Вы здесьВоенная библиотека школьника
Описание
Книжная серия - Военная библиотека школьника 1972-1990 Издательство: Детская литература Сортировать по: Показывать: За всех маленьких в мире [Рассказы и очерки о Великой Отечественной войне] 2M, 166 с. (сост. Акимова) - Раскин
Isais про Богомолов: Иван (Советская классическая проза, О войне)
02 07 >2 prostoeldi "файл src/fb2/78/329578.fb2 не найден". Читайте замену.
Joel про Бек: Панфиловцы на первом рубеже (Детская проза, О войне)
23 11 Прочитал с интересом, однако, как говорит мой друг Гекк, есть нюанс. Книжка эта озаглавлена как "Военная библиотека школьника" - то есть рассчитана на подготовку к армии маленьких детей. Это касается как фактологического материала, изложенного в книге, так и морально-идеологической компоненты. Поскольку результаты войны очевидны (советская армия всё же в итоге победила немецкую), попробуем разобрать плюсы и минусы сего творения. - 1. Первые строки - о том, что фронтовики не любят лживые мемуары и прочие пропагандистские художества, которые восприимаются ими как топтание лощеными штиблетами по могиле родного брата, - чистая правда. Это же касается и нежелания рассказывать о том, что было на фронте и скольких врагов ты убил. И то, что за одну сраную минуту можно погибнуть примерно сто пятьдесят раз - тоже чистая правда. И про страх - тоже правда. Любой в своем первом бою до усрачки боится умереть. Это абсолютно нормально. Когда был новогодний штурм Грозного и в город вошли танки, чеченские гранатометчики-ополченцы обсирались от страха. Но они обсирались, а потом стреляли - и сперва загорелось несколько танков, а потом русские побежали. Я всегда привожу этот случай в пример. - 2. Дальше пошло красивое вранье (дьявол, как всегда, скрывается в деталях). Во-первых, у пехотного полковника не могло быть шашки - это не по уставу. Во-вторых, расстрелы - не дело комбата, и не мог он потребовать от пулеметного расчета расстрелять дезертира. Расстрелять мог приказать комиссар - напрямую, либо командир - по установленной процедуре (за трусость, например) после приговора военно-полевого суда (трибунала). Расстрелами занимается комендантский взвод при штабе, а не строевики. Приврал насчет этого журналюга. - 3. Про подготовку новобранцев - идеализированная сказка. Нет, может, бывало и так - но, немного зная про РККА, могу сказать, что бывало такое весьма редко. Кроме того - вопрос "откуда военкоматовская крыса научилась основам психологии и психологически грамотного обучения солдат?" - так и остается на совести журнализда. ИМХО, это вечные сказки о том, что учебное оружие древнеримских новобранцев было в два раза тяжелее боевого. - 4. Проходы в минных полях перед наступающим врагом - отличная идея. Еще их можно было обозначить вешками - чтобы, значитца, немецкие саперы долго не искали, а то устанут ведь. То же касается и десанта на другой берег реки, для чего книжный Панфилов предлагал использовать несколько рыбацких плоскодонок. - 5. Парадный стиль марширования на передовой не используется, равно как и отдание воинского приветствия (честь не отдают) - ибо вражеский снайпер увидит офицера и застрелит к чертям собачьим. Ни хуя не знает журнализд о переднем крае. - 6. Артиллериста ставят на пехотный батальон. Интересная интрига сюжета. В реальности, конечно, его бы заткнули (как он сам делал в отношении подчиненных) и сказали бы нечто вроде "Делай что сказано и не выёбывайся. Наполеон херов нашелся". - 7. Запасные очки Мурина - очень смешно. Очки в СССР были великой ценностью и редкостью, кроме того - какие в армии запасные очки? Там что, офтальмология была в батальоне, что ли? Что за бред? - 8. "Истинное удовольствие" от чеканного шага после 50-км марш-броска? Аффтар явно был упорот в говно, когда это писал. Какой нахуй чеканный шаг, уёбок? Там люди с полной выкладкой еле ноги волочили - кроме комбата, конечно, он только свою жопу нёс и кобуру на поясе. - 9. Порадовал дивный спич о незаменимости пушечного мяса: — Что такое боец? Боец всем подчиняется, перед каждым командиром стоит «смирно», исполняет приказания. Это нижний чин, как говорилось раньше. Но что такое приказ без бойца? Это мысль, игра ума, мечта. Самый лучший, самый умный приказ так и останется мечтой, фантазией, если плохо подготовлен боец. Боеготовность армии, товарищи, это прежде всего боеготовность солдата. Боец на войне — решающая сила. - 10. "Не ждите, а ищите случая. И как подвернется — бейте!" - очень вредный совет. Напомнить, что бывает с командирами за самовольные действия? См. п.2 - там, где про трибунал и расстрелы. - 11. Налёт на передовой немецкий склад - охуитительный пиздёж клоуна, который не то, что на передовой не был - а вообще не представляет себе структуру снабжения в вермахте (да хоть и в РККА). Ни один идиот-командир не будет выносить склады вперед, в какие-то мутные оголенные с фланга деревушки, а после этого еще и СУТКИ (целые сутки, блядь!) не реагировать на то, что какие-то диверсанты челночным методом отстреливают его солдат. Это просто пиздец, я в шоке от написанного. Сюда же пойдёт и немец, щеголявший зимой в пилотке. - 12. Перед решающей атакой каждый уважающий себя немец должен сосредоточиться на открытом пространстве и постоять там в полный рост, пока рус Иван не наведет на него артиллерию. Еще у немцев очень много автоматов (сплошные автоматы, да), из которых они палят очередями от бедра прямо на ходу. Эх, аффтар, ебанашка ты позорная. - 13. "Отделение, стой!" - приказ был отдан под вражеским огнем. Молодец, чувак, ты только что отправил свою роту кушать корни маргариток. "Тяжело дыша, бойцы стояли — стояли! — подле меня." (я так понял, что даже сам аффтар малёхо охуел от своей выдумки). - 14. "За родину! За Сталина! Ура-а-а-а!" - пиздёж. Идущие в атаку советские солдаты либо орали что-то бессмысленное, типа "А-а-а-а-а!!!", либо с отчаянием в голосе громко матерились, пытаясь заглушить страх. Почитайте любые мемуары воевавших. - 15. И вишенка на тортик - про "вражеских пулеметчиков, которые, стоя на коленях, наполовину заслоненные щитками". Мудила даже не знал, что у немецких единых пулеметов MG-34 НЕ БЫЛО ЩИТКОВ! Он их с "Максимами", что ли, спутал? Ох, дебил... ну и в конце, ясен перец, "продолжение следует". Думаю, это будет что-то в стиле "Сидит такой Гитлер в своем бункере и тут влетаю я". - Плохо, товарищ автор. Плохо наврал. Недостоверно.
Lyka про Бек: Панфиловцы на первом рубеже (Детская проза, О войне)
22 11 Пацанчик Гекк, историю надо учить, а не отсиживать... Власов в 20-й армии появился во втором формировании с 30 октября 1941 года и успел поучаствовать в контрударе по немцам ( Клинско-Солнечногорской наступательной операции). Защищали Москву без него. Он был в госпитале.
tol55 про Бек: Панфиловцы на первом рубеже (Детская проза, О войне)
22 11 Основной удар немцев под Москвой пришелся на 16-ю армию Рокоссовского. Именно она стояла насмерть и удачно оборонялась. В состав армии входила и дивизия Панфилова. Так что не надо про Власова.
Гекк про Бек: Панфиловцы на первом рубеже (Детская проза, О войне)
22 11 Нда, с солдат спроса нет, как верно сказал пацан с Ямала. А московскую оборону удержал всё-таки генерал Власов, как держал до этого оборону Киева, пока его тылы и фланги под удар не подставили. Текстик так себе, не интересный... Очень древний стиль изложения... Без оценки. Для tol55. Ты уж, дедушка пиши тогда полностью чистую правду "16 штрафная армия под командованием бывшего заключенного поляка Рокоссовского..." И смолотили их за двое суток, а потом уже стали дыры затыкать даже кремлевскими курсантами... Для дедушки Луки, маразматика. Ну, я рад, что ты не отрицаешь роль Власова в обороне Москвы и его успешную контратаку. А когда он из госпиталя выписался, занял рубеж обороны на реке Лама, и оттуда пошел в наступление. Товарищ Сталин ему даже орден дал, так и написано "За оборону Москвы" Учи матчасть, дедуля...
XtraVert про Кравцова: От заката до рассвета [иллюстрации] (Детская проза, О войне)
24 02 Честная, искренняя и очень личная книга, написанная хорошим литературным языком, что выгодно отличает ее от протокольно-канцелярского слога многих военных мемуаров. Книга о войне, на которой не только воевали и становились героями, но и дружили, влюблялись, теряли друзей и любимых... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 18 часов
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |