Катарсис
Описание
Четыре книги этого цикла описывают сражения русских «витязей» против темных сил. В центре основного удара находится Россия и именно ее «богатырям» придется защищать не только Русь, но и весь мир. Сортировать по: Показывать:
Игорь Гор про Головачев: Катарсис 2 [Гарантирую жизнь + Ведич] (Научная фантастика)
11 05 рукомашество и дрыгоножество....Главных положительных героев обидеть можно косым взглядом, а ведь они такие все крутые...и мусин им знаком и боевой транс. Но само понятие мусин - это бездумное, безэмоциональное...а г.г. кровь постоянно бросается в голову, или какая другая жидкость...Поэтому поступают они как безмозглые мальчишки и сами ищут приключения на свою жопу..Грустно.
Vallenta про Головачев: Катарсис 1 [Человек боя + Поле боя + Бой не вечен] (Боевая фантастика)
28 03 Головачева бывает читать тяжеловато. Но цикл "Катарсис" всегда стоял немного особняком для меня. Он того стоит, чтобы его прочитать.
anaaa86 про Головачев: Катарсис 1 [Человек боя + Поле боя + Бой не вечен] (Боевая фантастика)
27 01 млин... и эта муть с 96-го года длится. по уровню шЫзЫ ,уважаемому мной автору(за *Реликт*)-нет равных
Losano про Головачев: Бой не вечен (Боевая фантастика)
06 10 Не смог читать.Если отбросить волшебство то дерьмократию встречаешь наяву достаточно чтобы еще о ней читать.
Сумён про Головачев: Бой не вечен (Боевая фантастика)
18 05 Так эти жидомасоны и там идолища поганые на самом деле есть. Вон они прячутся черти. А что хорошие побеждают и морализаторствуют, это ж хорошо.
PoodleDog про Головачев: Бой не вечен (Боевая фантастика)
15 02 2 mzrgada: " - Злые вы, уйду я от вас!.." (С) :-) :-) :-) Ваша рецензия понравилась намного больше, нежели рецензируемая книга...
mzrgada про Головачев: Бой не вечен (Боевая фантастика)
14 02 В середине 90-х Головачев малость прихворнул - начали ему везде мерещиться разные заговоры да козни (в последнее время - уже и черти). И начал он в меру своих скромных литературных дарований заговоры разоблачать и козни расстраивать. А то на улицу выйти страшно - по лесам всякая нелюдь вкупе с людью нерусской шарится, а по подъездам - жидо-масоны с кодоновыми пистолетами. Чтобы зомбировать лучших представителей народа-богоносца. А главный враг - Идолище Окаянное. И все у этого Идолища схвачено и все проплачено, а потому главные герои (Егор Крутов с товарищи) круты без меры - побивают врагов боевыми вениками, поголовно восстанавливают социальную справедливость и всех учат жить. И духовность у них прет прям из всех щелей (просьба не путать с отрыжкой от кваса). Прямо брошюра-пособие для вступающего в ДОСААФ. Ну и сюжет соответственный - куда-то поехали, кого-то истребили, долго и занудно морализаторствовали. Это часть I. Часть II. Куда-то поехали по своим делам, а по дороге спасли доброго Плюшкина от злого Ватрушкина. В борьбу вступают силы Зла - едрен-батон, когда этих зануд прикончат? - в гневе кричит очередное Идолище. А хрен тебе! Главные герои Василия Головачева по вполне понятным причинам не тонут. Под конец - финальная драка. Как бы смертельный бой, обязательно с жутким надрывом и из последних сил (у героев Головачева к финальной драке обычно не сил, ни патронов не остается, но они все равно побеждают). Ну и хэппи-энд - принцесса спасена, Идолищу подсрачников накидали и оно с жалобным воем уползает в кусты. Чтобы воскреснуть в следующем романе. А теперь назовите пять отличий в сюжете первого романа от последнего? Ну, не Плюшкина от Ватрушкина спасли, а Медова от Виннипухова. Там мальчика куда-то доставляли, а здесь выжигали каленым железом очаг кодоновой заразы. Затоптали пламя коваными лаптями и залили квасом сэконд-хэнд. Спасли Россию, мля! В сер. XIX в. ряд вполне оригинальных мыслителей (Киреевский, братья Аксаковы) сформулировали тезис о особом месте России в историческом процессе. Эту идею тут же подхватило тогдашнее патриотически настроенное быдло и творчески доработало под свои скудные умишки. Русские - народ-богоносец, все его хотят поработить. Кто все? Мировая закулиса, разумеется. С конца XIX - жидо-масоны. Спасение России в соборности и духовности. Что это такое никто не знает, но все повторяют - слова больно красивые. Очень важна самоидентефикация - а вот мы назло врагам будем носить домотканые портки и квас пить. Сие "философское направление" назвали квасным патриотизмом еще в сер. XIX в. И тогда же оборжали (см. пьесу графини Е.П. Ростопчиной "Возвращение Чацкого"; изд. "Счастливая женщина" М., "Правда", 1991). Так что шизофреническая картина мира с пятой колонной в каждом перелеске и жидо-масоном в каждом подъезде - вовсе не ноу-хау В. Головачева. Это результат дальнейшего развития СЛАВЯНОФИЛЬСКИХ идей. Быдло - оно любую философию под свою систему представлений перестраивает. А Головачев просто первый ученик. В начале мыльная опера о борцах с происками мировой закулисы (серия "Катарсис", 5 книг). Потом комедия-буфф про заговор жидо-масонских пингвинов против России (серия «Экстазис», 2 книги). А вот сериальчик "В логове зверя" к славянофильству отношения не имеет - это, скорее, про чертей, которые иногда очень досаждают творческим людям. Про "Общество защиты славянофильски озабоченных тараканов" я, понятно, пошутил. Выяснилось, что оно вполне себе существует. Вот членам этого общества и его председателю Батяне Combatу5 я и посвящаю эту рецензию. М-р GAD
Skirman про Головачев: Поле боя (Боевая фантастика)
20 01 Сильный автор, сильные произведения. Как легкое чтиво не подойдет. Читать тем кто привык думать, иным противопоказано. Классика Русской фантастики. Этим всё сказано.
PoodleDog про Головачев: Поле боя (Боевая фантастика)
13 12 Combat5: "Головачёв пишет для тех кто головой думает". Поздний (середина 90-х) Головачёв пишет для тех, кто вообще думать не способен...
Combat5 про Головачев: Поле боя (Боевая фантастика)
13 12 Г-н (mzr)gad(a) если Вы чего-то не понимаете, это ещё не значит, что это плохо. Живёте в России, пишете по-русски, а на славян ядовитой слюной брызжите. Вот какие мы, обгадить свою страну запросто, а не дай бог кто Родину, а соответственно и преданных сынов её прославлять будет так мы ему ярлык сразу - славянофил! Головачёв пишет для тех кто головой думает, а не плюётся. Книга же не плохая, как и вся серия на мой взгляд, вполне удачная.
mzrgada про Головачев: Поле боя (Боевая фантастика)
23 11 Лубок. Порты и онучи, духмяны, пахучи. Славянофильски озабоченные тараканы пошли в атаку на мозг фантаста и одержали убедительную победу. Рекомендую членам "Общества защиты славянофильски озабоченных тараканов". |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов
stevecepera RE:Список современных французских писателей? 5 дней Саша из Киева RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 неделя etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 недели lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 недели Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 недели sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 3 недели babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Isais RE:Мои открытия 3 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 недели A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 месяц babajga RE:Плюмаж 1 месяц babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 2 месяца Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 месяца Впечатления о книгах
decim про Паллисер: Квинканкс. Том 1 [The Quincunx ru] (Триллер, Современная проза)
16 05 Есть Диккенс, Остин, сёстры Бронте, да блин! есть стилизации от Фаулза и Симмонса. Для профессионалов несомненно есть книги по истории британской судебной системы. А этот кактус, этот "Квинканкс" жевать не стоит. Перевод ………
Belomor.canal про Смит: Мои друзья и горы (Биографии и Мемуары, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Чудесная книга - именно "заболеть горами", потому как с тем снаряжением риск погибнуть был очень высок! Собственно на этом фоне и идет рассказ об отважных альпинистах, их дружбе проверенной горами. Оценка: отлично!
tvv про Kīns: Slepkavas kundze [lv] (Классический детектив)
14 05 Автор этой книги Дэй Кин, а не Дональд
mysevra про Быченин: Оружейники [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 05 Много лишнего, от этого становится скучно. Оценка: плохо
mysevra про Кетчам: Мертвый сезон. Мертвая река [сборник litres] (Триллер, Детективы: прочее)
12 05 Неловко об этом упоминать, но почему-то в процессе чтения именно этой книги я постоянно засыпала. Оценка: неплохо
mysevra про Бернетт: Маленькая принцесса [A Little Princess ru] (Детская проза)
12 05 Внутренний стержень, формирование собственной вселенной. Книга на все времена. В детстве понимаешь смысл этой истории совсем иначе. Оценка: отлично!
Lan2292 про Билик: Царь царей (Юмористическая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 05 Что можно сказать о серии, мне понравилось, есть конечно недочеты и к слогу можно предъявить небольшие претензии, но я прочитала все рассказы до девятой включительно и не было желания прекратить, рекомендую любителям сказок Оценка: отлично!
DMcL про Михаил Дорин
11 05 Авиатор - дневник молодого лётчика. Просто проза про лётную работу. Может кому и понравится. Мне нет - очень Скучно!
Barbud про Порошин: Гость из будущего. Том 1 [СИ] (Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
10 05 В качестве прикола над попаданцами в совок сойдет. Автор, судя по возрасту, с реалиями СССР немного знаком, успел захватить по краешку, но тут он точно какой-то альтернативный мир изображает. Хотя если без претензий на серьезность ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Врангель: Воспоминания. От крепостного права до большевиков (История, Биографии и Мемуары)
10 05 Это великолепный автофикшн - с диалогами, сценами... читается как роман! Всем советую! Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Дашко: Москва [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 > kappa1 есть такое слово "походу". Мне оно тоже не нравится, но ничего с этим не поделать, русский язык не обязан развиваться так, чтобы нам с вами нравилось. И, кстати, "похоже" это не совсем (совсем не) точный "перевод" . |