Народ против фантастики

Комментарии

Первая же строка:

Цитата:
Отчего не читается сегодняшняя фантастика?

Отчего же? Прекрасно читается!
Дальше можно уже не читать - в самом начале дается неверная предпосылка. Да, разумеется есть неудачные произведения современных авторов(просто потому, что их очень много), но есть(и их не меньше!) шедевры. Статья в основном содержит возмущенные высказывагия на тему "А вот в наше время...", причем жутко заумным языком аля
Цитата:
Футурология - подраздел конспирологии.

Цитата:
Марксизм выстраивал учение о победной роли пролетариата на руинах романтизма, не сумевшего сосредоточиться на позитивной роли гения в жизни общества.

Цитата:
Психоделический инфантилизм

если человеку не читается фантастика, то есть два прекрасных способа изличится от болезни!, первая перестать её читать, а вторая самому её написать, каждый дополняет друг друга...

У автора серьезный словесный понос.
После двух первых абзацев бросил читать именно эту статейку, а не фантастику. Странный эффект. Но легко прогнозируемый. :) Такую графоманию читать можно только специально обученным людям, к коим себя причислить не могу.

podarok66 написал:
После двух первых абзацев бросил читать именно эту статейку
Статья - фигня. Там дальше про "Дверь в лето" Хайнлайна:
Цитата:
Что же фантастического в повести «Дверь в лето»?
«Никогда в жизни я не видел столько маленьких девочек сразу. Они резвились, как котята, и были неотличимы друг от друга в зеленой скаутской форме. Большинство из них застенчиво поглядывали издалека, а те, что были поближе, во все глаза смотрели на Пита».
Фразы «Они резвились, как котята» и «а те, что были поближе, во все глаза смотрели на Пита» определяют фаллическую природу «кота Пита». «Пит» — это зашифрованный образ запретных желаний автора и лирического героя.
Против "фаллической природы кота Пита" :D я попереть уже не мог и страничку закрыл, чего и нам всем желаю. :)

Насчёт "запретных желаний автора" - это он да, Хайнлайн вообще-то, не в "Двери", но в принципе, хм...
Но вот "...лирического героя" и "фаллической природы кота Пита" - что он курил? Или Фрейд мерещится уже везде, где можно и нельзя?
Хорошо, что я эту статью не дочитал.

"Например, братья Стругацкие - скрытые последователи Каббалы." о_О

Ни асилил ;) Ерунда собачья. Ключевая фраза к этой статье:

Цитата:
Психоделический инфантилизм
Это и есть позиция (и характеристика / диагноз) автора ;D И зачем такое пишут? Ведь даже денег за это не получит бедный безумец :(.

хня какая-то, явно заказная. я даже чето не понял кто у него виноват плохой фантастике - полицейское государство, загнивающая америка или валшебные черти с марса.

до канца ниасилил

во всём виноваты Стругацкие и белое общество, всех спасут мормоны. аминь.

Мда... Конкретные факты, перемешанные с абстрактным словоблудием. Автору очень нравится слово "конспирология", но он не до конца понимает, что оно означает. Или я не понимаю, к чему оно тут. Где-то на середине сломался - слишком тяжело читать. Но сомневаюсь, что это из-за того, что меня развратила современная, написанная лёгким языком, фантастика.

Внимательно просмотрел его сайт. ИМХО - полный маразмат, с тенденцией к пророчествованию и морализаторству. Вот какая замечательная концовка к его сказке

А еще лучше - нарисуй картинку к сказке и вышли ее мне.
Я жду.
(Адрес и гостевую книгу найдешь на home).
А если не напишешь...

Интересно что будет с ребёнком который не напишет ему?

Многа букаф,ниасилил...Аффтар,лизни розетку!

/me залез под кровать и вдумчиво читает комьюнити, отпугивая санитаров взрывами аццкого хохота

КрЫтик! Аффтар рЖот, пеши исчо! (ц) Ольга Громыко

Современная, мне бы классику до конца осилить...

Текст выносит мозг...

только сейчас заметил. Это же http://ПОЛИГАМИСТ.narod.ru/

Типа во всем ищут смысл: гораздо лучше все было бы, если бы у всех было бы по несколько жен

Отчего не читается современная критика?

почему не читается фантастика - вспомним кто пмсал фантастику в 50-60 годы 20 века - ведушие ученые - Азимов, Саймак, мз наших - Стругацкие, но это очень короткий перечень, желающие могут продолжить.
Так вот эти люди знали о чем писать, так как работали над этим и создавали свои произведения исходя из своих знаний о развитии науки или на основе теорий, которые было рано выносить на суд научной оющесьвенности, а современные авторы это часто просто профессиональные писатели кормящиеся на ниве фантастике. У них часто нет научного багажа, не говоря уже о умении просто писать , создавать сюжет, интригу, образ ГГ. Знаний для предвидения будущего развития науки у них нет(или такие же как у большинства читателей) вот и написать, что-либо необычное, новое ума не хватает.
Вот такое мое мнение, а кто не согласен прошу высказываться, благо larin дает для этого место всем желающим(огромное ему спасибо)

Ээээ, вы сначала решите, что подразумеваете под "фантастикой" - НФ или фентези?

Все кого вы перечислили писали НФ, для этого разумеется нужны знания.

для фентези не очень, потому как современные начинающие авторы руководствуются принципом: я сам прочитал много фентези, попробуюка написать что-то сам.

Хотя, тот же толкиен основатель жанра, и то был профессором, один его эльфийский язык чего стоит.

Цитата:
просто профессиональные писатели кормящиеся на ниве фантастике. У них часто нет научного багажа, не говоря уже о умении просто писать , создавать сюжет, интригу, образ ГГ
Тут сразу 2 противоречия. Научный багаж для писания фэнтази, может, и желателен, но в большинстве случаев на дух не нужен. Ну, какой нужен багаж, чтобы описывать колдовство, заклинания и т.п.? А именно это чтиво обычно идет "на ура". И второе. Раз они профессионалы, то уж умение писать, создавать сюжет и т.п. у них точно есть. Таких, ИМХО, как раз немного. Большинство даже русским языком владеет ограниченно :(.

кстати фентези читается легче, от того и поклонников больше. а вот взять того же Головачева, и сломать мозг на всей терминологии - проще простого.

Ужасный бред и графоманство. Такое чувство, что автора статьи жестоко обидели в детстве. Лучше бы убили;-))))

Блин. Ниасилил, автора статьи наверное в детстве били толстыми книжками Лема и Стругатских. Вот он и злой такой.

В целом, со статьей не согласен. Создается впечатление, что автор начитался критических статей о зарубежной современной литературе, написанных в 80-х годах партийными цензорами. Однако, некоторые мысли, выраженные в данной статье, имеют рациональное зерно. Это касается, прежде всего, т.н. коммерциализации литературы вообще (не только фантастической). Многие авторы (не все) качественно работают на первыми произведениями, дабы заработать себе имя, а затем считают, что имя теперь работает на них, и перестают работать над словом и стилем. Кроме того, появилось слишком много чересчур затянутых серий, но это уже дело вкуса - можно читать, можно не читать. И последнее, на чем бы хотелось сделать акцент, это чрезмерное, на мой взгляд, обилие красочно разрекламированных издателями авторов - если в эстраде можно говорить о "фабрике звезд", то в фантастике - о "конвейере авторов" - из-за чего весьма сложно найти интересное и качественное произведение.
И все же, несмотря на все проблемы и недостатки современного литературного мира, есть хорошие авторы, есть интересные произведения (из последнего мне, например, понравились сборники Еврокона-2008), так что, на мой взгляд, у отечественной фантастики есть будущее.
Сам я не писатель, но за свою жизнь прочитал много книг, поэтому хочу высказать пару пожеланий для авторов фантастических произведений:
1. Обращайте больше внимания на мелкие детали (авторы научной фантастики - следите за развитием технического прогресса, авторы фэнтэзи - изучайте историю, философию, легенды).
2. Не гонитесь за количеством в ущерб качеству (лучше написать одну книгу, которую с удовольствием будут покупать, чем пять, которые будут пылиться на полках магазинов).

P.S. Все вышесказанное относится как к отечественной, так и к зарубежной фантастике.
P.P.S. Все вышесказанное представляет собой мое личное мнение и не является истиной в последней инстанции.
P.P.S. Кто смог дочитать сей опус до конца - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТЕРПЕНИЕ!!!

ground0 обратил наше внимание на важную тему: отсутствие качественной литературной критики в жанре фантастики. Если я не прав, дайте имя или хотя бы место, где обитают хорошие критики.
По поводу аффтара опуса ( язык не поворачивается назвать его автором) , это же вылитый профессор Выбегалло,
отсюда и такая нелюбовь к Стругацким.

+10

Аватар пользователя Steps

Человек, употребляющий конструкции типа "подорожание цен" будет что-то оценивать с литературной точки зрения? Ну-ну… А вообще, не дают дяденьке, делов-то. Пубертатные комплексы.

X