Вы здесьСэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над пропастью во ржи"
Опубликовано вт, 02/06/2009 - 02:00 пользователем Tanja45
90-летний Сэлинджер считает, что написанное без его ведома "продолжение" романа, ставшего классикой американской литературы, является нарушением авторских прав.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 2 часа
[email protected] RE:There is no option to read the book 4 часа logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день [email protected] RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Я тоже думаю, что является. Может стоило подождать кончины автора? Дай бог ему здоровья и дожить до 100 лет. Хотя продолжение "Унесенных ветром" читала с удовольствием.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Автору, как говорится, бог судья. Но - скорее смешно, чем грустно...
...По ассоциации припомнилась история, когда наследники Яна Флеминга запретили по суду публикацию романа Гуляшки "Авакуум Захов против Джеймса Бонда" - тоже смешно, но хоть понятна подоплёка: два мира, две системы, противостояние и всё такое... Роман, впрочем, всё равно вышел, с минимальными правками.
Выйдет и продолжение - и неплохо раскупится, благо Сэлинджер ему сделал бесплатную рекламу высшего уровня...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Мне кажется, это совсем не то произведение, на которое вообще стоило бы писать продолжение.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Строго говоря совершенно не ожидал от Сэлинджера подобного кульбита - он помнится ушёл в дзэн ещё лет 40 назад да так и не вернулся. Видать достал его "продолжатель";)
Проблема с "Catcher in the rye" сложнее чем пиратство бесплатных библиотек. Само произведение, помнится, несмотря на то что автор жив, уже относится к мировому культурному наследию. Но речь идёт о том, что продолжатель получит огромный гонорар за написание текста о герое созданном другим человеком.
Могу однако предположить и другую версию - они уже обо всём договорились и просто делают себе пиар, а потом поделят гонорар по-братски или по-честному.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Напоминает сцену из фильма "Postal", в которой Буш и Бен Ладен счастливо и любовно, ладошка в ладошку, бегут по полю, в которое врезается ракета китайцев, после чего следует застилающий экран, а вместе с ним и США, взрыв, один из множества, постигших Америку в этот роковой вымышленный день, но самый главный для зрителя.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Угу. Но в киношном случае - это удачный ход режиссёра, а здесь - откровенный пиар, попытка привлечь к себе внимание читающей публики, потому как и само произведение не сильное, а продолжение будет ещё слабее (закон природы;))...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить упоминание автора и названия? А как? Если сам текст так или иначе отсылает к событиям и (возможно) стилистике оригинала. Если бы речь шла о пародии (бгг, американцы к такому жанру непривыкли;), тогда ещё было бы понятно. Продолжатель хочет заработать на чужом уме и таланте и за это действительно следовало бы как минимум канделябром. В данном случае единственным вариантом было бы как раз бесплатное распространение текста, как это было например с пародиями на Толкина и на другие книги, появлявшимися в ФИДО. Но это моя сугубая и трегубая ИМХА;)
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Запретить упоминание автора и названия на обложке новодела, в его аннотации, в официальных рекламных материалах издательства и выступлениях "Калифорния" - поскольку сам Сэлинджер ни малейшего отношения к "Калифорнии" и этому "произведению" не имеет. Прямые же отсылы к Сэлинджеру подпадают под статью "мошенничество" как обман читателя и покупателя.
Насчет стилистики оригинала - думаю, опасения беспочвенны :) Текст и его "раскрутка" - вещи все-таки разные.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет:
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
+100
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Doc 2 пишет: Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
+100
И самый главный геморрой, в том что я этого не писал. Впрочем, по существу высказанного возразить трудно, я, в принципе согласен, но, почему под моим ником. Я не Пушкин, не Толстой, кого же я достал...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Пароли разбежались? Закройте открытые sessions, обновите антивирусные базы (возможно, и антивирь поменять нужно) и проверьте компьютер на трояны и прочие шпионы, смените мыло (возможно, взломан ящик), смените пароль для Либрусека.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
ID писавшего в обоих случаях одинаков. Проблема imho явно не в паролях ЕВПОЧЯ...
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Jolly Roger пишет:
ID писавшего в обоих случаях одинаков. Проблема imho явно не в паролях ЕВПОЧЯ...
Я сам заметил это дело...., проверял ID
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет: Пароли разбежались? Закройте открытые sessions, обновите антивирусные базы (возможно, и антивирь поменять нужно) и проверьте компьютер на трояны и прочие шпионы, смените мыло (возможно, взломан ящик), смените пароль для Либрусека. Спасибо: антивирь лицензионный (жена купила), на трояны вирусы и шпионы проверяю дополнительными программами, нахожу и удаляю трояны, вирусы, шпионы, но ничего не меняется. Как определить, что взломан ящик? Пароль там вроде сложный, из генератора паролей, да и ящик разовый. Последний совет попробую.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
Закройте сессии с других компьютеров в "учетных данных" - иначе вход для кого-то останется открытым.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения
rr3 пишет:
Запретить публикацию - бред и копирайтное извращение. А вот запретить упоминание имени самого Сэлинджера и названия его книги - метровыми буквами на обложке, в аннотациях, в рекламных отзывах и прочих трейлерах - нужно. Поскольку наглый пейар и въезд в писательский рай на чужом горбу.
После прочтения как-бы-названия («60 лет спустя: пробираясь сквозь рожь») с мнением самого Сэлинджера "Это откровенный грабеж" полностью согласен.
Если так, то вы совершенно правы.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Извините за цинические мысли, но как то на пиар компанию похоже. Автор "Над пропастью во ржи" не должен заморачиваться копирайтом, просто по определению. Теоретически может измениться его (автора) позиция, но, тогда да поидёт он нах.... Люди меняются, но всё же....
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Понимаю, но не принимаю ушлепков от литературы, примазывающихся к славе автора, без согласия этого самого автора. Думалки, у этих мудазвонов, хватает, только скомуниздить идею, а не придумать, пусть не гениальное, но свое.
Это не литература, а голимое, деланье бабок.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
По-моему автор прав, только странно что он не выступил с протестом против использования своего имени когда этот роман вышел. Что то произошло, что настроило его против продолжения романа, или он был изначально против но что-то его сдерживало от высказывания несогласия, не знаю.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
я бы на месте Сэлинджера считал нарушением авторских прав и перевод "Catcher in the rye" под названием "Над пропастью во ржи" т.е. на русский язык. Абсолютно разные по вкусу произведения.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Да-да! И заодно на Пелевина, который писал в оде №2
"За дыркой - "Catcher in the rye",
За раем - тоже рай."
;)
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
А что, есть какие-то факты о претензиях Сэлинджера на часть денег, или это Ваше личное видение ситуации?
Мне причины протеста представляются несколько иными. ИМХО, копирайт и авторское право - понятия отнюдь не тождественные. Возможно, именно качество продолжения и вызвало протест против отождествления продолжения с именем героя и с самим романом. Кому понравится, когда кто-то калечит кусочек твоей души в созданном тобой чём-либо? Несколько пафосно получилось, но ведь, часто, так оно и есть.
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
+ 100
Отв: Сэлинджер подал в суд на автора продолжения "Над ...
Так я и писал об авторском праве, т.е. праве на своё детище, а не о копирайте.