Новые веяния?Главные вкладки
Опубликовано сб, 08/04/2017 - 14:11 пользователем Bfink
Forums: Что за новости - карточки на книги, которых нет. Да еще с такой игривой формулировкой - Книга в библиотеке отсутствует, карточка создана для полноты удобства. Если она у вас есть - залейте, пожалуйста http://lib.rus.ec/b/161636/ Это кто балуется? В результате не удается обработать дампы и сделать inpx - нарушается уникальность md5
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Плохой, негодный файл. 2 часа
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 20 часов [email protected] RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 3 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 6 дней koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |
RE:Новые веяния?
Ну я балуюсь. Регулярно пользуюсь этой опцией. Очень правильная задумка. У каждой переводной книги должно быть рядом оригинальное название присутствовать. А что до каких-то дампом, мешающих вам спокойно жить, то это к Ларину, на беседу.
RE:Новые веяния?
Это http://lib.rus.ec/b/161636/ переводная книга? С древнеспартанского?
Это дело нужно поставить на поток и легко довести размер библиотеки до миллионов.
Можно еще и какую нибудь газетку подложить как сканированный файл для этого. Афишки же есть.
Это вандализм по отношению к библиотеке.
RE:Новые веяния?
Из трех примеров, приведенных вами, только данный вариант я бы отнесла к ошибке робота.
Если вы посмотрите на авторскую страницу, то пустые карточки в статистику не входят. Так что, не делайте вывод о глобальных приписках в библиотеке.
Вероятно, механизм надо доработать, чтобы карточки создавались под новыми номерами, не допуская путаницы в учете. Но это работа для программиста.
Да,и на подобные проблемы надо описывать в разделе "глюки", специально созданном для таких случаев.
RE:Новые веяния?
Перерабатываем макулатуру на туалетную бумагу?
Под номером http://lib.rus.ec/b/219261 когда-то был Гоголь - Вечер накануне Ивана Купала
под номером http://lib.rus.ec/b/183401 когда-то был Бунин - Дневники 1939-1945 годов
и только http://lib.rus.ec/b/161636/ как была Спартой, так и осталась, только другая страница автора.
RE:Новые веяния?
Эта путаница с номерами возникла во время восстановления библиотеки из пепла, тогда много таких книг было.
Видно, не все выловили.
Напишите об этом в Глюки, плиз, Ларин разберется
RE:Новые веяния?
Все эти три карточки были добавлены сейчас - в марте и апреле. Предыдущая выгрузка в марте (4 марта) прошла без ошибок.
Мне вообще непонятны пустые карточки с указанием книги нет в библиотеке. Еще было бы понятно, если бы карточка была бы заполнена информацией о книге, а файла бы не было. А так - это бесполезно, можно нагенерить таких пустышек сколько угодно.
Так что глюк только обратил мое внимание на это и подвигнул задать вопрос - а зачем это нужно - засорять каталог библиотеки?
RE:Новые веяния?
Сорри, но
Если лично вы этого не понимаете - то это вовсе не означает, что это абсолютно бесполезно и даже вредно
RE:Новые веяния?
Совершенно с Вами согласен. Потому и пытаюсь понять зачем и для чего.
RE:Новые веяния?
Ответы Ларина на данный вопрос
* * *
Оригиналы лучше прописывать штатным образом.
Если книги нет, то можно создать пустую запись, чисто для порядка.
Если название оригинала прописано в fb2, то пустая запись создаётся автоматически.
* * *
Если просто лежит книжка и в скобочках указано оригинальное название, так и пусть себе лежит.
А когда как у пани Агаты, сотни книг с разными версиями переводов на разных языках, то лучше как-то всё упорядочить.
Потом можно будет всю эту радость собрать на одну страничку, облегчив таким образом страницу автора.
Чтоб там в списке была просто книга, а уже внутри книги - версии на разных языках и от разных переводчиков.
Думаю, так надо двигаться.
RE:Новые веяния?
Проблема в том, что определить оригинал перевода не так то просто - переводчик может использовать разные редакции а то и неизданную рукопись. Это хорошо видно по переводам рассказов. Таким образом связываются похожие, но не связанные объекты. Этот механизм активно используется, например, при поиске плагиата.
В данном случае достаточно привязки к одной странице автора.
Как видно из выше рассмотренных примеров - генерятся новые страницы автора, что термину "упорядочить" не совсем соответствует.
RE:Новые веяния?
...плодить новые сущности не есть хорошо...здесь дед мороз прав, а снегурочки молодые...неопытные...дёргают деда за бороду...думают, что он старик Хоттабич и и оригиналы предоставит...если на то пошло, то нужно не странички пустые плодить, а отдельный список отсутствующих книг...
Кто против...воздержавшиеся...единогласно...Хи )))
RE:Новые веяния?
Вот приедет барин - барин нас рассудит...
RE:Новые веяния?
Ну явный же дубль.
Удалить и забыть.
Тоже мне, развели срач на пустом месте.