Вы здесьО шибко грамотных комментаторах
Опубликовано чт, 11/07/2013 - 07:18 пользователем snovaya
В который раз натыкаюсь на неграмотные комментарии к книгам: то с запятыми проблема, то в слове "ещё" четыре ошибки сделают, то падежи не согласуют. Что ж, бывает, последнее время - особенно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: О шибко грамотных комментаторах
А то!
Человек-то - вектор, а без осознания не-совершенства исчезает стремление к последнему. А скалярный человек-то... Охохонюшки...
Отв: О шибко грамотных комментаторах
В таком случае, я скорблю о разуме, сознании и чистоте помыслов.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Значит пора чуть-чуть съёбываться из топика.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
По коням.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Безграмотные книшки интересней читать. Особенно когда они с логикой не дружат. И сюжета не имеют. Просто переходишь в режим гибкого мышления и дофантазируешь всё себе сам, как тебе того хочется, взяв из произведения только основные направления развития мыслей автора. А если и их нет, то, используя свои, смело устремляешься по линии строк, игнорируя знаки препинания. И похер, какая глинопись там используется.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Это тем, у кого мозгов и фантазии в достатке.
А мОлодежь, к мЫшлению не приученная, граММотностью не обременная, озабоченная "штоп книшка не напригала" - им-то каково и куда смело устремляться?! Скорбное зрелище, душераздирающее зрелище... (С)
Отв: О шибко грамотных комментаторах
ну не только молодёшь! не только!
на работе цельный день с документами, с цифрами... к концу дня голова плохо думает...
серьёзное читать не охота, а вот "штоп книшка не напригала" - самое то!
Отв: О шибко грамотных комментаторах
А не надо опосля чижолой работы за книжку браться: кружечку холодненького тёмного ("Василеостровского"!) под несильно просушенную плотвичку - и наступит мир в душе и окружающем пространстве.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
я не могу пить "Василеостровского"! и вообще - не могу пить - ни чего от российского производителя!
фобия у меня такая!
у кого-то клаустрофобия, у кого-то руссофобия, путенофобия, РПЦфобия, кровавокагебешная фобия... а у меня...
беда, беда...
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Вот потому то и бесят слишком умные и слишком затянутые книги, там где описывают как ГГ садится в сортир и какую бумагу выбирал в магазине для подтирания, как потом её использует а после выносит и сжигает в мусорном ведре или в пакете выносит под дверь соседу. Да ещё и всунут ГГ не одного а куеву тучу и начинают метаться с главы на главу от одних к другим. Порой от этих метаний даже теряя нить как сюжета так и здравого смысла. Потому я с вами вполне солидарен. А грамотные автора потом сердятся задаваясь вопросом:чё за хрень, почему читают откровенных остолопов и неграмотных, когда нас таких умных и грамотных не читают и в комментах обсирают. Да потому господа хорошие что вы зануды полные. И книги ваши занудные. Особенно это касается фэнтези (всех направлений). В первую очередь задайте себе вопрос что такое это фэнтези и с чем его кушают. Ведь это сказка. Сказки читают от мала до велика. Читают что бы отдохнуть, не напрягая свой мозг. До-фантазировать или пере-фантазировать то что наваял автор. Потому описание ваших "перламутровых пуговиц на халате" не уместно в книгах такого плана. Кто так делает тот или грамотный бездарь, или же просто бездарь, пришедший в фэнтези из других направлений литературы, думая что сорвёт куш на дураках читателях в фэнтези.
Как я писал в одном из комментариев: Говно в проруби болтается. Так вот и эти автора. А безграмотных покупают и читают, плюясь конечно но,ЧИТАЮТ. В отличии от вас. Есть пара человек которые и грамотные и пишут сюжет замечательно, а только со временем ведясь вот на такие вот советы грамотных авторов(нечитаемых и непокупаемых) начинают подстраиваться под них. То ли ведясь на ихние советы, то ли от того что выдохлись, но постепенно и они портятся. Радует что приходят новые, и по новой начинают действовать на нервы вот этим самым умным и грамотным не зная реалий, вернее не зная как толком изложить и грамотно написать. Зато блестя таким сюжетом в своём творении, что у читателя от него попросту дух захватывает, и он не может от книги оторваться. Возьмём к примеру того же имянарицательного Поселягина. Плюёмся?Плюёмся и ещё КАК! Но ведь читаем, и читаем буквально все его книги(удачные или нет, там как по мне наполовину). А ещё больше его читают те, кто и не знает про либрусек, да и не только про него а вообще что можно читать в сети.
Спасибо за внимание, господа хорошие.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Кон, нужьна писать с мягьким знакам, а тарэлька-бэс...
Страницы