Что такое полезная деятельность?

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 13:31 пользователем difabor
Forums: 
Поддержка

Где вообще об этом можно прочитать?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:25 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
elenna2 написал:
Старый опер написал:
s_Sergius написал:
Опыт также показывает, что можно заработать абонемент вообще ничего не заливая, а только наводя порядок в библиотеке, т.е. прописывая (правильно) авторов, переводчиков, жанры, серии, аннотации и т.д.

*грустно* Да, да. Вы рассказываете свежо и оригинально. Меня-то цифры интересуют.

Одно впечатление приносит 1 процент пользы :) а дальше не знаю, я залила 2 книжки и немного привела в порядок файлы , когда посмотрела какую я пользу причинила , оказалось что этого уже достаточно для получения абонемента.


*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

(подбрасывает думателю уголька) Не факт, что 100 старушек - рубль отзывов = 100% пользы. Возможно, с какого-то количества одних отзывов недостаточно. Кто-то что-то об этом писал. А вообще зря Вы не соглашаетесь методом тыка проверить, я бы давно так сделал, но клонов не люблю заводить, да и, кроме Вас, никто тут про эти расценки не спрашивает. Лорда тогда попросите клоника завести, он спец.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:25 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
elenna2 написал:
Старый опер написал:
s_Sergius написал:
Опыт также показывает, что можно заработать абонемент вообще ничего не заливая, а только наводя порядок в библиотеке, т.е. прописывая (правильно) авторов, переводчиков, жанры, серии, аннотации и т.д.

*грустно* Да, да. Вы рассказываете свежо и оригинально. Меня-то цифры интересуют.

Одно впечатление приносит 1 процент пользы :) а дальше не знаю, я залила 2 книжки и немного привела в порядок файлы , когда посмотрела какую я пользу причинила , оказалось что этого уже достаточно для получения абонемента.


*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

(подбрасывает думателю уголька) Не факт, что 100 старушек - рубль отзывов = 100% пользы. Возможно, с какого-то количества одних отзывов недостаточно. Кто-то что-то об этом писал. А вообще зря Вы не соглашаетесь методом тыка проверить, я бы давно так сделал, но клонов не люблю заводить, да и, кроме Вас, никто тут про эти расценки не спрашивает. Лорда тогда попросите клоника завести, он спец.

Мой ум пытлив и любит ходить непроторенными тропами. Часто он наживает на этом на мою же... мнэ-э-э... геморроев, короче, наживает.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:36 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
elenna2 написал:
Старый опер написал:
s_Sergius написал:
Опыт также показывает, что можно заработать абонемент вообще ничего не заливая, а только наводя порядок в библиотеке, т.е. прописывая (правильно) авторов, переводчиков, жанры, серии, аннотации и т.д.

*грустно* Да, да. Вы рассказываете свежо и оригинально. Меня-то цифры интересуют.

Одно впечатление приносит 1 процент пользы :) а дальше не знаю, я залила 2 книжки и немного привела в порядок файлы , когда посмотрела какую я пользу причинила , оказалось что этого уже достаточно для получения абонемента.


*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

(подбрасывает думателю уголька) Не факт, что 100 старушек - рубль отзывов = 100% пользы. Возможно, с какого-то количества одних отзывов недостаточно. Кто-то что-то об этом писал. А вообще зря Вы не соглашаетесь методом тыка проверить, я бы давно так сделал, но клонов не люблю заводить, да и, кроме Вас, никто тут про эти расценки не спрашивает. Лорда тогда попросите клоника завести, он спец.

Мой ум пытлив и любит ходить непроторенными тропами. Часто он наживает на этом на мою же... мнэ-э-э... геморроев, короче, наживает.

Так зарабатывание пользы клону разнообразными действиями - самая что ни на есть непроторенная тропа.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 18:55 пользователем niksi

Старый опер написал:

*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

Продам клона с накрученной пользой. Создам клона, накручу пользу, продам. Создам клона, сделаю врагом Анархиста, не продам! Цена - договорная. Но не меньше 25% от взятки за открытие/закрытие дела о краже. % за открытие/закрытие дела о наркотиках просьба не предлагать.
Есть пища? Для ума?

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 21:53 пользователем polarman

niksi написал:
Старый опер написал:

*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

Продам клона с накрученной пользой. Создам клона, накручу пользу, продам. Создам клона, сделаю врагом Анархиста, не продам!
(подхватывая): конвертирую опусы очаровательным авторессам. Оплата - сканы милая улыбка. ЖЮФ не предлагать.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 00:07 пользователем Старый опер

niksi написал:
Старый опер написал:

*записывает* 1 отзыв = 1% пользы. Спасибо.
Уже есть пища для ума.
*почесывает думатель* Ум уже эту пищу переварил.

Продам клона с накрученной пользой. Создам клона, накручу пользу, продам. Создам клона, сделаю врагом Анархиста, не продам! Цена - договорная. Но не меньше 25% от взятки за открытие/закрытие дела о краже. % за открытие/закрытие дела о наркотиках просьба не предлагать.
Есть пища? Для ума?

*скромно* А то. Для хорошего ума - хорошая пища. Никся с привычной упоротостью идет по пути полуправозащитника Мыльникоффа, забалтывая и уклоняясь.Но это из области прикладной психологии и поведенческих реакций. Это не по теме.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 01:48 пользователем niksi

Старый опер написал:
Это не по теме.

А то. Уклонизм от любых тем и переход на любые другие - наш конек. И только оперативные работники долбят и долбят в одну точку, задают один и тот же вопрос с упоротостью, достойной лучшего применения, мешая неокрепшим умам библиотекарей отвлечься и забыть, что есть еще и какая-то "польза". Потому что им, библиотекарям, до пользы этой дела в общем-то и нет. Потому что у них этой пользы еще до получения статуса хватало на десятерых, а у некоторых и на сотню. По теме можно ответить только: сделайте что-нибудь, и вам за это что-то будет.
Прайса нет и быть не должно. Потому что нет задачи продать абонемент за бесплатно. Намекнуть на то, что его можно получить с помощью некоторого кол-ва несложных действий от 3 до 100 - уже больше чем достаточно. Написать же большими буквами "залей три книги или напиши 100 отзывов и получи" вредно для качества библиотечного фонда и качества впечатлений.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 02:21 пользователем Старый опер

niksi написал:
Старый опер написал:
Это не по теме.

А то. Уклонизм от любых тем и переход на любые другие - наш конек. И только оперативные работники долбят и долбят в одну точку, задают один и тот же вопрос с упоротостью, достойной лучшего применения, мешая неокрепшим умам библиотекарей отвлечься и забыть, что есть еще и какая-то "польза". Потому что им, библиотекарям, до пользы этой дела в общем-то и нет. Потому что у них этой пользы еще до получения статуса хватало на десятерых, а у некоторых и на сотню. По теме можно ответить только: сделайте что-нибудь, и вам за это что-то будет.
Прайса нет и быть не должно. Потому что нет задачи продать абонемент за бесплатно. Намекнуть на то, что его можно получить с помощью некоторого кол-ва несложных действий от 3 до 100 - уже больше чем достаточно. Написать же большими буквами "залей три книги или напиши 100 отзывов и получи" вредно для качества библиотечного фонда и качества впечатлений.

*глубокомысленно* Не огласят расценки и нормы выработки, короче. Ну, пусть ТС страдаит.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 05:44 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:
Это не по теме.

А то. Уклонизм от любых тем и переход на любые другие - наш конек. И только оперативные работники долбят и долбят в одну точку, задают один и тот же вопрос с упоротостью, достойной лучшего применения, мешая неокрепшим умам библиотекарей отвлечься и забыть, что есть еще и какая-то "польза". Потому что им, библиотекарям, до пользы этой дела в общем-то и нет. Потому что у них этой пользы еще до получения статуса хватало на десятерых, а у некоторых и на сотню. По теме можно ответить только: сделайте что-нибудь, и вам за это что-то будет.
Прайса нет и быть не должно. Потому что нет задачи продать абонемент за бесплатно. Намекнуть на то, что его можно получить с помощью некоторого кол-ва несложных действий от 3 до 100 - уже больше чем достаточно. Написать же большими буквами "залей три книги или напиши 100 отзывов и получи" вредно для качества библиотечного фонда и качества впечатлений.

*глубокомысленно* Не огласят расценки и нормы выработки, короче. Ну, пусть ТС страдаит.

(согласно кивая своей собственной головой) Ну да, вдруг он 5 минут лишних поработает, на 110% пользу выработает, это ж ужас... Не хватит ему времени, чтоб принять участие в пицотмильоном укросраче или коллективном обсирании неугодных в дружественной библиотеке. Сильно пострадает от этого его интеллект и прочий культурный уровень.
Вообще пиздец что с ним случится, жутко представить.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 03:10 пользователем Verdi1

niksi написал:

А то. Уклонизм от любых тем и переход на любые другие - наш конек. И только оперативные работники долбят и долбят в одну точку, задают один и тот же вопрос с упоротостью, достойной лучшего применения, мешая неокрепшим умам библиотекарей отвлечься и забыть, что есть еще и какая-то "польза".

Терри Пратчетт написал:
— Я знаю, что вы все сделали это! — вопил Детрит. — И если тот, кто это сделал, немедленно не сознается, всех вас, повторяю, всех до единого, и я не шучу, мы запрем в самой глубокой камере, а ключи бросим в самую глубокую пропасть! — Он указал пальцем на толстую посудомойку. — Вот ты! Это ты сделала, сознавайся!
— Нет.
Детрит немножко подумал. А потом:
— Где ты была прошлой ночью? Сознавайся!
— В постели, конечно!
— Ага, знакомая история. А ну, сознавайся, ты каждую ночь тама?
— Конечно.
— А свидетели у тебя имеются? Сознавайся!
— Да как вы смеете!
— А, так у тебя нет свидетелей, стало быть, это сделала ты! Немедленно сознавайся!
— Нет!
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:09 пользователем s_Sergius

Старый опер написал:
s_Sergius написал:
Опыт также показывает, что можно заработать абонемент вообще ничего не заливая, а только наводя порядок в библиотеке, т.е. прописывая (правильно) авторов, переводчиков, жанры, серии, аннотации и т.д.

*грустно* Да, да. Вы рассказываете свежо и оригинально. Меня-то цифры интересуют.

Да кто их знает, эти цифры, кроме Ларина?

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:09 пользователем Старый опер

s_Sergius написал:
Старый опер написал:
s_Sergius написал:
Опыт также показывает, что можно заработать абонемент вообще ничего не заливая, а только наводя порядок в библиотеке, т.е. прописывая (правильно) авторов, переводчиков, жанры, серии, аннотации и т.д.

*грустно* Да, да. Вы рассказываете свежо и оригинально. Меня-то цифры интересуют.

Да кто их знает, эти цифры, кроме Ларина?

*улыбается в пшеничные усы*

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:04 пользователем palla

SunnyCat написал:
... Правда, сейчас все невалидные уже вычистили :))) ...

А какие файлы считаются невалидными? Если те, на которые ругается валидатор то тут их ещё хватает.
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:11 пользователем s_Sergius

palla написал:
А какие файлы считаются невалидными? Если те, на которые ругается валидатор то тут их ещё хватает.

Был такой список: http://lib.rus.ec/stat/invalid
Сейчас уже опустел.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:14 пользователем palla

s_Sergius написал:
Был такой список: http://lib.rus.ec/stat/invalid
Сейчас уже опустел.

А чем инвалидные файлы отличались от тех, на которые ругается валидатор?
Мне интересно.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 17:20 пользователем SunnyCat

они не читались никакими путями. Нарушение структуры файла было.

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 18:17 пользователем s_Sergius

palla написал:
А чем инвалидные файлы отличались от тех, на которые ругается валидатор?
Мне интересно.

Для первоначального наполнения библиотеки использовалась программа LibRusEc kit, которая создавала fb2 довольно некачественно, например пропускала недопустимые символы типа & или <.
В принципе книг, сделанных этой программой, осталось еще довольно много. Искать их можно по автору fb2: rusec. Хотя они и валидные, но не имеют разметки тегами, структуры, правильного description и т.д. Можно заработать пользу, просто приводя их в человеческий вид.
А то некоторые и сейчас умудряются подобные заливать.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 18:25 пользователем Star-zan

Я так понимаю, что главное в моей пользе это: Эти книги за последнюю неделю скачаны 2491 раз
Поэтому: сделано полезного более чем достаточно.
Правда, я так до сих пор и не понял, что значит это таинственное: FB2: 1 гигабайт ???

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 18:45 пользователем Mylnicoff

Star-zan написал:
Я так понимаю, что главное в моей пользе это: Эти книги за последнюю неделю скачаны 2491 раз
Поэтому: сделано полезного более чем достаточно.
Правда, я так до сих пор и не понял, что значит это таинственное: FB2: 1 гигабайт ???

Объем ряда не fb2 форматов гораздо больше, и чтоб не стимулировать людей заливать побольше 100-метровых дежавюшек, они считаются отдельно. У Вас скачали залитых Вами файлов fb2 общим объемом 1 гигабайт.
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 18:45 пользователем s_Sergius

Это значит, что залитые Вами книги было скачаны столько-то раз и таким-то общим объемом (по типам):
• Эти книги за последнюю неделю скачаны XXXXX раз
• FB2: XX гигабайт
• Прочее: XX гигабайт

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 04:13 пользователем Алмис

Миррима написал:
что там еще? так навскидку и не скажу... ))))

Самый надежный способ, это перевести книшку с англицкого (или другого какого), тока хорошо так перевести, чтоб вандалом не обзывались. И все! Залил ее, зарегился переводчиком, и в ус не дуешь.
А у кого с языками туго, тем да. Остается токма обложки по инету сшибать и прикручивать, где еще нету. Или там подкрадываться втихаря к ничего не подозревающему писателю, и тока ЩЕЛК его исподтишка, а фотку в описание воткнуть, если нету еще. Можно и готовую уже нарыть, но это как-то неспортивно...

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 04:35 пользователем Verdi1

Алмис написал:
Самый надежный способ, это перевести книшку с англицкого (или другого какого), тока хорошо так перевести, чтоб вандалом не обзывались. И все! Залил ее, зарегился переводчиком, и в ус не дуешь.
А у кого с языками туго, тем да. Остается токма обложки по инету сшибать и прикручивать, где еще нету. Или там подкрадываться втихаря к ничего не подозревающему писателю, и тока ЩЕЛК его исподтишка, а фотку в описание воткнуть, если нету еще. Можно и готовую уже нарыть, но это как-то неспортивно...

Если с языками туго, то можно перевести рассказик с диалекта Руского языка, придуманного когда-то австрийцами. Уж в этом-то диалекте всякий Руский человек разобраться должон.

Опубликовано вт, 05/07/2011 - 15:58 пользователем Igorek67

Кривым аршином не измерять...

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 04:55 пользователем Алексей_Н

Почему-то никто не упомянул про вычитку. Все, тусующиеся в библиотеке, наверное, любят читать. А читать можно с пользой для себя и для всех остальных, исправляя по ходу дела ошибки. Исправленный файл заливаете в библиотеку с заменой старого варианта и радуетесь - часть абонемента отработана.
Естественно, если вы поставите "Ё" вместо "Е" или добавите пару запятых, то такая польза вряд ли будет засчитана. Вас бдительные товарищи пожурят и всю пользу сведут на нет...

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 20:35 пользователем evgen007

Алексей_Н написал:
Почему-то никто не упомянул про вычитку. Все, тусующиеся в библиотеке, наверное, любят читать. А читать можно с пользой для себя и для всех остальных, исправляя по ходу дела ошибки. Исправленный файл заливаете в библиотеку с заменой старого варианта и радуетесь - часть абонемента отработана.
Естественно, если вы поставите "Ё" вместо "Е" или добавите пару запятых, то такая польза вряд ли будет засчитана. Вас бдительные товарищи пожурят и всю пользу сведут на нет...

Кто как, а я скромно молчу про это, потому что те книжки, что совсем невычитаны, обычно с СИ, и их стыдно признаваться, что читал. Это ж почти чистосердечное признание, с которым даже Опер запросто повяжет.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 02:53 пользователем KillerBeer

Да ладно. Через две книги на третью встречаются такие, в которых ошибок как собак нерезаных. Просто пока читаешь, надо все ошибки помечать. Если на первых тридцати экранах (это я про КПК, на ББ хватает двух-трех, чтобы определиться) с десяток опечаток найдется - значит, готовый кандидат. Ну, а заглянешь внутрь редактором, так там тебе и разбивка на главы в макаронном порядке, и стихи с эпиграфами со времен Мошкова не оформлялись, в общем, работы хватит.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 07:37 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Алексей_Н написал:
Почему-то никто не упомянул про вычитку. Все, тусующиеся в библиотеке, наверное, любят читать. А читать можно с пользой для себя и для всех остальных, исправляя по ходу дела ошибки. Исправленный файл заливаете в библиотеку с заменой старого варианта и радуетесь - часть абонемента отработана.
Естественно, если вы поставите "Ё" вместо "Е" или добавите пару запятых, то такая польза вряд ли будет засчитана. Вас бдительные товарищи пожурят и всю пользу сведут на нет...

Кто как, а я скромно молчу про это, потому что те книжки, что совсем невычитаны, обычно с СИ, и их стыдно признаваться, что читал. Это ж почти чистосердечное признание, с которым даже Опер запросто повяжет.

Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 13:27 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Прошу пардону - уточняю. Даже тов. Ст. Опер.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 13:38 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Прошу пардону - уточняю. Даже тов. Ст. Опер.

Не тов., а г-н. Советская власть кончилась давно.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 13:57 пользователем evgen007

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Прошу пардону - уточняю. Даже тов. Ст. Опер.

Не тов., а г-н. Советская власть кончилась давно.

Г-н несколько двусмысленно, он может подумать, что издеваюсь, и обидеться. А с тов. все ясно.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 14:26 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Прошу пардону - уточняю. Даже тов. Ст. Опер.

Не тов., а г-н. Советская власть кончилась давно.

Г-н несколько двусмысленно, он может подумать, что издеваюсь, и обидеться. А с тов. все ясно.

А вдруг он напишет, что г-сь св-е не тов.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 14:29 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Мне нравится это "даже Опер справится". Даже. Сельский фершал учит библиотечных монстров. Сам-то даже кота от глистов вчера вылечить не смог, а туда же. Грамотные больно все стали.

Прошу пардону - уточняю. Даже тов. Ст. Опер.

Не тов., а г-н. Советская власть кончилась давно.

Г-н несколько двусмысленно, он может подумать, что издеваюсь, и обидеться. А с тов. все ясно.

А вдруг он напишет, что г-сь св-е не тов.

Не напишет. Ибо вежлив он и культурен. Согласно букве закону.
Товарищ я. Товарищ.
Мне нравится четкая градация газеты Коммерсантъ. Типа достойных уважения она называет "господин Пупкин", а типа недостойных - просто "Пупкин". Повбывав бы.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 14:38 пользователем Isais

Старый опер написал:
Мне нравится четкая градация газеты Коммерсантъ. ... Повбывав бы.
И что мешает? Коммерсантом больше, коммерсантом меньше... Их и так в этой стране больше, чем надо. Я разрешаю.

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 15:59 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
А вдруг он напишет, что г-сь св-е не тов.

Не напишет. Ибо вежлив он и культурен. Согласно букве закону.
Товарищ я. Товарищ.
Мне нравится четкая градация газеты Коммерсантъ. Типа достойных уважения она называет "господин Пупкин", а типа недостойных - просто "Пупкин". Повбывав бы.

Типа того. Дифференциация по цвету штанов недостойна библиотеки, борящейся за звание "библиотека высокой культуры быта". Достоин товарищ или нет, вытекает из его действий, а не из слов оппонента. Согласен я с тов. Ст. Опером. Убить - это вполне можно, если причина есть, а обзываться - нехорошо в любом случае.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 22:17 пользователем sem14

Алексей_Н написал:
Естественно, если вы поставите "Ё" вместо "Е" или добавите пару запятых, то такая польза вряд ли будет засчитана. Вас бдительные товарищи пожурят и всю пользу сведут на нет...

Не совсем так.
Если в книге не было Ё - длинная рука из душной серверной покарает Ё-фила незамедлительно.
Но, если автор таки любил ё (как Александр Исаевич), то вычитка в соответствии с бумажной версией только приветствуется.

Опубликовано ср, 06/07/2011 - 06:21 пользователем palex2000

В этом мире пользу приносит каждый, кто облегчает бремя другого человека. Чарльз Диккенс

Время, затраченное впустую, есть существование; время, употребленное с пользой, есть жизнь. Эдуард Юнг

Поскольку все, что идет нам на пользу, может в любую минуту обернуться вредом, лучше всего “сидеть тихо”. Джордж Галифакс

Опубликовано чт, 07/07/2011 - 13:53 пользователем evgen007

Кстати, некая сермяжная правда в этом посте есть.
Вопрос поставлен в общем. Как прожить, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные усилия.
И книжки в общем пишут, как товарищи тут и советуют. Берут затрепанный сюжет, ставят везде букву Ё, нах итп. И вуаля.
Прямо модель общества получается.

Страницы
X