Вы здесьДорогой пионер xarkonnen!
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 02:12 пользователем pkn
Не надо, пожалуйста, писать аннотации, которые аннотациями не являются, и вписывать теги, которые вместо ориентации дезориентируют читателей. Это называется пакостничеством, и вовсе не является остроумной шуткой, как Вы, возможно, подумали.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 2 дня commodore RE:Письма 1 неделя Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 неделя [email protected] RE:Как бы с этим побороться и побороть? 3 недели Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 3 недели stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Мои открытия 1 месяц kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 месяц A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 месяца babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца alexk RE:Багрепорт - 2 2 месяца Впечатления о книгах
nik_ol про Луганцева: Бесплатный сыр для второй мышки [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
12 06 Хочу новое! Если есть, выложите, плииз. ) Оценка: хорошо
alexk про Карнеги: Как сделать свою жизнь легкой и интересной (Психология, Самосовершенствование, О бизнесе популярно, Управление, подбор персонала)
12 06 Новая работа? Карнеги умер 70 лет назад!
Barbud про Каталкин: Несознательный (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Кое-как домучил первую часть, за вторую, наверное, не возьмусь. Скучный производственный роман, причем абсолютно "безлюдный" - в книге нет ни одного живого человека, только какие-то юниты безмысленные и безэмоциональные. Автору ……… Оценка: плохо
Lora про Алмазов: Лекарь Его Величества (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Поставлю неплохо. Мери Сью В мужском обличии. Роялей столько, что кустов не видать. Но что-то в этом есть. Оценка: неплохо
miri.ness_ про Ерофеев: Великий Гопник. Записки о живой и мертвой России (Современная проза, Контркультура)
11 06 Если человек не может обойтись без табуированных слов, так или иначе относящихся к процессу размножения, он жалок ничтожен; должен быть подвергнут кровавой экзекуции плетьми с последующим остракизмом - белых мишек кормить. Оценка: нечитаемо
Sello про Каневский: …а бес в ребро! (Современная проза)
11 06 Не очень, и даже - очень не очень. Автор "Тэзы", действительно известного в свое время и смешного произведения, похоже, исписался. Повторение мыслей - через страницу, нестыковки (герой, например, собирающейся разводиться с ……… Оценка: плохо
awas про Ольга Оборзевшая (Тонина)
10 06 Тонина с Афанасьевым всегда были склонны к мрачному юмору, а тут в самом начале книги почти открытым текстом разъяснили, что пишут пародию. Да и администрация ЛибРусЭк совсем уж открытым текстом написала «Юмористическая фантастика, ………
Sello про Фурцева: «Я плачу только в подушку». Откровения «первой леди СССР» [litres] (Биографии и Мемуары)
10 06 Какое-то неоднозначное впечатление оставило чтение этого текста. С одной стороны, понимаешь, что человек пишет с явной целью "отметиться" для последующих поколений (о чем сама Фурцева в конце записей признается), потому - ……… Оценка: неплохо
decim про Фёдор Олегович Ковалов
10 06 Быт и люди психбольницы во имя Св. Николая, она же Пряжка. Рисунки автора. Хорошо. Господа цензоры, замазанные вами слова только подогревают интерес малолетних - взрослые давно узнали и миновали - к известным темам.
udrees про Вальтер: Стадия Уныния (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 06 Мрачная писанина про приключения попаданца-маньяка в мир какой-то изуверской игры на выживание. Персонаж у нас антигерой, отрицательный типок, любящий кровь и убийства. Сама книга написана простым языком, без особых описаний. ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Генетический потенциал (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 2-я книга про жизнь бывшего уголовника на неизвестной планете, где его посвятили в тайну жизни планеты. В общем сюжет круто меняется во второй книге, и то, что кажется понятным в начале книги, в конце полностью меняется на ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Среди нас 1 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 В общем то годное произведение, написано даже кажется лучше чем большинство других от Макса Вальтера, а то у автора какая-то тяга к описаниям приключений всякой мрази, маньяков-убийц, антигероев. Здесь же повествование идет ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
согласен на 100% - не надо. намерения шутить не имел, написал чистую правду и вполне серьёзно. если Вы посчитали это шуткой - что ж, юмор каждый по-своему понимает.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ", а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Да. Замечательная аннотация!
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
2 сапога пара ;). Честно говоря, Солженицина я совсем не люблю, по мно-о-огим причинам, но пакостей в аннотациях не одобряю. Тут не game.ru, извините, а все же библиотека, где, кроме шутников, бывают и (более) серьезные люди. Стыдно так шутить, по-моему. А если не шутить, а всерьез - еще хуже, просто противно :(.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ"
ну а как ещё в двух словах можно изложить суть сего сочинения? "один из самых мощных пропагандистских ударов Холодной Войны"? - длинно и казённо. потому и ограничился обозначением жанра.
а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
"забавно" и "сказки агента Ветрова"
забавно то, что, несмотря на массу появившихся в открытом доступе документов и серьёзных исследований, до сих пор находятся люди, искренне верящие каждому слову обсуждаемого опуса.
о том, что он был "агентом Ветровым", А.И. в этой же книжке своими же руками и написал. а "сказки" здесь - синоним "фантастики". как-то так..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
+1
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Это только Ваше личное мнение. Для высказывания личного мнения имеется достаточно других мест: блог, форум, личная рецензия на книгу, наконец. В аннотации лучше придерживаться фактов и нейтрального тона. Хотя, прочитав этот второй Ваш ответ, не могу не сказать, что я уверен, что Вы и без моих нотаций всё это прекрасно понимаете - просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом. Не надо, пожалуйста, этого делать - Вы пакостите не Солженицину, а ни в чем не повинным читателям Либрусека и самой библиотеке.
See above...
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом
сеанс чтения мыслей оказался неудачным. на писателя мне плевать, он верующий - его Бог ему судья. а вот помещение художественной книги в раздел документальной литературы действительно дезориентирует читателей..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы, однако, вместо того чтобы просто изменить жанр книги с "Документальная литература" на "История" и "Проза", написали вздорную аннотацию и присовокупили к ней издевательские теги. Не-ет, Вы меня не собьете: прочитал я Ваши мысли правильно.
Кстати, Вас не затруднит хотя бы кликать на линке "ответить", я уж не говорю про "цитировать"? Дабы не разрушать структуру разговора.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
пробовал, не получилось. то ли я тупой, то ли просто плохо совместим с тутошним интерфейсом.
если Вам угодно оставаться при своём мнении вопреки фактам - дело Ваше..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Не могу не согласиться с pkn - аннотация на книгу и теги, все-таки, не самое лучшее место для демонстрации своего отношения к автору и его произведению.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ужос.
Хароконнену - вообще для каждой книги есть возможность обсуждения. Если вы еще не освоились, то имеет смысл создать тему, в которой вы и выразите свои мысли. А не лезть воевать Кривду в одиночку.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Мдя, смешно.
Правда, а зачем библиотеку портить?
Глупо.
Есть же "впечатления о книге" и так далее?
Ну а "Гулаг" - таки-да, сказочка. Про белого бычка.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
То есть вы там отмотали срок, и все было не так, как Солж пишет? А как?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну бросьте, уважаемый Mylnicoff.
Разговор о политике между нами, настолько различающимися по взглядам, не приведёт ни к чему абсолютно.
Высказал свою имху. А что, почему... Документы читал, исторические исследования (научные), родственников и друзей (на предмет их родных) опрашивал. Всё как всегда, сформировал мнение на основе максимально возможного количества верифицируемого (более или менее) материала.
Замнём, а?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Безусловно, замнем. Кстати, свои политические взгляды я нигде особо не засвечивал и отнюдь не считаю "Архипелаг" истиной в первой инстанции. Но и сказкой тоже. Думаю, истина где-то посредине.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну, я ж читал дискуссии тут.
Так что мы с вами и правда не совпадаем.
Угу, замяли.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Я иногда высказываю провокационные идеи. Просто для того, чтоб оппонент немного лучше раскрыл свою точку зрения. А то диспуты получаются какой-то бестолковой борьбой света и тьмы, где каждый считает себя абсолютно правым.
Думаю, так поступаю не я один
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Гм, я как-то этим не занимался. В смысле, мои взгляды - вот они, а интернет - не совсем та площадка, чтобы меня уж очень сильно интересовало, что думает собеседник "до атома" (да ещё в реале, а не под ником). То есть он сказал - прекрасно, я спросил, он ответил, и так далее. Всё, дошло, идею уловил, мнение узнал. Чего в интернете скрывать? Учитывая, что детей не крестить?
Так ведь каждый считает себя всегда правым. Разве нет? И очень редко кого можно убедить, что то-то и то-то, скажем так, "дополнят" его точку зрения. Вроде, было что-то такое в курсе социальной психологии (поскольку человек - общественное животное), мол, признание неправоты публично каким-то образом понижает социальный статус человека в его собственных глазах (даже эксперименты были, мол, если все говорят - белое, подопытный тоже говорит "белое"; хотя это зелёное. Или это иллюстрация не к этому тезису? Не помню точно).
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну во-первых, любовь или критическое отношение к "Архипелагу" никак не может отражать политические взгляды полностью. У нас же все-таки не только "белые" и "красные", да и в гражданскую, кстати, не было такого четкого противостояния.
А насчет абсолютной правоты... С возрастом, наверное, стало появляться эдакое сомнение. Вот думаю по этому поводу следующее, а вдруг ошибаюсь. И хочется выслушать аргументы оппонента. И наконец работа политическим обозревателем требует воспитания в себе максимальной отстраненности от вопроса, дабы передать максимум возможных мнений по тому или иному поводу.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну я бы назвал архипелаг не соц. фантастикой а просто отравой. Надо бы писать как на сигаретах - опасно для вашего душевного здоровья, чтобы люди знали, на что идут.
А в биографии автора указывать, что сей великий писатель написал.
Страна должна знать своих героев.