to Igorek67:
Крепкий второй (: не мешает читать, не сковывает движения при письме - ну разве не оптимальный выбор для книжного червя вроде меня (:
С уважением,
Хмурая Рысявка

to Star-zan:
Я же обещала подумать - вот и придумала))
Кстати, мне нужно активное мужское мнение по книге "Меченые", а то я, признаюсь, начинаю подозревать, что совершенно не разбираюсь в настоящих мужчинах. Оформите, а? (;

to Ser9ey:
Помилуйте, сударь, в неполных двадцать лет добровольно надеть ярмо замужества на шею?) Ну дайте еще немножко побыть в плену фантазий (:
P.S. Не дождетесь, любовные романы я не буду читать просто из принципа!

to Ser9ey:
Сударь, вы меня приятно поражаете! Только что вы блестяще не уронили свое достоинство в моих глазах (уронили бы, если бы в укор мне привели Мураками), но упомянуть Басе - все-таки, на один пункт менее заезжено.
Японскую поэзию совершенно бессмысленно читать в переводе, поэтому пока я - самолично - не овладею хотя бы пятью аспектами владения языком (лексика, грамматика, фонетика, иероглифика, культурно-исторический контекст), я не посмею поднять глаза на творения Басе. Что же касается моих предпочтений, близкое и теплое знакомство с мягкой иронией Нацумэ Сосэки и эротической прозой Ихары Сайкаку нисколько не мешает увлечению фэнтези. Это слишком разные вещи (:

to Ser9ey:
Эх, не хотелось бы пускаться в филологические споры... просто поверьте на слово: чем дольше ответственный человек учит язык и проникает в культуру другого народа, тем острее чувствует необходимость читать только в оригинале. А уж прописную истину о том, что всякий переводчик накладывает на текст отпечаток своей личности и духа родной культуры, вообще бы мне не стоило здесь озвучивать. Мне просто не нужны посредники.
Хотя нет, я передумала: чтобы прекратить эту беседу и не давать пищи троллям, я сейчас поддамся и сделаю вид, будто так и есть, и мне сейчас лень читать поэзию. И вникать в занудные строчки, да... так, что бы еще такого сказать... а, и что там ничего непонятно, ну подумаешь, про каких-то светлячков пишут ):

Ах, и вот это:

Все, я побеждена, с позором удаляюсь зализывать раны, а тему считаю исчерпанной.

to Oola:
Спасибо за развернутый отзыв (: Отвечу по пунктам.
1) смайлик в обратную сторону - сначала скобочка, потом двоеточие, а не как принято - не распознается форумами и мессенджерами, не заменяется радостной желтой картинкой. Привычка переставлять смайлики пошла от нежелания видеть пестрящий не всегда удачной анимацией текст) никакой иной практической пользы от этого нет.
2) да, только фэнтези. Могу делать очень редкие исключения для других очень хороших или очень плохих книг, но редко когда.
3) хорошо, напишу) а то и правда, что-то я совсем загнобила отечественное фэнтези как оно есть... У меня на примете имеется и пара чисто либрусековских книг, и книг из личной бумажной коллекции, остается только их отыскать тут.
Но предупреждаю: я все еще крайне требовательна и необъективна, советую "доверять, но проверять" (: И потом, даже если кажется, что моя рецензия скорее негативна, всегда остается шанс, что при всех высмеивающихся недостатках книга лично мне понравилась. Вот просто по-человечески понравилась.

to воздух:
отныне надо тщательно вычитывать собственные тексты на предмет опечаток... а то обстебут меня саму по полной программе ):

to Oola:
Вот чему я всегда радовалась, так это пестроте оценок "спорных" проектов, книг (и фильмов), что называется, на любителя. Когда аннотации нет, но есть отзывы, поневоле начинаешь обращаться к ним за советом. И нет ничего ценнее для окончательного решения, чем битва "стенка на стенку" между комментаторами: половина не помнит себя от восторга и кричит о шедевральности произведения, другая презрительно сообщает, что осилить больше трети невозможно. И все это совершенно без аргументации.
Это я к тому, что буду стараться обосновывать мнение, так что даже в отрицательной рецензии можно будет увидеть моменты, которые другому человеку покажутся притягательными. Ну например, не все же любят тяжелый язык с обилием сложноподчиненных предложений и деепричастных оборотов, вдруг моя жалоба на телеграфный стиль только склонит их к чтению?)
Скобочки отображаются хорошо (:

to nt-voyt:
Ни в коем случае! Не теряйте бодрости духа!
Есть у меня подруга, которая на опечатки внимания не обращает из принципа, да еще клавиатура работает неважно... Поэтому исследование ее сообщений превращается в увлекательный детектив с поиском улик, проникновением в психологию собеседника, прослеживанием логических связей... и старую-добрую игру в "Поле чудес")) приз - расшифрованный пост))
Согласитесь, так ведь еще интереснее (;