У кого есть дома личные библиотеки

Цитата:

У кого есть дома личные библиотеки – готовьтесь к обыскам , изъятиям, арестам и судам
.
3 мая 2007 г. ко мне, Червякову Александру Алексеевичу, ворвались, в квартиру, человек двадцать сотрудников ГУВД г. . Москвы и Бутырской прокуратуры. (Я их пытался посчитать, но они постоянно бегали по моей квартире, и я сбился со счета.)
Эта орда, очень нервных мужчин устроила у меня в квартире обыск. Не найдя ядерной бомбы и Бен- Ладана под моей кроватью, они изъяли из моей личной, домашней библиотеки два десятка полиэтиленовых мешков (мешки они с собой привезли, опыт уже видимо был) принадлежащих мне книг по истории, политике, и другим вопросам ( список изъятых книг привожу ниже ) , а меня арестовали, и с 3 мая по 2 ноября 2007 г., держали под арестом в СИЗО №5 г. Москвы.
2 ноября 2007г. , меня из тюрьмы выпустили, и с тех пор, я под подпиской о невыезде.
.
Бутырская прокуратура, г. Москвы, отправила эти, изъятые из моей личной библиотеки книги, на социально-психологическую экспертизу в Санкт-Петербургский Музей Этнографии и Антропологии.
.
Эксперты этого музея Узунова В.Г., Выдрин В.Ф., Раскин Д.И., Ансберг О.Н., в состряпанном ими экспертном заключении, сделали категорический вывод, что все (внимание все! Им на экспертизу передали 357 наименований изъятых в моей библиотеке книг) , изъятые у меня книги возбуждают вражду и ненависть к евреям, лицам кавказских национальностей, побуждают читателей к совершению экстремистских действий.
.
<...>
.
Привожу список книг изъятых из моей личной библиотеки , причем только тех, чьих авторов удалось установить:
.
1. « И.Я. Октябрь семнадцатого» И.Я. Фроянов;
2. «Красные протоколы» Григорий Климов
3. «Красный террор в России» С.П. Мельгунов;
4. «Третья мировая в разгаре» Д.Ю Петухов
5. «Мiровой заговор на конечном этапе» Михаил Назаров;
6. «Русская история для всех» В. Бутромеев
7. «Красная кабала» Григорий Климов
8. «Геноцид» Сергей Глазьев
9. «Закон об экстремизме и «шултан арух»» Михаил Назаров;
10. «Кто стоит за скандалом» Альберт Макашов;
.
(читать дальше)

Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли?

Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
"День-М" В. Суворов
"Тень Победы" В. Суворов
"К еврейскому вопросу" Карл Маркс
"Психология рас и масс" Г. Лебон
"Конспирология" Дугин А.Г.
"Геноцид" Сергей Глазьев
"Сахарна" В.В. Розанов
"Октябрь семнадцатого" И.Я. Фроянов
"Трехтысячилетняя загадка" И.Р. Шафаревич
"Русский народ на переломе тысячелетий" И.Р. Шафаревич
"Русофобия" И. Р. Шафаревич;
"Сломанный меч империи" М. Калашников
"Языческий империализм" Ю. Эвола

Комментарии

А Червяков на голову не ёбнутый? Подборка что надо.

Сиди тупо читай никто не придёт за тобой а распространять всю эту кучу говна - в тюрьму и дорога. А лучше в дурдом.

ну вообще стремная подборочка,хотя статью за это вешать-тоже перебор.так глядишь-скоро жечь книжечки-то начнут.а в сизо надо сажать тех-кто этот хлам печатает и продает,но уж никак не читателей

дааа, подборочка что-надо, неужели он все это дома хранил.
натурально крейзанутый чел, если такое читает.

я за милицию.

Подборка специфическая. Но пока читатель оной не взял топор и не пошел устраивать погром - сажать его не за что. Потому как сажать за книги, которые опубликованы в легальных издательствах и куплены в легальных книжных магазинах - это тот самый пресловутый беспредел.

Аватар пользователя Mylnicoff

ИМХО весь этот список выложен был автором жалобы с одной целью - привлечь внимание посетителей к такого рода книжонкам. Учитывая отношения россиян к нашим доблестным ментам, новые потребители подобного чтива обеспечены.

Mylnicoff написал:
ИМХО весь этот список выложен был автором жалобы с одной целью - привлечь внимание посетителей к такого рода книжонкам. Учитывая отношения россиян к нашим доблестным ментам, новые потребители подобного чтива обеспечены.

Согласна. И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(

golma1 написал:
И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(

А поцчему ви против?

ground0 написал:
golma1 написал:
И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(

А поцчему ви против?

Брезгую...

golma1 написал:
Брезгую...

Так сказать, заочно?
Бывает.

ground0 написал:
golma1 написал:
Брезгую...

Так сказать, заочно?
Бывает.

С чего бы это "заочно"?
1. Идеи, распространяемые этим господином, не новы и не зря преследуются по закону во многих странах.
2. Некоторые из "трудов" этого списка мне знакомы.
3. Для того чтобы понять, что перед тобой дерьмо, не обязательно вступить в него.

Засим диспут на эту тему считаю для себя закрытым.
Во-первых, как было правильно замечено, Либрусек - это не та платформа, где следует пропагандировать политические взгляды. А во-вторых, уверена, что попытка переубеждения кого бы то ни было - праздное занятие.

golma1 написал:
Либрусек - это не та платформа, где следует пропагандировать политические взгляды.

А я-то думал, про книжки пишу.
А оказывается, взгляды какие-то.
Вот ведь блин. (Чешет репу.)

Шибко лукавит дяденька, кося под мирного рядового читателя. Я,не мудрствуя лукаво, зашел на Яндекс по ФИО и ......не удивился.

Аватар пользователя Mylnicoff

А никак нельзя убрать этот список из нашей библиотеки? К чему компрометировать себя таким тиражированием? Я ненавижу цензуру, но всему есть предел

То, что махровый черносотенец - это факт. Что нашел трибуну для пропаганды - факт второй. Что врет от начала и до конца - факт третий. Эту хрень можно на лотках в свободной продаже найти и никто громить не станет. И последнее - просьба к модератору, уберите этот мусор с наших страниц, а то и в Эквадор банда мусоров еще пожалует, но главное, просто стыдно.

alexpro написал:
можно на лотках в свободной продаже найти и никто громить не станет.

В том-то и цимес. Людей сажают по факту чтения книжек, которые были легально куплены. Нечто новое в юридической практике, э?

Цитата:
И последнее - просьба к модератору, уберите этот мусор с наших страниц, а то и в Эквадор банда мусоров еще пожалует, но главное, просто стыдно.

Модераторов тут нет. Сюрприз?

Подборочка мерзкая, что и говорить... Хотя у меня дома тоже Климов имеется, для общего развития читал.
Неужто завтра канадские менты по мою душу нагрянут?

Yokozuna написал:
Подборочка мерзкая, что и говорить... Хотя у меня дома тоже Климов имеется, для общего развития читал.

Климов прикольный дядечка.

А у меня дома Суворов стоит. Весь. Почти.
Шо делать?

ground0 написал:
Yokozuna написал:

А у меня дома Суворов стоит. Весь. Почти.
Шо делать?

Вырыть ямку в близлежащем леске, и прикопать там книжки, до лучших времен.

После дела против нацболки Дарьи, за "серп и молот" на фотографии, я уже ничему не удивляюсь,

Yokozuna написал:
Неужто завтра канадские менты по мою душу нагрянут?

RCMP нагрянет, без вопросов! :)
Прямо к Вам и заедут.
Как есть, верхом. :)

А что нормально, Я и не знал что по этой теме столько книг имеется, Почему- то когда Израиль терроризирует Палестину это считается в порядке вещей, но когда палестинцы начинают защищаться тут уж видят в них террористов, А когда в начале 90- х в Чечне бандиты расстреливали целые семьи русских, об этом нигде не было сказано хотя все прекрасно знали, И на счёт книг: если товар рекламируют это не значит что его нужно идти и купить, и вообще эти книги не запрещены,

Странная у Вас логика. Когда палестинцы воюют с израильтянами - это для Вас в порядке вещей, а когда чеченцы воюют с россиянами - это бандитизм...

да и взяли его не за хранение,а за распранение http://www.zavolu.info/866.html а это две большие разницы,короче этот червяков тот еще мудак и провакатор

Например, если у меня дома стоит на полке «Майн Камф» или «Протоколы Сионских мудрецов», это моё личное дело. В этом случае я буду осторожен, и не стану всякому встречному-поперечному об этом распространяться. Бо могу быть понят неправильно (да и сучность во человецех цветёт и пахнет, посему надо быть осторжнее). Но книга была куплена в магазине (я это о вышеозначенном комарадесом ground0 списке, а не о том, что у меня на полке) и имеет право бысть (пока нет законного основания о её запрете). А светломудрые жопы из музея, дающие заключение, могут в таком случае им подтерется (всякому, кто работал на гос. должности известно как стряпают подобную макулатуру). Хотя и тут не всё гладко, потому-что на основании такого заключения уже можно трепать подследственному нервишки (а я так понимаю вы, гражданин ground0, для господ из прокуратуры уже в этой ипостаси числитесь). Посему посидите (не в том смысле конечно, упаси бог), покумекайте как эту грёбанную цедульку из музэя измарать говном и им же в харю сунуть (а отбросив эмоции, и выражаясь процессуальным языком - найти законное основание подвергнуть данную экспертизу остракизму и развалить всю эту фанаберию на хер. Извинте, ну не могу без эмоций :-))

P.S. (в стиле интиллигентской рачливости) Кстати, если этот пост про вас, я бы на вашем месте крепко задумался...

Lokk написал:
я так понимаю вы, гражданин ground0, для господ из прокуратуры уже в этой ипостаси числитесь

Ась?
Червяков - это ни разу не я.
Аватар пользователя Mylnicoff

Да пусть каждый читает что хочет! Я сам читал многие книги из вышеприведенного списка. Но я категорически против рекламы такой литературы на Либрусеке. Причем даже не по политическим мотивам, а из-за возможной грязи, которая затем польется на библиотеку: вот мол, что они там пропагандируют

Mylnicoff написал:
я категорически против рекламы такой литературы на Либрусеке. Причем даже не по политическим мотивам, а из-за возможной грязи, которая затем польется на библиотеку: вот мол, что они там пропагандируют

Вы имеете полное право вести контрпропаганду. Если что.
Gesundheit.
Аватар пользователя Mylnicoff

Да при чем тут пропаганда или контрпропаганда? Одно дело, когда библиотека борется против копирайта, другое - когда превращается в трибуну для высказывания неоднозначных политических взглядов, в большинстве стран уголовно наказуемых. Есть же для таких диспутов другие сайты. А Либрусек окажется в состоянии "то ли он украл, то ли у него украли". Зачем дополнительные скандалы? Провокацией отдает

так приводите периодически списки произведений, которые близки вашему мировозрению.
в феврале-марте в блогах либрусека были списки 19 века. еще какие-то. но те книги были из разряда must read

Тьфу блин. Я то думал что за художку пиратскую кого-то посадили. А оказалось какогото м"№;%: фашиста замели за распостранение его дебильных книжек на эту тему. Плакать по нему не собираюсь.
ground0
Нафига вывешивать тут это список? Думаете кто-то пойдет эту хрень читать? Из чувства противоречия? Да не пойдут ее читать - дерьмо оно и есть дерьмо.

Bullfear написал:
Нафига вывешивать тут это список?

А просто так. А Вы против?
Цитата:
Думаете кто-то пойдет эту хрень читать? Из чувства противоречия?

Мне, если честно, насрать. Каждый сам за себя отвечает, не в курсе?
Лично я подавляющего большинства книг из списка не читал. И на данный момент не собираюсь.
Но, как это там у Вольтера: я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.

Вольтер не всем нравится, если уж быть до конца честным. И он сам был весьма противоречив. Например, перед смертью он совершил, с моей точки зрения, поступок весьма лицемерный.

Цитата:
Однако Вольтер не желал, чтобы его тело, тело еретика, выбросили на свалку, и формально исповедовался перед смертью. Парижский архиепископ Кристоф де Бомон счел сие недостаточным и отказал останкам Вольтера в христианском погребении.
Или потупок весьма хитрый - как посмотреть, т.к. это привело к народным возмущениям. В общем, личность неоднозначная. Хотя приведенное высказывание очень помпезно и на публику работает безотказно. А это тоже признак двоякий.

ground0 написал:

Но, как это там у Вольтера: я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.

Вольтер 3,14здабол тёмный. Умереть он готов... А сосать он не готов был интересно?

По сабжу. http://www.mvd.ru/news/16137/ --- сайт МВД, тут всё написано. Конечно менты лгут и просто решили от делать нечего, посадить простого обывателя, который почитывал книженции и жарил по утрам яичницу. И не торговал он этой продукцией, и не печатал...
Кстати, можете сходить к Мише Вербицкому на ЖЖ --- он там ругался на ментов, Россию говнорашкой называл, признавался к ней в ненависти. Короче, такой же уеб@н, как и этот книгочей из сабжа.

deБиллушка Гейтс написал:

Вольтер 3,14здабол тёмный. Умереть он готов... А сосать он не готов был интересно?

Некоторые любят отсасывать, в принципе.

Цитата:
сайт МВД, тут всё написано. Конечно менты лгут и просто решили от делать нечего, посадить простого обывателя, который почитывал книженции и жарил по утрам яичницу. И не торговал он этой продукцией, и не печатал...

Издательства эти самые книги десятками тысяч издают и продают. Вот она где, гидра.

По статье пресс-службы МВД:

mvd.ru написал:
Тексты книг призывали читателей к ненависти, вражде, а также унижению человеческого достоинства других национальностей.

Лол.
Я таки всё же надеюсь, что адвокаты помогут этим "экспертам" наесться говна.
Суворова они в экстремисты записали, бля.

mvd.ru написал:

Кроме того, оперативники выяснили, что подозреваемый стал основателем организации под названием «Великоросская Национальная Партия». Он разработал символику и принял устав партии, а также привлекал в нее других членов для совершения преступлений экстремистского характера. В качестве лидера этой организации Червяков в своей штаб-квартире проводил лекции, соответствующие его нравственным убеждениям, для всех желающих.

Лол. Феерический бред. Где они такую траву берут?

Червяков, конечно, сказочный долбоёб. Но хотелось бы чего-то более внятного, чем "привлекал в нее других членов для совершения преступлений экстремистского характера".
Мыслепреступление какое-то, натурально.

.

Врет гражданин Червяков Александр Алексеевич - милиция ко всем подряд не ездит - ленивые они. А хранение и распространение - это уже разные статьи, кто знает УК - тот со мной согласится !

Pasha Xam написал:
милиция ко всем подряд не ездит - ленивые они. А хранение и распространение - это уже разные статьи

Милиция, понятное дело, ездит к кому надо. Ну а статья завсегда найдётся.
Распространение легально купленной литературы - тоже неплохо.
Вот это и есть фашизм - сажать людей за их убеждения.

Должен присоединиться к тем, кто считает подборку книг Червякова странной и небезобидной. За что его посадили - другой вопрос, и здесь не место его решать (но ведь выпустили же, под подписку). Как и вопрос, зачем автор поста тиснул тут этот матерьяльчик. Кто-то тут высказал мысль, что он и есть Червяков ;D. Нет, конечно, это маловероятно. Такие люди, как Червяков, говорят только о своем больном вопросе, о том, что им диктует больная психика. А ground0 более вменяемая личность ;). Просто сочувствующий, возможно. Конечно, никому не возбраняется иметь любые взгляды, но Червяков, извините, вполне соответствует своей фамилии ;), и я лично жалею только об одном - что его выпустили (это, кстати, говорит о постепенном приближении российских стандартов демократии к мировым, что как радует, так и огорчает ;).
К ground0 только одно замечание / претензия (как хотите понимайте). Не следовало, возможно, придавать своему посту вид эдакой сенсационности, тем самым порождая флейм на форуме. Нехорошие традиции желтой прессы, извините, за километр видно. В остальном же тема вполне достойна обсуждения, и даже многим интересна. И выявила, что большинство пользователей правильно относятся к таким личностям, как Червяков. И это естественно - человек, много читающий (а тут мы все такие ;) не может быть дураком по определению ;D. Надеюсь, я никого не обидел? Ничего личного!
А того, что к вам придут с обыском, можете не бояться, пока вы не начнете вести себя, как вел Червяков, а он отнюдь не только хранил сомнительную литературу, но и распространял и пропагандировал ее. Так что не бойтесь за свои библиотеки! К вам не придут. Даже из литреса, и даже в России ;D.

Присоединяюсь к вышесказанному уважаемым Computers. Все очень точно. Сейчас за то, что вы что-то там читаете, к вам не придут. А претензии у властей возникают при пропаганде взглядов, в корне расходящихся с государственными. А Червяков пропагандирует такую гадость, что и вспоминать противно, не то что обсуждать.

Я не в курсе про конкретного Червякова, но вопрос интересен принципиально.
Пропаганда идей наказуема про кодексу РФ? Как я понимаю из обсуждении речь идет про "екстремизме", но разве считается правильным сажать за намерения и призивы, а не за конкретные дела?
Также любопытно что такое "сомнительная литература" /"екстремизм"/, как и кто определяет степень "сомнительности" /"екстремизма"/, является ли "свобода слова" свободой если ограничена до разговоров сам с собой в замкнутой комнате, как "правильные прецеденты" открывают дороги правящей классы к новыми порядками и практиками (повесить убийца без суда нормально -> повесить гражданина без суда нормально) и пр. околосоциологические темы.

dzver написал:
Я не в курсе про конкретного Червякова, но вопрос интересен принципиально.
Пропаганда идей наказуема про кодексу РФ? Как я понимаю из обсуждении речь идет про "екстремизме", но разве считается правильным сажать за намерения и призивы, а не за конкретные дела?

Статья 282:

Цитата:

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 282.1:

Цитата:

1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений, предусмотренных статьями 148, 149, частями первой и второй статьи 213, статьями 214, 243, 244, 280 и 282 настоящего Кодекса (преступления экстремистской направленности), а равно руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

УК РФ: http://lib.rus.ec/b/68530

В принципе, под 282ю можно кого угодно подвести, при желании.
Того же Дивова,
с его "Выбраковкой".

Да. И вас тоже ;). И это правильно, товарищи! (С) - М.С.Горбачев.

computers написал:
К ground0 только одно замечание / претензия (как хотите понимайте). Не следовало, возможно, придавать своему посту вид эдакой сенсационности, тем самым порождая флейм на форуме.

А люблю я дёргать кошек за усы. Множество интересного можно узнать.

Ну да, тут много таких любителей эксперименты на людях ставить. Мы уже знакомы со многими. Будем знакомы и с вами. Очень приятно ;).

Весьма взвешенное мнение, учитывая знание поведения фигуранта. Редкость сейчас. Любя фантастику забил избранное национализмом (по ссылкам с блогов и сайтов любимых фантастов), ща разгребаюсь. О Крылове (Харитонове) мнением не затруднит поделиться? Буду благодарен.

ожопышек: Мем недавно родился: бестактный процессор-
далее: требуется синхронизация для понимания друг друга

"Психология рас и масс" Г. Лебон Ну, во-первых, "Психология народов и масс", а еще вернее "Психология толпы" ("Psychologie des Foules"). А во-вторых, чем вам не понравился основатель социальной психологии?

Гарр Гаррыч написал:
"Психология рас и масс" Г. Лебон
Ну, во-первых, "Психология народов и масс", а еще вернее "Психология толпы" ("Psychologie des Foules").
А во-вторых, чем вам не понравился основатель социальной психологии?

Я так понимаю, это просто другой перевод.
Кому не понравился? Мне? Скорее, напротив.
Не понравился Лебон экспертам из музея этнографии и антропологии.

Мда... судя по списку книг товарсч таки слегка подвинутый. Он уверен что к нему не санитары прибегали ?

ахринеть вапще! борцы за свободу распространения информации выступают за цензуру! позорище!

Между свободной информацией и долбоебизмом есть существенная разница.
Покажу на пальцах: детская порнография в инете и в реале --- мы, как "борцы...", должны отстаивать интересы растлителей малолеток?

Страницы

X