Аннотация

Вересаев Викентий Викентьевич (наст, фамилия Смидович 1867--1945) -- писатель, литературовед.
Начав свой путь с участия в народническом, а потом в марксистском движении, Вересаев после поражения революции 1905--1907 гг. испытывает разочарование в перспективах политической борьбы и приходит к созданию новой «философии жизни», предполагающей «терпимое и любовное уважение» к жизни как она есть (Вересаев В. В. Полн. собр. соч. М., 1928. Т. 5. С. 18). С наибольшей полнотой концепция Вересаева воплотилась в его литературно-философском исследовании «Живая жизнь» (часть I: «О Достоевском и Льве Толстом» -- 1910 часть II: «Аполлон и Дионис. (О Ницше)» -- 1914). После Октябрьской революции писатель, в попытках найти духовную опору в круговороте политических перемен, с особой интенсивностью начал заниматься Пушкиным. В 1929 г. он признавался: «Я не исследователь и не критик по специальности. Если я брался за какую-нибудь исследовательскую или критическую тему, то потому, что к теме этой меня приводила общая линия моих исканий. Эта же линия привела меня к Пушкину. В нем я думал найти самого высшего, лучезарно-просветленного носителя «живой жизни», подлиннейшее увенчание редкой у человека способности претворять в своем сознании жизнь в красоту и радость. В процессе моей работы над Пушкиным я убедился, что мой подход к нему был совершенно неправилен, что я в нем не найду того, чего искал» (Вересаев В. В. Загадочный Пушкин. С. 181).
Заключение Вересаева о том, что два облика Пушкина -- жизненный и творческий -- бесконечно удалены друг от друга, сказалось наиболее эпатирующим образом в цикле коротких рассказов под общим заглавием «Поэт. (Комментарии)» (Красная новь. 1924. No 2). Результатом размышлений писателя о Пушкине-поэте и Пушкине-человеке явились также книга статей под говорящим названием «В двух планах» (1929) и получивший широкую известность литературно-документальный монтаж «Пушкин в жизни» -- «систематический свод подлинных свидетельств современников», как определяет эту книгу сам Вересаев (М., 1926--1927. Вып. 1--4 6-е изд. -- М., 1936. T. 1--2). В советской печати «Пушкин в жизни» сразу же был подвергнут критике и за отсутствие должной проверки источников, и за «идейные промахи» (свод отзывов см.: Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем: 1918--1936. Л., 1973. Ч. 2. С. 78, 89, 146). Не менее бурную реакцию вызвали работы Вересаева о Пушкине среди литераторов русского зарубежья. Так, например, отрицательно отозвался о книге «В двух планах» Ходасевич в журнале «Современные записки» (1931. Кн. XLIV). Отвечая на предъявленные ему со стороны Вересаева обвинения в абсолютизации биографического метода, Ходасевич утверждал: «Таких нелепостей я не писал, и подозревать меня в «наивном автобиографизме» чрезвычайно наивно. Еще наивнее -- выдвигать обратный догмат: об абсолютной антибиографичности Пушкина» (Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 2. С. 498). Еще резче отозвался он о «Пушкине в жизни» (Последние новости. 1927. 13 янв.). Говоря о том, что Вересаев целенаправленно отсекает все поэтические признания Пушкина, дабы на основе посторонних свидетельств представить его себе и читателю как «живого человека», Ходасевич писал: «Тут и лежит его основная ошибка. Оторванный от своего творчества, состоящий только из «характера, настроений, наружности, одежды», воспроизведенных по противоречивым, часто лживым, а еще чаще -- близоруким записям современников, -- Пушкин предстает в этой книге вовсе не «совершенно как живой», а напротив -- совершенно как мертвый. Пушкин без творчества -- живой труп» (Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 2. С. 143). Ср. также скептическое замечание о «двупланном» Пушкине в статье С.Н.Булгакова «Жребий Пушкина».

Впечатления о книге: