Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 (fb2)

Андрей Сарматов
Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 [СИ] 7M, 119 с.
издано в 2017 г.
Добавлена: 01.12.2017

Аннотация

«Записки очевидца необъявленной войны» — это взгляд на войну в Донбассе глазами местного жителя. В первом томе речь идет о событиях с ноября 2013 по сентябрь 2014 г. Среди них — киевский майдан, антимайдановские протесты, события в Крыму, трагедия 2 мая в Одессе, оборона Славянска, падение малазийского Боинга, бои за Шахтерск, Саур-Могилу, Иловайск и многие другие события.




Впечатления о книге:  

Гекк про Сарматов: Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 [СИ] (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 12 12
Прочитал. Автор сам был только в Шахтерске под обстрелом, это страниц 20 текста. Все остальное - слухи, сплетни, догадки, цитаты из газет. Никакой ценности это не представляет, даже дневниковой.

Den_Klimov про Сарматов: Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 [СИ] (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 01 12
Пролистал на скорую руку отрывочно. Нужно конечно внимательно читать подряд. Но книга показалась любопытной. Хотя бы только тем, что автор вроде как пытается быть объективным местами. Не всегда это у него выходит правда, далеко не всегда. ;)
К примеру, что касается майдана он ни разу не объективен и озвучивает лишь самые невероятные, но приятные ему версии (вплоть до того, что и принятие "законов 16 января" и разгон майдана приписывает оппозиции, что не может не шокировать, особенно знающего человека). С точки зрения автора "Янукович показал себья трусом боящимся решительных действий". Ну а решительное принятие "законов 16 января", разгоны майдана, снайпера это всё происки оппозиции, как считает автор, Янукович не при делах. ;)
Автор искренне не понимает, что хотя часть украинской элиты действительно воспользовалась этими протестами в своих интересах, но никто не сделал больше для появления и раскачки майдана чем сам Янукович со своей командой. ;)
Но, что касается войны на Донбассе он, как мне показалось, всё же старается быть более менее объективным с переменным успехом. С учётом его местного донбасского патриотизма и сильной подсознательной антипатии к украинскому национализму (прописанной десятилетиями советско-российской пропаганды), это для него совсем непросто и дорогого стоит.
Но именно из-за своих не всегда удачных попыток быть объективным книга может не понравится обеим сторонам конфликта. ;)
Конечно автор НЕ объективен. Он лишь ПЫТАЕТСЯ быть объективным местами. Местами это у него порой даже выходит. Однако многие события, особенно далёкие от Донбасса, в эти "места" не попадают в принципе. Впрочем, мне любопытен сам факт таких попыток. ;)


Прочитавшие эту книги читали:
X