monya0202 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
04 11
В книге есть одна глава "Простой способ". Только за одну эту главу г-н Саймак достоин всех премий им полученых. Мало кто из писателей поднимался на такой уровень понимания вопросов морали.
dmitri7 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
04 11
книга гениальна,идей столько,что некоторым авторам жизни не хватит воплотить.есть действия,размышления,философия и мечта.очень вкусный коктейль вышел ! смешно читать в отзывах- очень наивно...а может этот наивняк в голове у автора поста ) или вот "Так что хреновый из Саймака пророк вышел." ) ну так еще не понятно,может лишь со сроками ошибся,да и фантастика это,а не пророчество... очень сильная вещь ! очень советую
ro-ro про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
03 11
Очень тяжелая для меня книга. Перечитывал и чертыхался несколько раз. Просматривать картины гибели человечества тяжко.
Образно, ярко показаны последствия человеческих решений и поступков. Фактически - как творится история. И как она кончается. Из-за этих же решений. Может быть Автор и не собирался показывать мир таким образом, но для меня произведение осталось демонстрацией ответственности за свои поступки. Умением или неумением эту ответственность принять. И исправить то, что еще можно исправить. Мастерской демонстрацией. Отлично ставлю от всей души.
Георг_73 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
03 11
Антиутопия, декаданс, пацифизм, вырождение.
Очень популярный сюжет в американской фантастике с 1950-х до 1970-х включительно.
И это не удивительно. Вспомним, что как раз в это время США провела ряд войн, закончившихся или поражением (Вьетнам) или бессмысленной ничьёй (Корея). Как раз тогда развился "корейский синдром" (позже переименованный во "вьетнамский синдром").
Почти все города тогдашнего США - экологические помойки.
Как следствие целое поколение уходит в хиппи и байкеры. "Цветёт и пахнет" так называемая "сексуальная революция". Наркота становиться чуть ли не "культовым явлением".
.
Всё это как в зеркале отразилось в данной книге.
Только книга написана в начале этого процесса. Поэтому хиппи (с которых и списаны "юпитерианские скакуны") ещё кажутся автору удачным выходом из той ситуации.
.
История показала, что автор ошибся с выводами. Всё получилось с-точностью-до-наоборот. Как раз хиппи/юп.скакуны оказались выродившейся ветвью человечества. А вот остальные люди хоть и с трудом, но преодолели те проблемы и развиваются дальше.
.
Так что хреновый из Саймака пророк вышел.
Yak-an про Саймак: Город (Научная фантастика)
06 06
Отличная книга!
Хороша слогом и стилем(Саймак же);
хороша необычной идеей - уход человечества без фанфар и хлопанья дверью, этакий Апокалипсис шёпотом;
хороша и тем, что остаётся какая-то надежда...
Идеальна детям и неофитам для знакомства с фантастикой, как с жанром.
Лисёнок Лаки про Саймак: Город (Научная фантастика)
11 05
Ведь человечество-то, получается - тупиковый вариант развития. Ведь те, что превратились в скакунцов, уже не являются людьми. В "настоящих" же людях неизменно проявляются агрессивные инкстинты ("Кто малиновку убил?") Словом, как ни собирай швейную машинку, все равно получается автомат Калашникова.
Ну и страхи одного из первых Вебстеров, из-за которого человечество так и не узнало об учении Джуэйна, тоже сыграло роковую роль. А ведь возможно, это учение помогло бы разорвать заколдованный круг! Впрочем, люди создали бессмертного Дженкинса (разве он не "человек" в своем роде, хотя и "железный")? Именно люди дали разум Псам. Это тоже кое-что. Но все-таки в конце концов все цивилизации обречены: хороши они или плохи, все кончается тем, что "лопух вырастет", и продолжением той же дурной бесконечности.
Очень интересная книга.
kim the alien про Саймак: Город (Научная фантастика)
02 01
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то что люди не отучились от убийств а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
из всего что написал Саймак- самое лучшее именно такие притчи как "пересадочная станция" и "город"
kim the alien про Мэй: Шпора Персея [The Perseus Spur] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
02 01
Неплохая приключеньческая космоопера. Без особых глубин, но не грозящая разложением серого вещества, как это делают НЕКОТОРЫЕ(косясь на толпу напуганых МТА). Но затянуто- столько описаний и пояснений были, есть и будут совершенно ни к чему!..
а вообще интересно. правда опять автор угодил в ту же яму, в какую попадает ну просто потрясающее количество народу. Почему, ну почему, вместо того чтобы сделать спутниками Асы, его колоритных дружков со Стоп-Анкера(того же Мимо), туда засовывают бледнющего Айвора и Матильду(позвольте мне называть её Матильдонихой- у меня так кошку зовут). Сражу ясно, у них будет любовь- морковь и всё-такое.
Другое дело, если бы её убили. Или сделали халуком. И покалечили до неузноваимости сестрёнку Еву. Трагично. Но как же без этого, и так роман достоинтсвами не блещит- хоть что-то было бы. Сочувствовать героям всё-равно не слишком получается.
whocares про Шрёдер: Вентус (Научная фантастика)
21 08
Аннотация действительно ужасна.
А книга - прекрасная. Эдакая смесь киберпанка, спейсоперы и фэнтези.
sss3010 про Файндер: Паранойя [Paranoia ru] (Шпионский детектив)
22 07
Очень неплохо. На мой взгляд не такой уж детектив, в основном интрига в переживаниях, муках совести ГГ. В конце книги выясняется что все это было глубоко излишним.Остров дьявола
Marked про Азимов: Тупик (Научная фантастика)
31 03
Под этим названием лежал рассказ Генри Каттнера "Порочный круг". Исправил. Теперь здесь лежит настоящий Азимов.
stepanko про Поселягин: Уникум (Боевая фантастика, Современная сказка)
20 09
Споткнулся на "...нашёл цинк патронов, но не пулемётные, для винтовки. Всё равно прихватил, для карабина Юдиной подойдут...". Недопонял... В танках стояли ДТ, которые использовали всю линейку 7,62х54R, кроме специальных пулеметных для авиационных ШКАСов.
mysevra про Стругацкие: Жук в муравейнике (Социальная фантастика)
20 09
Очень хорошая книга, не только развлекает, но и заставляет задуматься. Только того, кто ваял аннотацию, надо бить нещадно - так бездарно уничтожить интригу истории. Оценка: отлично!
