aaasdaef про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
19 07
Нормальная книжка, по-моему. Я как раз любителей срочно сообщить Сталину не уважаю. Не потому что на месте попаданцев я бы смело взял в руки оружие и пошел бы добровольцем, но все-таки надеюсь и не дезертировал бы, а делал, что делал бы любой человек на этом месте. Это достоверно и честно. А идти в руки ГБ это просто самоубийство, особенно если ты Сталина не любишь, и не коммунист по убеждениям - там это все раскопают и если к стенке не поставят сразу по окончанию допроса, то будешь врагом народа пока не помрешь. Конечно, если попаданец (т.е. автор, фактически) верный сталинист и стремится к сохранению СССР и советской системы, то надо идти к Сталину. У многих авторов такой вариант неплохо описан, и вполне психологически достоверно. Но в противоположном случае так же достоверно сидеть тихо и не высовываться, потому что во-первых сам погибнешь, а во-вторых можешь сделать хуже. К примеру ядерную войну между Америкой и СССР. Или даже просто СССР в классическом виде сохранится, а автор коммунистов не любит. Имеет право, и при этом считать себя патриотом тоже. Его история.
lil50 про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
18 07
"...в этой мясорубке некогда петь Высоцкого и писать Сталину, нужно ставить на крыло молодых необстрелянных пилотов и драться"...
Забавно наблюдать глупую тенденцию, которая сложилась в текстах о "попаданцах в ВОВ". Если раньше все эти попаданцы сразу же стремились осчастливить Сталина "послезнанием", то сечас, видимо наслушавшись недалеких критиков, авторы уже не отправляют своих ГГ к "товарищу Иванову", они массово заставляют своих ГГ-попаданцев тупо воевать. Воевать танкистом, в пехоте, или летчиков-истребителем,, типа как здесь. Аргументируя это тем, что ГГ то конечно патриот, и жизнь за родину готов отдать, но он же ничего не знает и непомнит (например ГГ-офисный планктон), потому к Сталину ломиться как бы повода нет, потому ГГ будет тупо воевать и мочить немцев например на танчике или самолете.
Как я написал в начале, данная тенденция с попаданцами в ВОВ по моему откровенно глупа. По двум причинам.
1. Как известно, человеческий мозг ничего незабывает. Все что человек когда либо слышал, видел, знал лежит где то у нас в голове. И при большом желании все это можно достать! И даже офисный планктон, который думает, что не знает ничего, на самом деле владеет огромным пластом знаний о будущем (видел мелком по телеку в документальном фильме, слышал в школе на уроке истории и т.д.). И грамотные специалисты, используя методику наводящих вопросов, гипноза и т.д. вполне успешно все эти знания из головы достанут! И любая крупица этих знаний поможет и принесет родине на порядки больше пользы, чем личное уничтожение ГГ даже десятков тысяч немцев! Так что у попаданца в ВОВ, который действительно патриот, и готов жизнь положить за родину, должна быть только одна цель и один алгоритм - получить любыми путями доступ к Сталину и отдаться, так сказать в руки "родных органов". И даже никаких доказательство "послезнания" для начала сотрудничества НЕНАДО! Достаточно написать "товарищу Иванову" письмо, в котором изложить свою историю, а в конце предложить подумать о следующем: вдруг изложенная невероятная история есть правда? Не разумнее ли будет отвлечь пяток сотрудников и ее проверить, чем тупо неповерить и похерить такой шанс? Ведь шутник то отдается в руки органов, и его всегда можно наказать за розыгрыш, риска никакого!
2. Тупое "воевание" ГГ-попаданца само по себе ущербно. Ущербно потому, что пишут о той войне авторы, которые ее не видели, не слышали, не знают. Они априори пишут убогий суррогат далекий от реальности. Пишут в то время, когда есть сотни тысяч книг, написанных реальными участниками тех событий, которые прошли всю войну на танке, самолете в пехоте. Дык какой смысл клепать недостоверный опус про "воюющего ГГ" если есть действительные воспоминания участников событий? Причем написанные намного более интересно (ведь там написанному веришь!) и с намного большим тщанием и писательским талантом, чем у современных авторов-самоучек.
Вот така фигня братцы. Так что имхо у попаданца в ВОВ есть только один логичный и вменяемый путь - это путь к ИВС. Все остальное недостверная и нелогичная хрень.
Донар про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
25 06
Ну да фантастические люди попавшие в обыкновенную ситуацию. Бонусы рояли и прочее. Я бы не хотел попасть в прошлое, не нужен я там. Удачники неудачники реализация комплексов Что есть комплекс, если это жизнь то то время ушло не догнать.
ro-ro про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
25 06
Одна из немногих СИ-шных книг "о войне", которую можно читать. И вообще читать и без содрогания. Нихрена не мерисью, полный набор неприятностей для ГГ, преодоление себя и окружающего мира не с помощью лучшего друга физкультурников.
Должен заметить. Как же изменились вкусы. Вот уже если герой не сносит одной очередью Адольфа, дядю Сэма и льва, то для некоторых произведение уже и не фантастика... Воистину, мы движемся по кругу... Примерно 2-3 тысячи лет фантастика служила (ну по сохранившимся обломкам) средством ознакомления окружающих с некими идеальными социально-политическими укладами, впоследствии, лет 200 назад, писатели придумали пропихивать заодно и технические новинки (ну или то, что они считали новинками). Совсем недавно, каких-то 50 лет назад, считалось, что фантастика - литература о людях, попавших в фантастические ситуации. И вот, снова-раз. Мнение масс указывает, что фантастика снова стала рупором для социальных бредней...
viks864 про Роман Александрович Юров
25 06
Недофантастика - попал в 41 и все , не историческое - зачем тогда попаданец ? Уродство . Подделка под ВОВ и похоже попаданца афтор добавил чтобы не ругали за вранье и некую фантазию о войне .
Плохо
chahlik про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
22 05
Действительно книга в лучшую сторону отличается от большинства "попаданческих".
Но по моему snovaya - немного неправ. Во первых тут "попаданец" использован больше для показа взгляда современника (никакого прогрессорства, советов Сталину/Берии и т.п. не присутствует, т.е. ВААЩЕ). Да и асом собственно становиться не просто так - многократно сбитый/горевший, учащийся на своих ошибках, выживший часто просто на удачу и не очень то обласканый начальством.
А вот обложка ну совсем не в тему - как будто к другой совсем книге делали.
snovaya про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
22 05
Это не Толстой, Ремарк, Шолохов, Симонов, Некрасов или Бондарев, но из самиздатовских книг "про войну" эта выделяется хорошим языком, живыми характерами, неравнодушием. Пара замечаний: зачем тут завязка с "попаданцем", наверное, чтобы редакторы скорее заметили; сюжет со "вселением" души современника в тело лётчика иного времени крайне вторичен (уже со счёта сбился, сколько их было таких героев: с дивана - в асы).
voidcaller про Юров: Чужие крылья [СИ, с изд. обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 03
Очень хорошая книга о буднях войны. "Попаданца" присобачили скорее как дань моде. Принципиальный отказ ГГ от передачи предкам какой-либо информации о будущем вписывается в концепцию "маленького человека на большой войне". Вызывает искреннее недоумение: ГГ самым прямым образом показали, что личность человека не привязана к "костям, кишкам и мясу", которые материалисты называют человеком ... и ничего в его мировоззрении не поменялось, ГГ уговорил себя не высовываться и жить как будто он в 1941 просто увидел яркий сон-бред о будущем.
mysevra про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика)
02 08
Ого, меня проняло. Это же надо уметь так излагать (да и переводить тоже). Хорошая история, заставляет задуматься, не зря включена в список ALA. Оценка: отлично!
mysevra про Пиккирилли: Осколки [The Shards ru] (Ужасы, Триллер)
02 08
С ужасами здесь не густо. Скорее вялотекущий «крутой детектив», в котором главный герой с тёмным прошлым спит с красавицами и мутит – по его же словам – воду. Не хватает многозначительной сцены на пирсе в дождливую ночь под звуки саксофона. Оценка: хорошо
miri.ness_ про Катаев: Трава забвенья (Биографии и Мемуары)
30 07
Да, "Трава забвения" - отличная книга, как и "Алмазный мой венец", обложка от которого есть, а книги в этой раздаче нет. Как-то непонятно, какую третью повесть кто-то имел в виду: "Святой колодец" или "Уже написан Вертер"? ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Илья Городчиков
30 07
Удивительное отсутствие у автора умения согласовывать предложения.
Невозможно читать
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07
Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки".
Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
