Wik@Tor про Смекалин: Выпускник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
30 01
Первые две книги мне даже понравились. Штампов там хватает, но неплохо показан главный герой. Он более похож на живого человека со своими недостатками, чем плоские, картонные герои подобных книг. Только ничего похожего о третий книге я не скажу. Здесь герой показан как мерзкий и жадный пакостник, и то, что он проделывает вызывает только отвращение. Дерьмо, а не человек. Оценка: плохо
Nicout про Смекалин: Выпускник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
30 04
Вся трилогия - плохо. Вроде все есть, а скучно, уныло, бесконечное описание магических фич (привет Ясинскому!), минимум действий, минимум значащих диалогов. Возникает резонный вопрос афтару - ну и на кой ты это наваял? Ведь зубодробительная хрень получилась, ни уму, ни сердцу. Короче, можно не читать, абсолютно ничего не потеряете. Оценка: плохо
Nicout про Смекалин: Новые возможности [litres] (Героическая фантастика)
20 05
Та же унылая жвачка. Бесконечное жонглирование одними и теми же словами - маготрон, каналы, энергия, выгорание... Чистая арифметика: афтар наваял уже 1500(!!!) страниц (считаю по АлРидеру), а действия с гулькин нос, и это еще далеко не конец. Другие в такой объем целые опупеи ухитряются вложить. Короче: графоманство в чистом виде и без какой-либо надежды на мало-мальски интересное развитие сюжета. Читать можно по диагонали, перелистывая через десяток страниц минимум. Еще раз низачот! Оценка: плохо
Nicout про Смекалин: Господин маг [litres] (Героическая фантастика)
13 05
Уныло, многословное описание всякой и всяческой магии, а также ее эффектов. Действия практически нет, диалоги куцые, как заячий хвост, юмор отсутствует чуть больше, чем полностью. Низачот
P.S. Прочел вторую часть на Самиздате. Та же унылая жвачка. Бесконечное жонглирование одними и теми же словами - маготрон, каналы, энергия, выгорание... Чистая арифметика: афтар наваял уже 1500(!!!) страниц (считаю по АлРидеру), а действия с гулькин нос, и это еще далеко не конец. Другие в такой объем целые опупеи ухитряются вложить. Короче: графоманство в чистом виде и без какой-либо надежды на мало-мальски интересное развитие сюжета. Читать можно по диагонали, перелистывая через десяток страниц минимум. Еще раз низачот! Оценка: плохо
Ultima2m про Смекалин: Счастливчик [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 10
ГГ попав в новый мир ни в чем не разобравшись сразу вляпался во все, что можно. Приключения несколько затянуты и вообще поведение ГГ кажется мне странным - он на каждой странице декларирует горячее желание учится, но реально занимается чем угодно, только не этим.
Оценка: неплохо
dolle про Иванов: Корабли и Галактика (Космическая фантастика)
24 08
Необычная концепция непривычного нам параллельного мира .Космоопера , эпос , фантастика , фентези , философия борьбы добра и зла написанная хорошим , красочным литературным языком. Оценка: отлично!
mysevra про Ночкин: Слепое пятно (Боевая фантастика)
23 08
Изложено хорошо, но я несколько раз порывалась бросить из-за неторопливости развития событий, да и общей размытости сюжета. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Царь Федя
21 08
Что-то надо делать с нацизмом у авторов... Как-то помечать книги, может быть? Невозможно же читать, чесслово.
obivatel про Спасти красноармейца Райнова
20 08
2 marin029 Да, во втором томе. У Поселягина всё такое: где-то что-то слышал, втыкает в текст не разобравшись; ну не склонен он к анализу и глубокой проработке не только входящей, но и исходящей информации, и по тексту одно ………
obivatel про Страж [Земляной]
18 08
Годное чтиво для разжижения мозгов: всенагибающий всенаклоняющий всехпривлекающий и т.д и т.п.; читателю остаётся только расслабиться и внемлить потоку эпического повествования.
2 ne_fanat согласен по каждому слову. Но ………
