Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления, критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети XIX века. Ещё при жизни Пушкина сложилась его репутация величайшего национального русского поэта. Пушкин рассматривается как основоположник современного русского литературного языка.

О Пушкине:

Статья в Википедии
Кругосвет
Люди- peoples
Хронос
сайт о жизни и творчестве писателя
и ещё
экранизация произведений писателя
"Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское»
«Государственный музей-усадьба «Остафьево» - «Русский Парнас»>
Афоризмы

Литература о А.С.Пушкине

Iron Man про Писарев: «Евгений Онегин» (Публицистика) 17 04
Почему эту статью не изучают в школе? Почему школьники до сих пор пишут бесконечные сочинения про эту якобы "энциклопедию русской жизни"?
Оценка: отлично!

Sello про Немировский: Пушкин — либертен и пророк. Опыт реконструкции публичной биографии (Литературоведение) 24 03
Больше поэт, чем пророк. Больше пророк, чем человек.
Оценка: хорошо

nightrunner про Черкашина: Пушкин, потомок Рюрика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 05 04
Это верно исторически но не верно политически

nevskaya625 про Гессен: Разговоры Пушкина [litres] (Биографии и Мемуары, Литературоведение) 29 03
Да вы что! Побойтесь бога, стыд какой.
Модзалевский Борис Львович
Русский генеалог, библиограф, редактор, литературовед-пушкинист, историк русской литературы, публикатор и комментатор сочинений А. С. Пушкина, член-корреспондент РАН и АН СССР.
Модзалевский он, МОДЗАЛЕВСКИЙ!
Оценка: нечитаемо

sd про Кржижановский: Евгений Онегин. Сценическая проэкция ["Eugene Onegin": A Scenic Projection] (Драматургия: прочее) 11 06
В файле представлен русский текст с параллельным переводом на английский.

Лом про Быков: Пушкин как наш Христос (Публицистика, Критика) 25 11
Аж изменил своей привычке не комментировать аннотации. Впрочем, смутила не аннотация, а название. Пушкин - ну прям святой человек. Бугага

Grifon V про Александр Сергеевич Пушкин 06 11
Ему стишки давались очень легко и как бы натурально. Ничего больше. Ни бездонной глубины мысли, ни гениальной речевой изворотливости (у него была всего удивительная склонность к многозначительному благозвучию), ни моральной силы, ни настоящей грубости первооткрывателя. Ровно ничего. Зато он умел писать очаровательно-напевные, гладкие такие стихи, о которые точно не споткнешься. Из-за этого чисто внешнего достоинства (ведь за своим формальным совершенством творчество Пушкина отдает унылой пустотой) русская интеллигенция решила, что все - нашла Россия своего гения. Ничего подобного... Этим Россия в который раз доказала свое легкомыслие.
Когда его начинают возводить в ранг всенационального гения, изучают по полгода, будто это отдельный предмет, от него просто начинает подташнивать. Мне в детстве говорили: "Вырастешь - поймешь". Ну, вырос. Так и не понял. Как не читал его бредни в 12-15 лет, так и не читаю в 42. Не нравятся мне его стихи. И проза тоже... совершенно не проникают в сердце все эти виртуозные рифмы, плавно текущие слова... так, скользит себе по поверхности, не оставляя следа, не вызывая внутреннего отклика, не говоря уже о каких-то тектонических сдвигах в душе. А есть поэты, чьи стихи разрубают тебя на части, выкручивают, выжимают все, чтобы дать что-то новое. Или - что еще лучше, больнее и сильнее, - не дать ничего - и заставить самого искать в себе силы для регенерации. Вот это воздействие. А пушкинские вещи мне кажутся просто эдакими кунштюками.

Civilizator про Александр Сергеевич Пушкин 06 11
Странно читать некоторые отзывы. Ну, мнения образованных критиков отнесу к разделу "на вкус и цвет...", ну а на тупую школоту и внимания обращать нет смысла. Про себя же могу сказать только то, что из всех русских классиков-поэтов, которых проходили в советской школе, самостоятельно и с удовольствием, до и вне программы я прочел только Пушкина. И моего интереса и восторженного энтузиазма хватило даже на часть его прозы. И это в средней школе еще... Надо сказать, что из русских поэтов меня в школьные годы больше вообще никто не зацепил, догонял большинство из них уже в институтское время и во взрослой жизни. Только может еще Маяковский, но он уже поэт советский. Классиков-прозаиков наших, честно говоря вне школьной программы вообще ни одного не осилил в школьные годы, да и то, что по программе, часто читано было даже в меньшем объеме, чем давалось и требовалось. Это несмотря на то, что читать всегда очень любил... Но вот как-то так. Да, стоит признать, что мало кто из учителей способны вызвать серьезный интерес детей к своим предметам. И даже когда у ребенка есть все позывы к этому, программа школьная редко сама по себе готова достаточно "возбудить". Но, повторюсь, если касательно Толстого или Достоевского я вполне могу согласиться, что за их чтением, а тем более декламацией, вполне можно уснуть от скуки, то Пушкин - совершенно нет. Даже его проза довольно живо написана, а стихи же - до сих пор в целом вне всякой конкуренции...

Bastion про Александр Сергеевич Пушкин 05 11
Cherniy Prizrak про Александр Сергеевич Пушкин 05 11
Его стихи не вызывают в воображении никаких образов, в них очень мало ярких эпитетов, а если они и есть, то самые стандартные: небеса - голубые, день - чудесный..
___________
Бу-га-га!!!
Придурок, ты еще посоветуй Пушкину: "пишы исчо, у тебя получится"
Пацан, эти "стандартные эпитеты" стали "стандартными" ПОСЛЕ Пушкина.
Как и "банальные" темы и рифмы.

impankratov про Александр Сергеевич Пушкин 05 11
Эка моськи местные расходились!

Cherniy Prizrak про Александр Сергеевич Пушкин 05 11
Его стихи не вызывают в воображении никаких образов, в них очень мало ярких эпитетов, а если они и есть, то самые стандартные: небеса - голубые, день - чудесный... Не за что зацепиться. У того же Державина, хоть слог и рифма местами и хромают, стихи намного образнее и красочнее (не говоря уже о Жуковском). А у Пушкина стихи напичканы вычурными, не несущими особой смысловой нагрузки словечками. "Вдохновенье, виденье, томленье, мгновенье, наслажденье, горенье"... Бесят эти рифмы на "енье": , коих у него великое множество. Через полчаса чтения все эти вычурные словеса, не рождающие перед глазами ни единого образа, сливаются у меня в голове в какой-то бессмысленный гул, и начинает болеть башка. В своё время я прочитал 3 тома А.С.П. от корки до корки, и не один раз, так что это не голословное утверждение. Содержание же большинства стихотворений настолько банально, что остаётся только удивляться, каким образом сему автору удалось попасть в анналы Великой Русской культуры-литературы-чего-то-там ещё. Подозреваю, что, если из школьной программы его уберут, через несколько десятков лет его пустые стишки снесут на помойку, и эта мутотень канет в Лету, и забудется, как дурной сон.

Murawyow про Пушкин: Царь Никита и сорок его дочерей (Эротика, Поэзия: прочее) 05 11
У “нашего всё” был один непревзойдённый талант. Он писал очень скучно. От его стихов меня всегда клонило в сон. Но здесь он превзошёл себя. Умудрился даже о женских половых органах написать так, что я с трудом дочитал до конца, - занудно, тягомотно и не смешно. Право же, на стенах туалетов встречаются перлы получше.

Joel про Пушкин: Брак холостит душу [сборник] (Русская классическая проза, Эротика, Поэзия: прочее) 21 02
Естественно, холостит - это такое особенно приятное чувство, когда твою жену на глазах всего двора потрахивает государь император Николай I, а тебя за это (т.е. за то, что жена оказалась любвеобильной и сговорчивой, а ты делаешь вид, что так и надо) допустили в государственные архивы и сделали камер-юнкером, да и то, скорее, для того, чтобы ты лично привозил и увозил жену в императорскую спальню. От такой чести взвоешь, пожалуй - что Пушкин и делал, в основном.
-
Жену Пушкина я не трахал и любовниц ни я у него, ни он у меня не отбивал, поэтому без оценки.

Xenos про Пушкин: Стихотворения. Поэмы. Сказки (Сказка, Поэзия: прочее) 06 06
>CooperD: Как счастливы они - англоговорящие, что могут прочесть это на родном языке!
>Karl-Ieronim: как счастливы, читающие на языке наиболее близком старославянскому =)
Шли бы вы, малолетние, санскрит изучать. Задрали тут со своими новоязами.

Karl-Ieronim про Пушкин: Стихотворения. Поэмы. Сказки (Сказка, Поэзия: прочее) 06 06
Минають дні, минають ночі,
Минає літо. Шелестить
Пожовкле листя, гаснуть очі,
Заснули думи, серце спить,
І все заснуло, і не знаю,
Чи я живу, чи доживаю,
Чи так по світу волочусь,
Бо вже не плачу й не сміюсь...
Доле, де ти! Доле, де ти?
Нема ніякої!
Коли доброї жаль, боже,
То дай злої! злої!
Не дай спати ходячому,
Серцем замирати
І гнилою колодою
По світу валятись.
как счастливы, читающие на языке наиболее близком старославянскому =)

CooperD про Пушкин: Стихотворения. Поэмы. Сказки (Сказка, Поэзия: прочее) 06 06
Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore—
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping, rapping at my chamber door.
“ ’Tis some visitor,” I muttered, “tapping at my chamber door—
Only this and nothing more.”
Как счастливы они - англоговорящие, что могут прочесть это на родном языке!

bsp про Пушкин: Стихотворения. Поэмы. Сказки (Сказка, Поэзия: прочее) 06 06
Мне не спится, нет огня;
Всюду мрак и сон докучный.
Ход часов лишь однозвучный
Раздается близ меня,
Парки бабье лепетанье,
Спящей ночи трепетанье,
Жизни мышья беготня...
Что тревожишь ты меня?
Что ты значишь, скучный шепот?
Укоризна, или ропот
Мной утраченного дня?
От меня чего ты хочешь?
Ты зовешь или пророчишь?
Я понять тебя хочу,
Смысла я в тебе ищу...
Всё-таки счастливые мы русские, что можем прочитать это на родном языке.

snovaya про Пушкин: Станционный смотритель (Русская классическая проза) 25 02
Короткая история, современная навсегда: о любви, жестокости, грехе. Грустная и светлая, заставляющая проверить свои поступки.

snovaya про Пушкин: Гробовщик (Русская классическая проза) 25 02
Не мог избавиться от впечатления, что это шутка Пушкина, салонный анекдотец, рассказанный в мужской компании. Но писано безусловно талантливо, хотя во многом уже архаичным языком, в паре мест даже присутствуют замечательные находки (например, про гробы, приобретаемые с удовольствием).
В общем, получился эдакий кунштюк, хотя автор в начале и убеждал, что он с героем очень серьёзны. Вот такой Пушкин противоречивый, такой обманщик. :о)

snovaya про Пушкин: Руслан и Людмила (Фэнтези, Поэзия: прочее) 25 02
На мой взгляд, входит в сотню лучших произведений всех времён и народов. Необыкновенно трогательная сказка, которую можно и нужно читать и перечитывать всем мальчикам и девочкам в возрасте от десяти до 70 лет (меньшим пусть читают родители, а старшим - дети). Добрая и светлая книга.

snovaya про Пушкин: Полтава (Поэзия: прочее) 25 02
Эх, Пётр Алексеевич, почему не поверил Искре и Кочубею о предательстве Мазепы, пытал и казнил? Может и Полтавской битвы не было... Но тогда и Пушкин бы не написал одноимённую поэму. Впрочем, как раньше, так и сейчас я от неё в смешанных чувствах.
1. Писать поэму о событиях исторических - занятие заранее неблагодарное, поскольку поэтическая форма воленс-ноленс сталкивается с прозой фактов.
2. Мешало смешение жанров: поэмы и пьесы с её диалогами.
3. Батальные сцены великолепны и патриотичны.

snovaya про Пушкин: Медный всадник (Поэзия: прочее) 25 02
Это уже даже не Пушкин, а народный эпос, настолько эта поэма стала своей. Картины СПб, переданные чувства - даже меня, небольшого любителя поэзии, захватили целиком. Многие строки сами всплывают в памяти в тех или иных ситуациях.

snovaya про Пушкин: Кавказский пленник (Поэзия: прочее) 25 02
Уж простите, но нет в тексте Кавказа, черкесов, русского пленного и горянки - девы младой. Есть лишь фонтан эмоций совсем молодого Пушкина, который пока не умеет создавать живые пейзажи и характеры. У меня, вроде, получилось абстрагироваться от послезнания про все кавказские войны, но поэма не легла на душу, к сожалению.

Антонина82 про Филин: Мария Волконская: «Утаённая любовь» Пушкина (Биографии и Мемуары) 08 02
Рада встрече с этой книгой. Конечно, это только одна из версий, что Мария Раевская – прототип Татьяны Лариной. Письмо к Пушкину, в котором семнадцатилетняя девушка, презрев условности своего времени – первой признаваться в любви – не сохранилось. Но то что Мария Раевская была знакома с Пушкиным – это факт.
Выйдя замуж за нелюбимого, значительно старше ее, некрасивого – это не обояшка из фильма Олег Стриженов – потрет Сергея Волконского есть в книге можете оценить, она тем не менее, оставив двухлетнего сына, поехала за мужем в Сибирь. Если провести столь популярный ныне опрос – «Идиотка княгиня Мария Волконская или героиня?», не уверена, что большинство выберет второй вариант. Но ведь идиотом был князь Мышкин, правда литературный герой, придуманный другим гением. И без таких «идиотов» наш мир был бы очень плох.

Angela1902 про Пушкин: Пиковая Дама (Русская классическая проза) 23 07
Великий писатель- Великое произведение,соответственно!

dom24a про Пушкин: Гавриилиада (Эротика, Юмористические стихи, Эпическая поэзия) 06 06
Для меня, для которого религия - самое пустейшее слово на свете, она дает полчаса хорошего смеха.

Losano про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары) 21 01
Сколько можно пережевывать одно и тоже.Тем более что правда у каждого как давно известно своя.И даже документам не стоит верить т.к. одни скроют а другие не так истолкуют.

Aliki про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары) 20 01
Леонид Филатов.
Дантес
Он был красив, как сто чертей,
Имел любовниц всех мастей,
Любил животных и детей
И был со всеми мил…
Да полно, так ли уж права
Была жестокая молва,
Швырнув вослед ему слова:
"Он Пушкина убил!"?
Он навсегда покинул свет,
И табаком засыпал след,
И даже плащ сменил на плед,
Чтоб мир о нем забыл…
Но где б он ни был – тут и там
При нем стихал ребячий гам
И дети спрашивали: "Мам,
Он Пушкина убил?"
Как говорится, все течет,
Любая память есть почет,
И потому – на кой нам черт
Гадать, каким он был?..
Да нам плевать, каким он был,
Какую музыку любил,
Какого сорта кофий пил, –
Он Пушкина убил!..

Антонина82 про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары) 20 01
Неприятное впечатление оставила книга. Уже первые строчки автора - «Барон Клод Геккерен, умерший в 1996 году, позволил мне изучать его семейный архив. Я бесконечно благодарна его памяти за доверие, которым он так щедро меня одарил, за гостеприимство и дружбу, которую он мне оказал, за удивительные истории, которыми он поделился со мной, и за ту поддержку, которую он и его жена Жанин оказали моему исследованию» - меня насторожили. Прочла. Самые нехорошие ожидания сбылись. И тем не менее я рекомендую прочесть эту книгу всем, кто интересуется биографией Поэта. Ведь это взгляд с другой стороны.
В книге Дантес – белый и пушистый, а Пушкин… Полунищий поэт, постоянно закладывающий в залог вещи жены (сколько денег он за эти операции, выручил обязательно приводится). Психически неуравновешенный, обязательно с кем-то конфликтует (дуэльный список приводится). И вообще – анонимки это чисто русские разборки: виноватых много – Уваров, Долгоруков и т.д. Только Геккерен – чист, как ангел небесный.
Может кто-то изменит свое мнение о «папике» Геккерене и его «сыночке» Дантесе, после прочтения этой книги. Но только не я! Для меня Дантес – «понаехавший» п…р, который убил великого русского Поэта.

qwertyuiop qwerty про Пушкин: Александр Сергеевич Пушкин, Дубровский роман (Роман) 31 10
отличная книга! Советую прочитать

MellieMau про Пушкин: Вадим (Поэзия: прочее) 12 09
Вы будете смеяться, но их не два, даже не три. Незаконченный роман Лермонтова, незаконченная поэма Пушкина и еще у Пушкина же небольшой драматический отрывок, озаглавленный так же. Плюс еще дума Рылеева "Вадим". А если посчитать и "Вадима Новгородского" Княжнина...