Вы здесьВасилий Георгиевич Гейман
Биография
Василий Георгиевич Гейман (14 ноября 1887 г., Темир-Хан-Шура (ныне Буйнакс) — 14 марта 1965 г., Ленинград) — историк, палеограф, археограф, источниковед. Специалист по древнерусскому праву, социально-экономической истории, дипломатике, кодикологии. В автобиографии в СПФ АРАН написано: «бывший дворянин (дворянство выслужено дедом). Дед дослужился до дворянского чина во время Кавказской и русско-турецкой войны до генеральского чина из солдат». Василий Александрович Гейман, дед В.Г., — знаменитый военачальник, генерал, участник покорения Кавказа, герой русско-турецкой войны 1877–1878 гг., выслужился из унтер-офицеров. Поэтому его внук В.Г. как «кавказский пансионер» учился в Училище правоведения, затем в Петербургском университете (1906–1911), окончил юридический факультет, специализировался по истории русского права, был учеником М.А. Дьяконова. Одновременно с 1912 по 1914 г. изучал палеографию в Петербургском Археологическом институте. В годы учебы в университете В.Г. работал служащим Государственного Банка, в 1911—1918 гг. был делопроизводителем. В 1914—1917 гг. В.Г., как написано в автобиографии, «служил в старой армии, команда связи, телефонист». Был вольноопределяющимся Павловского полка, участвовал в Брусиловском прорыве, за что получил Георгиевскую медаль и Георгиевский крест четвертой степени. В 1918 г. был оставлен при университете, затем работал ассистентом по кафедре русского права. В 1918 г. после окончания университета по рекомендации М.А. Дьяконова В.Г. поступил на работу в Государственную Публичную библиотеку (ГПБ), в «рукописное отделение». В библиотеке прослужил до 1937 г., став главным библиотекарем Рукописного отделения. С 1925 г. он, кроме того, — внештатный сотрудник Археографической комиссии АН СССР, совместитель (1925—1930 гг.), с 1930 г. сотрудник ИАИ по договору, с 1934 г. – числится там же в должности специалиста. В 1934 г. перешел в библиотеке на половину оклада и полностью был включен в штат института. Весной 1935 г. В.Г. стал кандидатом исторических наук без защиты диссертации. В 1937 г. уволился из ГПБ, полностью перейдя на работу в ЛОИИ, где работал до 1951 г, некоторое время был ученым секретарем, зав. архивом. Летом 1942 г. вместе с большей частью научных сотрудников ЛОИИ В.Г. был эвакуирован в Ташкент. По окончании войны и возвращении в Ленинград в июне 1945 г. вновь зачислен на полставки в ГПБ с возложением обязанностей зам. зав. Отдела рукописей, оставаясь на основной работе в ЛОИИ. В 1946–1949 гг. вел занятия по палеографии на историческом факультете ЛГУ. Первые труды В.Г. были посвящены исследованию русских средневековых юридических памятников, в частности, Псковской Судной грамоты. В 1921 г. в «Делах и днях» вышла его рецензия на издание Псковской Судной грамоты, подготовленной Археографической комиссией. В ОР РНБ хранится текст Псковской Судной грамоты, подготовленный к изданию В.Г. Это издание, вероятно, готовилось в рамках общего проекта переиздания важнейших памятников письменности Древней Руси, который разрабатывался в ИАИ и ЛОИИ в первой половине 1930-х годов. В.Г. участвовал в трех главных направлениях работы ИАИ и ЛОИИ: сборе материалов и исследованиям по экономической истории, истории народов СССР и в переиздании древнерусских памятников письменности. Он исследовал тему «Соляной промысел гостя И.Д.Панкратьева в Яренском уезде в XVII в.», участвовал в подготовке Трудов ИАИ, в которых печаталось подготовленное им крупное издание документов о хозяйстве боярина Морозова («Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII века»), «Материалов по истории народов СССР» (совместно с А.П.Чулошниковым работал по сбору материала по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской СССР: собирал материалы по истории Туркменской ССР. Кроме того, он был редактором тома «Материалов по истории Карелии XII—XVI вв.» (Л., 1941)). Перед самой войной он должен был подготовить доклад «Шведские источники по истории шведской интервенции начала XVII в.» и написать предисловие к запланированному русскому переводу труда Видекинда «История шведско-московской войны». Это вылилось в послевоенный период в написание раздела о шведской интервенции в «Очерках истории СССР», подобно тому, как предвоенное участие в коллективных работах по изданию материалов по истории русской промышленности, привело к написанию раздела о мануфактурах. В личном деле В.Г. в СПФ АРАН сохранилась записка о его научных трудах, составленная зав. группой истории СССР С.Н.Валком, который высоко оценил работу В.Г. о деревенских кабалах Спасо-Прилуцкого монастыря, написал, что он «является в настоящее время одним из наиболее авторитетных советских археографов», а «долголетняя совместная работа В.Г.Геймана с И.А.Бычковым, ближайшим помощником которого он являлся в Публичной библиотеке в Ленинграде, а также долговременная работа в Археографической комиссии» сделала его специалистом высочайшей квалификации в работе с рукописями. С.Н.Валк считал особенностью работ В.Г. то, что в них «свежесть материала сочетается с новыми точками зрения на давно знакомые вопросы». О готовящейся (но так и не оконченной) монографии В.Г. давался самый высокий отзыв: «В настоящее время В.Г.Гейман, работая над большой монографией в мало изученной области местного управления в XVII веке, изучает этот вопрос на материале местной Белозерской приказной избы, что дает ему возможность конкретно и детально показать впервые в нашей литературе роль механизма местного административного аппарата, а также его роль в общественной жизни провинции». В 1951 г. В.Г. в связи с выходом на пенсию был освобожден от работы в ЛОИИ и перешел полностью в ОР ГПБ, где служил до 1963 г. В этот период вышло несколько составленных им важных каталогов рукописей ОР ГПБ (Краткие описи древнерусских грамот (вып. 2–5 (из них вып. 3–5 совм. с Е.Э.Гранстрем)), каталог рукописей по истории Ленинграда, собрание грамот А.С.Орлова, каталог рукописных материалов о войне 1812 г., каталог фонда М.М.Сперанского). Василий Георгиевич Гейман похоронен на Успенском кладбище в Парголово. Был женат на Зинаиде Семеновне Кухаренко (1897–1974), сотруднице Публичной библиотеки (с марта 1917 г. и до 1937 г.), затем преподавателе. Биографические сведения даны по материалам: СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 3. Д. 157. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 2 часа
larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 6 часов Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 7 часов Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 8 часов Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня sd RE:Fishing 5 дней Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 6 дней sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 4 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Хорошее произведение о российских традиционных ценностях, бережно пронесенных народом через века. Оценка: отлично!
udrees про Лей: Инвазия. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Вторая книга получилась на мой взгляд поскучнее чем первая. Автор уже не скрывает своей аналогии с «Чужими», называет напарницу Рипли, у корабля название «Ностромо», матка, трутни. Но в целом сюжет второй книги почти полностью ……… Оценка: хорошо
udrees про Докинз: Самое грандиозное шоу на Земле [доказательства эволюции] [The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution ru] (Биология)
26 07 Хорошая книга, написанная доступным языком. Объясняет основные перипетии эволюции, как происходили виды и как они видоизменялись. Я в общем-то в какой-то степени креационист, мне трудно представить как животные сознательно ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Инволюция [СИ litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Наркоманский высер. Книга третья про похождения нариков и дегенератов во время апокалипсиса. Везде убийства, разврат, пытки, извращения и мат-перемат. Герои в принципе не могут связать пару слов без мата и оскорблений. Хотя ……… Оценка: неплохо
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, Юмористическая проза, О войне, Новелла, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо |