prokuror про Вольнов: Сталь и песок (Боевая фантастика)
09 06
Подростковая графомания. "...Череп отхлебнул из фляги "сырого" алгоритма..." - это в версии аффтора схватка в виртуальном пространстве двух хакеров. И аналогичного бреда 4 мегабайта. Домучил до середины, дальше не смог.
snovaya про Юрий Вольнов
10 06
Зачин был хорош, а потом просто стало нудно. И судя по безграмотности, русский для автора - неродной.
LonePersonCat про Юрий Вольнов
10 06
iiku, а зачем ПИСАТЬ с включённой правкой. Не проще просто прогнать через правку законченный текст? Автору проще - он знает, какое из предложенных слов подходит или не подходит в качестве замены неправильно написанному. И, опять же, ЗАПЯТЫЕ! Иногда их недостаточно, а иногда они после каждого слова.
Лом про Юрий Вольнов
10 06
лера2009, не согласен с Вами категорически. Исправить грамматические ошибки автору куда проще, чем читателям. Тем более, что Word 2010 позволяет сделать это даже глубоко безграмотному человеку. А то, когда читаешь, как гг делает имперические выводы - это вызывает истерический хохот и желание бросить чтение. Авторы ведь не для этого пишут?
iiku, любопытство прощаю. Просто мне недавно у одного автора попался подобный перл, когда вычитывал для fb2. Автор писал с претензией на высокий слог, но не знал, как пишется половина "вумных слов". Исправил, естественно, "имперически" на "эмпирически"
А Ворд, в частности десятый, вполне себе настраиваемый. Вычитать можно, поверьте моему опыту, не одну книгу вычитал. Хотя, в двух случаях не выдержал и бросил, уж очень безграмотно и бездарно было написано.
iiku про Юрий Вольнов
10 06
Лом, уважаемый, простите мое любопытство: "имперические выводы" - это как?
А вообще, хоть я и зоологический граммар-наци, но соглашусь: бывают небесталанные, но патологически безграмотные люди. А писать с включенной правкой неудобно - даже в вычитанном тексте, особенно художественном, Ворд подчеркивает всё подряд. Канонический "мультик анальный" - еще не предел его редактирования...
анечка08 про Юрий Вольнов
10 06
Интересно, с какого перепоя сейчас каждый третий решил, что может быть писателем? Это же нонсенс - писатель, который даже пишет с ошибками! О чем тут вообще говорить? И странно, что некоторые в этом ничего плохого не видят, бросила именно из-за безграмотности, раздражает. Оказывается, исправлять ошибки - работа кого угодно, но не автора. Хороший, литературный язык в произведении - это, видите ли, "платная услуга". В жизни ничего глупее не слышала
Isais про Юрий Вольнов
10 06 лера2009 >...но при этом ожидаете, что она будет идеально вылизана?))) Видно же, что книга с СИ, что автоматически подразумевает черновик. ЗЫ: Автор никому ничего не повинен. Не нравятся ошибки - не читай. Однако поинтересоваться платой от библиотеки за свои сочинения Вы не преминули.
лера2009 > вот если будет плата, тогда и будут обязательства. Авансировать Вас другие будут, в другом месте. Не как в библиотеке: "кто женщину ужинает, тот ее и..." Тогда уже не продинамите.
лера2009 про Юрий Вольнов
10 06
Такое чувство, что я пишу на китайском и никто не понимает, что я хочу сказать. ))
Читая книги с СИ, вы делаете это на свой страх и риск. Может быть, повезет, и она окажется вычитана. Может быть и нет. Но несправедливо заявлять, что автор кому-то чего-то обязан, особенно учитывая то, что с СИ чаще всего берут черновики, даже не ставя авторов в известность. С какой стати он будет обязан читателям с пиратского ресурса? ))
Если коробят ошибки, сходите к автору на страницу и напишите об этом.
Ded Evgenij про Юрий Вольнов
09 06
Моё глубокое убеждение - обязанность вылизывать СВОЮ книгу - повинность автора. Или лупить в творческом экстазе по клаве - это писатель, а ошибки исправлять - читатель? Всё-равно, что угощать непропечёнными пирожками! Изззумительная повесть с прекрасным сюжетом от обилия ГРАММАТИЧЕСКИХ (!) ошибок теряет свою прелесть наполовину. И ссылка на заливальщика-торопыгу не катит, в инет должны выкладываться готовые, грамотные тексты.
жмека про Юрий Вольнов
09 06
Ошибки,ну как же без них.Просто надо вычитать,тому кто умеет и всё,а хаять и юродствовать все умеют.
alexisvo про Юрий Вольнов
18 09
Пипец! Вторая часть марлезонского балета про черепа и к. Первую, хоть на 2 трети кто-то добрый поправил. И вот вопрос: на хрена этот перец зад посиживал на уроках русского! Писателем стал, а буквы в лом учить было! Дебилизм по части великого и могучего валит с ног. Именно дебилизм, потому что такие ошибки может придумать дебил, который если и вычитывал книгу, то с помощью китайских программ. Талант есть, а на уровне языка - урод! За парту садись, писатель! Впрочем, вдруг у него обстоятельства особые и в школу ходить не мог? Извинюсь за резкость, но надо грамотность обязательно ставить. И длинноты в виде облаков диалогов убирать. А сюжеты хорошие. Именно поэтому ошибки и раздражают - ведь действительно талантлив.
stepanko про Моя анимежизнь
26 03
Читается легко и ненапряжно, и в отличие от всего остального "попаданчества" светлое, легкое ощущение. Конечно, не идеал, но по моему - твердая четверка. Будет продолжение, буду читать.
mysevra про Атеев: Холодный человек (Ужасы)
26 03
Такая сказка перед сном, миленькая до приторности. Нормально, в общем. Оценка: неплохо
Studentomori про Маханенко: Медведюк [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези)
25 03
(2.5/5) По сравнению с прошлыми книгами серии, книга разочаровала. Стойкое на 100% ощущение что автор достал шашку и порубал в капусту все выстроенные связи между героями и сам сюжет чтобы закрыть и забыть, как страшный сон ……… Оценка: плохо
Shelest2000 про Царь нигилистов
24 03
С трудом прочитал четверть первой книги и удалил - редкостный наивно-идеалистический бред. К чтению не рекомендую.
