Sello про Быков: Оправдание (Современная проза) 16 11
Все восторги по поводу этой книги - для меня - непонятны. Автор пишет, и у него это получается, литературно-биографические книги, которые на фоне других произведений данной серии читаются с интересом. Быков, что называется, владеет материалом.
Роман же сей скучен, сюжет провисает - для скрепления отдельных фрагментов автор использует каких-то второстепенных героев (вдруг нарисовался Бабель - с авторского бодуна, свистнул в пустоту и исчез), что статичны и неестественны. Лжефилософская ткань, основа сюжета, из которой шьется кривое платье темы сталинщины и репрессий, дополненное рюшечками социальной альтернативщины, - не тот товар, что через некоторое время еще будет востребован. Густая мешанина из постоянного талдыка о проверках и пустопорожних сентенций о законе, теряющем свою силу при столкновении с антизаконом, утомляет и раздражает. Не Толстой, не Достоевский и даже не любимый им Пастернак. Хочется сказать: полная херня, но буду милостив: херня.
Оценка: плохо

DragonEye про Быков: Орфография (Современная проза) 25 11
Книга очень скучная, действительно нечитаемо. Вот ещё один отвратительный персонаж, активно пиаримый на просторах нашей необъятной Родины и предподносимый средствами массовой информации чуть ли не как "великий поэт всея земли русской". Стихи у него на редкость говнистые, хорошо, кстати, что здесь их нет. При этом сам он страдает ФГМ в терминальной стадии, пытаясь вещать кагбэ "от имени народа", лезет в политику, в которой он ничего не смыслит. Это тот случай, когда интеллект написан на лице. Случайный взгляд на его фото может вызвать рвотные позывы, Минздрав предупреждает. Сего персонажа активно пиарит Сабитова в своём ЖЖ, называя гением, по-видимому, не упускает случая лизнуть удачливому собрату, надеясь на дивиденды в будущем. Кстати, настоящая его фамилия - Зильбельтруд, но, видимо, он стыдится своей национальности, считает, что русским быть престижнее.

монте кристо про Быков: Остромов, или Ученик чародея (Современная проза) 15 12
Я не подозревала, что Дмитрий Быков пишет такие чудесные романы! Талантливый человек. Еще больше его зауважала и непременно прочитаю теперь все остальные романы. Эта книга, хоть и не начало трилогии . но вполне самостоятельна. Прочитала ее залпом, не смотря на то, что не очень люблю читать про время описаное в книге. Герои такие живые и настоящие, что оторваться невозможно.

Adjort про Быков: Остромов, или Ученик чародея (Современная проза) 06 12
"Остромов", ты меня очаровал и разочаровал одновременно. Странно - вроде два таких однокоренных слова, но я совершенно не могу назвать антонимами. Очаровал - такое высокое аристократичное словцо, а разочаровал вкупе с ним навевает мысль и сцене с пиршеством интеллигентов, где нежный юноша спросил "а сморкаться в скатерть можно?". Если бы это был бы не Быков, а кто-то другой, то юноша бы спросил это "деловито", но нет.
После книги, перемежаемой восторгом от слов и зевотой от монотонности, полезла серфить интернет, читать про масонов и собственно о прототипе главного героя - Астромове.
Мне вот любопытно - у настоящего этого товарища тоже было постоянное сценическое любование? Оттопыривал ли он мизинчик при виде бывших аристократов? Умел ли менять тембр голоса при помощи подручных материалов?
Книга окунает в эти мои любимые двадцатые в Петербурге. Все эти меблированные комнатушки, фифки, дефицитные конфеты "Пьяная вишня" и стремительность в переменах человеческого значения.
Я не знаю, чего мне тут не хватило, но знаю, чего было чересчур - объем, вяло размазанный по странице. Слишком много лиц, которые появлялись в книгах на полминуты, сверкали, говорили какие-то хорошие образные слова, а потом исчезали, словно их зажевал черновик.
Спасибо за прогулки с закрытыми глазами по Петербургу и сонм слов, но слишком все это жидко.

Дейдре про Быков: Оправдание (Современная проза) 08 08
Сперва кажется, что читаешь обычный конспирологический роман о сверхчеловеках, великих тайнах партии и больших секретах СССР. Жанр до недавнего времени был очень популярен и успел поднадоесть. Однако, ощущения ":facepalm: о, нет! еще одно разоблачение!" не возникало. Напротив, я с удовольствием читала умного человека.
Меня в последнее время раздражает формулировка "хороший язык" - так говорят, когда по сути сказать нечего ("похвалим хотя бы форму") - однако язык у Быкова хороший. Он очень точно, даже филигранно, подбирает слова и несколькими штрихами так иллюстрирует свою мысль, что другим не хватило бы и отдельной сюжетной линии. Я читала и вспоминала фильмы Тарковского, который также рисовал целый мир при помощи вскользь брошенной мимолетной детали.
У романа очень четкая структура - у меня не возникало ощущения лишних элементов или недостоверности описанного. Герои - живые люди, а не идеологические модели, что тоже приятно. Итак, сперва кажется, что перед тобой в кои-то веки хороший конспирологический роман: на протяжении всего текста герой ищет разгадку одной великой тайны, пытается при помощи архивов КГБ раскрыть государственные секреты сталинских времен. Однако, вчитываясь, обнаруживаешь, что все не так просто. В эпилоге автор раскрывает карты, но о том, что дело не в великой государственной тайне, а в человеке - людях - начинаешь догадываться гораздо раньше.
Во главе угла - тема сталинских репрессий, которые воспринимаются героем как "Большая проверка". Тема не нова, раскрыта не то чтобы ожидаемо, но вполне в духе национального менталитета или, во всяком случае, истории: надежда - вопреки всему - на воздаяние по заслугам, на торжество справедливости. Вера в то, что затраченные усилия должны окупиться, представление о том как именно сверхусилия могли бы окупиться, конечное разочарование и жесткое откровение: ничто не стоило себя. После моих слов может показаться, что этот роман - обыкновенная чернуха, которой вокруг - и по жизни, и на бумаге - столько, что уже тошнит. Это неверно и даже не потому, что тема надежды - одна из главных в романе. Главное - в другом.
Быков ставит один из ключевых для всей истории человечества вопросов: вопрос о сверхчеловеке, вопрос о силе, воле и правде vs доброты, слабости и беззащитности. Мне кажется неверным сводить эту проблему к одной только ницшеанской парадигме, хотя она читается явно. Специфика эпохи, конечно, но на мой взгляд Быков выходит за пределы века и проблему сверхчеловека ставит достаточно небанально. Размышляя над коварно подброшенными автором вопросами, я почти не заметила той "жуткой чернухи", которая так часто сопровождает литературу об СССР и современной России, да и о России вообще. Бытовая безысходность есть как фон, но не как фон всеобъемлющий. Ее почти не видишь, поскольку страшен не этим и даже не мазохистским наслаждением именно таким бытом. Он страшен одиночеством каждого и равнодушием каждого к каждому, где трусость воспринимается как милосердие, а слабость как доброта. Четко сопоставив слова, поступки и побуждения, Быков подводит читателя к проблеме добра и зла, рая и ада. Вот здесь ты и влетаешь с разбегу в бетон понимания того, что часто сила, слабость, милосердие, жестокость и прочие свойства души становятся по сути лишь "громкими понятиями" - оправданием: самооправданием, оправданием жестокость системы, оправданием силы и оправданием слабости и, в конечном счете, щитом для собственного эгоизма. Мысль тоже не нова, но проблема поставлена предельно четко и о том, что "где-то я об этом уже читалдумал" как-то на мгновение забываешь.
Финал кажется странным, несколько неуместным. Возникает такое ощущение, что завершив сюжет на событийном уровне - в полном соответствии с логикой истории, ничего не могу сказать - Быков демонстративно швыряет читателю в лицо бездну недосказанности на плане философском. Автор завершил свою работу, теперь читатель должен "дописать" роман, начинается работа его души. И послевкусием внезапно понимаешь какой совершенный постмодерн попал в твои руки: насколько все эти конспирологичности, бытовые людоедства, споры и образы делают тебя со-творцом художественной реальности. И только теперь, прочитав последние строки, начинаешь понимать, что знакомые маркеры-образы нужно переосмыслить, что "знаки совка" можно обдумать в библейском смысле и что не ради красного словца герои рассуждали о рае и аде, а аллюзии тебе не "показались" из-за избытка образования - они там и правда есть. Перелистываешь и понимаешь, что читал не одну книгу, а целую матрешку: чуть-чуть сместить акценты и получается другой текст! Именно поэтому я не приведу ни одной цитаты - роман слишком целен в своем единстве и многослойности.

blahblah про Быков: Орфография (Современная проза) 08 08
Что очень специально занудное.

Olya1972 про Быков: Оправдание (Современная проза) 03 07
Первая, и , на мой взгляд, лучшая книга Быкова. Чувствуется, писалось с желанием доказать", потом, замэтрев, забронзовев, Быков стал писать скучнее.

snob. про Быков: Орфография (Современная проза) 09 07
Шняга редкостная! Ето ж надо еще сподобиться такое накалякать!

pips888 про Быков: Оправдание (Современная проза) 01 01
Отличная книга! Чтобы понять всю прелесть нужно читать до конца... чем-то напоминает Преступление и Наказание Достоевского.

fatcatd про Быков: Орфография (Современная проза) 29 12
Отличная, замечательная литература. Получил огромное удовольствие.

BobberRU про Быков: Орфография (Современная проза) 15 04
Мне очень понравилось. Увлекла, закружила. Для тех, у кого "Доктор Живаго" не вызывает отторжения.

andy_scott про Быков: Оправдание (Современная проза) 01 11
Аннотация вверху совершенно "мимо кассы". Это удивительный текст - сильный, красивый, умный и мощный именно текст, восторг; насыщенный острыми, необычными мыслями и идеями. Must read каждому цивилизованному русскочитающему человеку.

oldvagrant про Быков: Орфография (Современная проза) 12 10
Замечательная книжка! Немножко фантасмагорическая, но это воспринимается как неотъемлемая особенность 18 года в России. Читается легко, увлекает, но усугубляет депрессивное состояние.