prostoeldi про Михалков-Кончаловский: Низкие истины (Биографии и Мемуары) 04 01
Блестящая мемуаристика, выше всех похвал!!!

Drosselmeier про Тоболяк: Афганская война ГРУ. Гриф секретности снят! (История, Биографии и Мемуары) 04 01
Faggot все еще комментит книжки? Ты дурак! У тебя ник означает "пидор"! О каких "предателях" может рассуждать пидор?

layar642 про Михаил Петрович Старицкий 04 01
пожаалуйста, народ! выложите, если можно, трилогию Старицкого "Богдан Хмельницкий"!

SabinaR про Уайз: Путешествие во времени (Короткие любовные романы) 04 01
Роман странно оборван, несколько страниц конца проглочены и довольно интересные разоблачения, раскаяние героя- обидчика и его брата просто пропущены, хотя ненужные сцены выписаны в подробностях.....
Даже оценить трудно...

JayR про Леви: Похититель теней [Le voleur d'ombres ru] (Социальная фантастика) 04 01
Книга очень понравилась, оставила после себя исключительно хорошие впечатления, однако, не могу не согласиться с предыдущим комментарием, что все это было словно вступление. Неторопливое, прекрасное вступление.
Что мне, пожалуй, больше всего понравилось в этой книге - нерешительность, растерянность героя, в некоторых ситуациях, это так... реально. Нет слишком уж "книжной" идеализированности, и такое ощущение, словно читаешь чей-то дневник.

igor99 про Дивеевский: Окоянов (Исторический детектив, Политический детектив) 04 01
Россия может гордиться своими Генералами ФСБ, они и страну от всех мыслимых угроз, исходящих от масонов и сионистов защищают, и бессмертные произведения, вгоняющие духовные скрепы в подрываемый врагами Великой России фундамент Русского Величия вгоняют

der Fremde про Александр Владимирович Тюрин 04 01
Тюрина - читать! ибо достоин.

diver_ua про Ушаков: Маноратха [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 04 01
Хорошо. Как для литрпг - вообще великолепно.

Ortegas про Уайт: Космический госпиталь (Научная фантастика) 04 01
Хм. может перевод не тот? Насчет наивности - все космические саги так или иначе можно в этом обвинить)) и из-за того, что теперь на многое смотришь иначе, перестать читать научную фантастику? По мне, Уайта и особенно Космический госпиталь обязательно нужно читать, и ни в коем случае не читать перед прочтением никаких советов))
Оценка: отлично

fagott про Тоболяк: Афганская война ГРУ. Гриф секретности снят! (История, Биографии и Мемуары) 04 01
Куда-то делись первоначальные впечатления, но мы их восполним:
anthon про Геннадий Тоболяк 20-07-2012
Мерзость. Автор, похоже, вообще нигде не служил, даже в американской армии. Ненависть к Родине, Вооруженным Силам, пораженческий настрой этого, так сказать, "произведения" ставят автора в один ряд с подонками Ковалевым, лордом Джаддом и им подобными.
Оценка: читать, чтобы уметь распознавать предателей!
________________________________________
fagott про Геннадий Тоболяк 12-07-2012
Гнусный пасквиль на Советскую Армию и на ГРУ, в частности. Всё, что написано - ложь. Я был и на точках в Кандагаре, и в расположении 70 омсбр и 3 омсб. Не было в районе Кандагара ППК десантной бригады, также как не было никакой "Мусояки". Автор никогда в Кандагаре не был. И в ГРУ не служил, иначе он побоялся бы своих сослуживцев, ну и солдат и офицеров, воевавших в ДРА.
Есть другой взгляд на те события. Посмотрите на:
http://lib.rus.ec/b/152007 Потёмкин Максим Маскимович "Враг солдату выбран другими"

der Fremde про Уайт: Космический госпиталь (Научная фантастика) 04 01
Эта нудятина по степени её нудности вполне сравнима с "расправившим плечи атлантом". Поражает количество высоких оценок! Наверное Уайт входит в некую англосаксонскую литноменклатуру, и всякий свидомый (а кто сказал, что свидомым может быть только потомок великих укров?!) не-Русский обязан расхваливать его книшшки...
PS Перевод, конечно, тоже доставляет... насколько я могу судить...

der Fremde про Голодный: Подрывник будущего. «Русские бессмертны!» (Боевая фантастика, Попаданцы) 04 01
2 fantom33 : А разве госдеп не отменил агентам задачу, нагнетать антикитайские настроения в России, как невыполнимую? Или вы давно с вашим куратором не общались?

Shelest2000 про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 04 01
==Потрясающе. Русского националиста Солжа обвинют в "антирусских настроениях". ==
Идиотам сейчас хорошо - пукнул чушь и свалил... Ты идиот, monya0202? Какой он,нахрен,русский ?!! Ты кого русским националистом назвал - еврея-выкреста,блевавшего на свою страну?! Да он и не еврей даже,а жид и это не одно и тоже!!!
"Его отец - Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест - Таисия Захаровна Щербак... Немногие разбираются в еврейских именах и знают, что Захар, Ефим, как и Семён – это чисто еврейские русифицированные имена. Крёстная мать его также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер"...
И так нестепимо ненавидить Россию,как этот жидяра Солж, может только Путин и его команда! Достойные ученики...мать их...

De_Kuleya про Сеттерфилд: Тринадцатая сказка [The Thirteenth Tale ru] (Современная проза) 04 01
абсолютно не понравилось!...
вообще...

zefirka31 про Голотвина: Сокровище троллей (Фэнтези) 04 01
А я не в восторге.. на троечку.
Столько текста, такое количество действующих лиц- путаешься и пшик в конце. Никакого сокровища-то и нет.

жмека про Егоров: Танкист [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 01
Такое впечатление, что это клон Рыбаченко.Такой же плодовитый и такой же "таланливый."

commodore про Гари: Большая барахолка [Le grand vestiaire ru] (Современная проза) 04 01
А переводчица Наталья Мавлевич получила самую престижную премию для переводчиков - "Мастер" 2013 года за перевод этого романа Ромена Гари.

snovaya про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 04 01
Смешно, но главный герой, списанный автором с себя, самый кондовый большевик, до фанатизма. Они в 1917-м желали поражения своей стране, и Нержин-Солженицын через 30 лет за это. Занимательный факт ещё и в том, что автор прекрасно знает кухню стукачества.

Дмитрий-Бушуев про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 04 01
Много технических и логических нестыковок.....
Да и само построение повествования ))))
Оба случая применения ядрен-батона занимают всего пару абзацев текста

Juvia про Мяхар: Агентство магических катастроф (Юмористическая фантастика) 04 01
Если коротко, то "О Боже, мой мозг!".
Не раз уже наталкиваюсь, на кхм... творчество этой писательницы (и за что мне это?), так что у меня тут немного накопилось...
Во первых: кто придумал, что говорящие коты это круто? Я обожаю животных (будущий ветеринар, как-никак), но вот орды говорящих котов в ЮФ, трогательно любящих своих тупоголовых хозяек, уже сидят в печёнке... Повторяю: кто придумал, что это круто?
Те самые "тупоголовые хозяйки" - отдельная песня. На этот раз, нам попалась эльфийская принцесса(!), с прекрасной внешностью, удивительными магическими силами и влюблёнными поклонниками... Короче, Мерри Сью, дальше некуда. У автора комплексы? Образ везучей красавицы-героини, которой-не-получилось-стать, проглядывается без напряга. Более того, Ольга Мяхар слишком преувеличила "лёгкую легкомысленность", "трезвую голову" и "кокетничество", которое должно быть у каждого идеала - и превратила гг в, как уже говорилось, тупоголовую, эгоистичную соплю, как бы невзначай, рушащую всё вокруг, а её за это ещё и любят.
Я дочитала книгу до конца, но этим только разочаровалась в ней ещё глубже. Последний раз мою логику так убивала только "...А обещали сказку", этого же писателя.
Вывод:если вы умный человек, то, при прочтении ЭТОГО, держите под рукой какое-нибудь зомби, чтобы он сразу съел ваш мозг и избавил его от вечных мук деградации.

monochka про Гари: Большая барахолка [Le grand vestiaire ru] (Современная проза) 04 01
"в наш век изощренного гуманизма" у Гари гуманизм высшей пробы, дистилированней не бывает )
"…глядя на нее, я почему-то испытывал жалость и желание защитить, заслонить ее — тогда я еще не понимал, что эта нежность больше делала меня похожим на мужчину, чем вся нелепая напускная мужественность…" (строчка на память, «чтобы ветер не унёс всё это прочь»)

De_Kuleya про Леви: Странное путешествие мистера Долдри [L'étrange voyage de monsieur Daldry ru] (Современная проза) 04 01
Вроде есть идея..вроде есть задумка..но скучно преподнесено...
и не смотря на то что я сумела таки дочитать до конца...меня это ни капли не порадовало....
предсказуемо и скучно..

fantom33 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 04 01
Гадости пишут не дети вертухаев, гадости пишет обычный обыватель, obivаtеl vulgаris -
<< Идут бараны, бьют барабаны, шкуру на них дают сами бараны...>>
Раньше обывателю втирали о <<войне на чужой территории и малой кровью>>, << проклятых троцкистах-вейсманистах-морганистах>>,<<...церкви и тюрьмы сравняем с землей...>>, а ща о <<грантоедах-правозащитниках-гомосексуалистах>>, << британию на дно, америку на британский флаг>>,<< возрождении веры предков...>>, эт тех, которые церкви равняли, наверное...
<<Поэта>> бедного заменили <<писателем>> голодным, а морковку на ниточке <<коммунизм>>, морковкой <<религия>> и ослик идет куды ведут. Главное, чоб все в едином трудовом порыве. Ничо не ново под луной, но у осликов память коротка, они ж стены <<Правдой>> не обклеивают, как один дядя из этой книги, да и вряд ли они ее читали...

De_Kuleya про Емец: Таня Гроттер и пенсне Ноя (Детская фантастика) 04 01
читала еще в детстве....
на то время книга подарила много эмоций..как хороших так и плохих....
особенно что касаемо главных героев..

ratfat про Кузнецова: Новый Завет (перевод «Радостная Весть») (Религия) 04 01
зеебись некто кузнецов нам перевел библию. я просто в ахуе, ах некто кузнецова, даже так

Mirame про Яременко: Сочи 2014. Олимпиада 2014: сенсационное расследование. Что происходит на самом деле?! (Публицистика) 04 01
почему-то очень захотелось увидеть Книгу номер два (обещанную в конце этой)... :-)

monya0202 про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 04 01
Потрясающе. Русского националиста Солжа обвинют в "антирусских настроениях". Инетересно это от общей недоразвитости "критиков" или из их стадности? Дескать, сказали - Солж антисоветчик ,значит он против России. Кстати сам то я Солжа не очень жалую именно за его русский национализм. Вот ведь какая незадача.

lockus про Александр Исаевич Солженицын 04 01
Как много больных людей пишут гадости про Солженицина, даже ничего не читав из его работ. "заказную антирусскую чернуху" sic !! Это про Солженицына то!! Александр Исаевич был русским националистом. За что не любим больными на всю голову совкам.

gremlin dart 1971 про Русанов: Начало [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 04 01
Где-то лучше, в чем-то хуже других книг подобной тематики. В целом, читается легко. Спич развели на несколько листов. Шли бы автору сайт засорять. Если он писать продолжит и вырастет в писателя хорошего уровня, а, похоже, он вырастет - будете потом хвастаться - одни о том, что в коментах ср..., другие, что хвалили - но суть от этого не изменится. Книга как книга. Вам бы поп-деть только. Все тролли. :)))

der Fremde про Александр Исаевич Солженицын 04 01
Солж - полезная сволочь!
По отзывам на его заказную антирусскую чернуху выявляются все местные либерасты-руссофобы. Что весьма легко проверить: ознакомьтесь, к примеру, с отзывами небезызвестного здесь записного либераста, истинного ценителя солжевского дерьмеца, Дросселя! Дроссель хвалит лишь книшшки, обливающие грязью Россию в любой её ипостаси и поливает грязью всякое произведение, в котором Россия выведена позитивно. Прочие ценители Солжа подобны Дросселю.

lil50 про Вегашин: Пробужденное пророчество (Фэнтези) 03 01
"количество штампов не вызывает тихого омерзения"? Да вы смеетесь? Одно только пророчество - всем штампам штамп, просто агромадный штампище!
А глянте аннотацию! "...Серый Вестник, когда сталь принесет Рок и острие изменит Судьбу...", мля, высокопарный слог, куча пафоса да еще и пророчество... блевать тянет!

natkhav про Хейнс: Где бы ты ни скрывалась [HL] [Into the Darkest Corner ru] (Детективы: прочее) 03 01
Написано захватывающе. Для меня этот критерий на первом месте при оценке книги. Тема насилия над женщиной раскрыта очень талантливо и реалистично. Почему же не "отлично"? На мой взгляд, имеется серьезный перебор в описании синдрома навязчивых состояний, которым страдает героиня. Из главы в главу она закрывает квартирную дверь на шесть оборотов, проверяет изнутри и снаружи, задернуты ли занавески в комнатах, прислушивается и терзается, щелкнул ли замок дверей подъезда, открывает и закрывает шкафчики со столовыми приборами... Как в том анекдоте: "Открывает кошелочку, достает сумочку, закрывает кошелочку, открывает сумочку, достает кошелечек, закрывает сумочку и т.д". "Прибил бы!"

Bookina про Фролов: Невероятно насыщенная жизнь [журнальный вариант] (Детская проза) 03 01
Читала в подростковом возрасте. Тогда очень понравилось. Умная и тонкая книга о взрослеющих детях, о том, как они переживают проблемы родителей, о любви и дружбе. Надо перечитать

Drosselmeier про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03 01
поколения вертухаев
Не льстите ублюдкам. В вертухаи брали гораздо более эрудированных, воспитанных и умных людей.

Маньяк100 про Петров: Один Из Восьми (Альтернативная история) 03 01
Понравилось.Правда местами несколько специфично и заумно,как на лекциях по астофизике и т. п.Пожелание автору - проще надо бы быть и люди,глядишь,потянутся...

tol55 про Данила Врангель 03 01
Поражает количество отзывов на творения сего автора в соотношении с числом пожелавших с творениями сими ознакомиться. Ничего не имею против раскрутки как таковой, но меру знать надо.

Xenos про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03 01
>frank_spb: Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавшешл немцев в войну.
Фи. Тщательнее нужно троллить. Нынче не 90-е годы прошлого века, народец на такую туфту не ведется. Гранты нужно отрабатывать не абы как, а со всевозможным тщанием. В-общем, назад в спецшколу и учиться, учиться, учиться...

Летисия про Михайлов: Кольцо Кощея [litres] (Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 03 01
После предыдущей прочитанной вещи с претензией на философию захотелось мне чего-то легкого... на свою голову. В итоге выяснилось, что самое интересное в этой книге - обложка, аннотация и первые две строчки. Потом по мере чтения понимаешь, что сюжета-то у произведения совсем нет! Три четверти - это описание простых будней "Кощея": сон, еда, бессмысленные диалоги, шалости. И лишь ближе к концу у героя появляется цель - вернуть украденную иглу со смертью.
Однако все повествование настолько поражает своей наивностью, поверхностностью и бессмысленностью, что только диву даешься. Я бы сказала, что произведение стоит читать детям от 10 до 14 лет, остальным не советую. Повествование ведется от первого лица, но ни лишних мыслей, ни чувств у героя, похоже, просто нет. Так же плохо дело обстоит и с взаимоотношениями. То есть детки поверят, если им сказать, что те двое - друзья, а те - злобные враги. Взрослые же люди не обнаружат ни одного нормального чувства, никакого глубинного слоя. Проявления дружбы, симпатии, жестокости, злобы просто отсутствуют, на них нет и намека. Что есть? Наверное, юмор. Только грубый, заезженный и не всегда понятный для женского мозга. Долистала через десять страниц до конца и окончательно выяснила, что читать действительно не стоило. Описываемые в тексте действа показались бредовыми не только мне, но и... самому герою.

Barbud про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
Скачаю чисто для поржать... Вообще-то лодка в прошлом - это уже приелось, да и размах не тот. У иных продвинутых авторов целиком страна проваливается, чего мелочиться-то...

Oleg29let про Тоболяк: Афганская война ГРУ. Гриф секретности снят! (История, Биографии и Мемуары) 03 01
Книга понравилась. О книге Геннадия Тоболяка узнал на презентации в книжном магазине. Интересно было про вербовку прочитать, взаимоотношения и настоящая ситуация того времени. Насколько я помню из встречи, автор настоящий разведчик. Если кто читал советскую книгу про наших разведчиков в Японии и кому понравилась книга, эта похожа по стилю.

frank_spb про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03 01
Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавших немцев в войну. Так вот, у тех, кто погиб, замучен, умерли по всему ГУЛАГу, у них не родились дети, внуки они не оставили после себя потомков. и некому вспомнить, помнить о них, защитить доброе имя своих родных. А поколения , родившиеся у сытых приспособленцов вертухаев охранников, тех, кто сажал, пытал, выбивал абсурдные показания, тех кто писал доносы - продолжили свои ветви вертухайские. И теперь по всей России и здесь только и слышны голоса вертухаевского семени: вранье, не было ГУЛАГА, не было стольких жертв, невиновные не сидели, сидели только за дело, не было рабовладельческого строя при Сталине: в концлагерях за похлебку и деревнях за трудодень рабский труд. А документы о том времени спецслужбы держат в секрете, прячут, Как говорят, только специалистам. А чтобы не опубликовать? Всё, до единой бумажки. Тогда этот солженицынский ГУЛАг покажется еще слишком мягким описанием злодеяний сталинщины!

Koralewskih_N про Джулия Кавана 03 01
Самые любимые в детстве сказки были:) Приятно было снова их увидеть.

voidcaller про Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 03 01
Отличное продолжение. И на удивление "в меру загруженные" битвы, а то, бывает, как начнут авторы расписывать куда какой файрбол (ракета) летит... а с этой книгой вечер пятницы прошел отлично!

MyraJKee про Андрей Владимирович Смирнов 03 01
В общем почитал всю серию. Первые две книги еще ничего себе. Дальше автор уходит в такие дебри, аж жуть берет. Приходится пропускать целые абзацы, а то и страницы с пространными объяснениями различных фактов/описанием людей/биографий/ритуалов/особенностей релии/магии/взаимоотношений аристократии... и т.д. и т.п....
Признаться это немного (читай сильно) утомляет.

вая про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 03 01
Лучшая книга автора. Кроме занимательности есть какая-то идеология. Всё остальное хуже, а в основном вообще муть.

Turtle Tortuga про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03 01
Выдающееся произведение, подвиг автора.
Человек не имеет права жить в России, не прочитав этой книги.
Отзывы здесь поражают.

hellisa про Громыко: По мотивам канона и фанфиков (Эссе, очерк, этюд, набросок, Юмористическое фэнтези) 03 01
Третья книга на подходе))))
http://volha.livejournal.com/664573.html

nastyasyliaeva про Малиновская: Игра в кошки-мышки [litres] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези) 03 01
собираюсь прочитать 3 часть,предыдущие две мне безумно понравились,так что надеюсь следующая меня не разачарует))

Хитрый_Лис про Соболев: В поисках Велиаса (Фэнтези) 03 01
На всякий случай здесь тоже отпишусь:
Писал эту вещь давно (старое название - Тайна Камелота, однако книга с этим названием вышла пару лет назад на Украине и решил сменить), сейчас перезапустил. Наверное, во многом перезапустил именно для себя, но... если будет интересно - сюжет прописан дальше, и много событий еще ждет впереди. В целом, к работе готов, и отложил пока "до лучших времен" (сейчас еще несколько книг в работе и на Аргтэтрас просто не хватит времени).
Тем не менее - прочитавшим спасибо, кто еще собирается - приятного, остальным - просто привет и заранее спасибо за мнение в каком-либо виде. Лучше в негативном даже, так хоть ошибки свои видишь и можешь хоть как-то да работать над собой :). Замечательного времени суток ^_^.

Rizhaya про Громыко: По мотивам канона и фанфиков (Эссе, очерк, этюд, набросок, Юмористическое фэнтези) 03 01
А что будет третья книга? *_* Но Дэна жалко, это да...хотя моя больная фантазия уже столько всего представила в списке отрезаний...ууууу

iiv про Гранже: Пассажир [Le Passager ru] (Триллер) 03 01
Купилась на рецензии....... Читала с огромным интересом до середины книги, вторую половину домучивала из интереса. У автора очень много идей для одной книги, постоянные "рояли в кустах" в помощь ГГ быстро начали раздражать.... Финал разочаровал совсем.

lydia86 про Элиот: Мидлмарч [Middlemarch: A Study of Provincial Life ru] (Классическая проза) 03 01
Не самое выдающееся произведение, удивительно, что оно вошло в список 100 лучших книг по версии BBC. Сюжет разрозненный и не оригинальный, основную ценность, как я поняла, представляют собой витиеватые описания персонажей и их быта с сильной претензией на остроумность. Возможно, в оригинале на английском это все производит куда большее впечатление...

Belomor.canal про Голомшток: Воспоминания старого пессимиста. О жизни, о людях, о стране (Биографии и Мемуары) 03 01
Уникальные воспоминания о "альтернативной" культуре СССР 60-80 годов!
Цитата
"Мне повезло. В своей жизни я был знаком с рядом известных, во многих отношениях выдаюшихся людей, а также со многими не столь известными, но тоже яркими, неординарными личностями: А.Д. Синявский и М.В. Розанова, Ю.М. Даниэль и Л. Богораз, А.С. Есенин-Вольпин, А.М. Пятигорский, Р.Б. Климов, Ю.М. Овсянников, М.М. Этлис, Г.П. Щедровицкий, Г.Д. Костаки, А.А. Галич, В.Е. Максимов, В. Войнович, А. Волконский, художники Б.П. Свешников, А. Зверев, В. Яковлев, О. Кудряшов, Б. Биргер… Со многими дружил. С другими общался, и каждый оставил свой след в моей жизни. О них-то я и хотел бы написать в первую очередь, хотя для этого надо обладать литературным талантом, превосходящим мои скромные способности"

eill про Емельянова: Дети пространства [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 01
отличный такой чистенько-чистенько продуманный и проработанный slice-of-life будущего. Сюжета как такового нет, это скорее жизнеописание, и очень хочется читать, что же там дальше.
дополнительный плюс - куча компьютерных и околокомпьютерных гэгов, типа прикола про исходники VFS Layer :)

dmitri7 про Перумов: Удерживая небо [HL] (Боевая фантастика) 03 01
мда.ожидал большего...но все сюжетные линии кое как сведены,конец.жаль что автор писал цикл,если бы на первой книге он бы закончил- было бы гораздо лучше

StrongP про Владимир Геннадьевич Поселягин 03 01
Прочитал только книгу "Я - Истребитель".
Выскажу всё, без утайки.
Итак, начнём с героя. Школьник. Простой школьник, который видел жизнь только по телевизору а о боевых действиях имеет представление на уровне компьютерных игрулек проваливается во вторую мировую!
И что бы вы думали? Мясо, убили тут же? ХА, как бы не так! Он быстро находит контакт с высшей властью - ИВС и ЛПБ. Кстати, оные мастадонты революции и гиганты мысли показаны как туповатые выпускники ПТУ - ни умных мыслей ничего от них нет. Они тупое офисное быдло, зато школьник! Школьник тут же делает стремительную карьеру, собирает все возможные плюхи, подтрахивает всех более-менее годных баб, тут же устраивается работать пилотом в ВВС, учит местных как надо фрицев бить (sic!), и при этом автор по видимому не задумываясь сделал из своего героя МС 80 lvl, - он буквально в каждой бочке затычка.
Многие авторы пишут, реализуя свои комплексы, но то, что написал поселягин -- просто бред психически больного человека, в котором полно самых дебильных фактов и утверждений. Начать хотя бы с того, что любителю поиграть в "ИЛ-2 Штурмовик" никогда не посадить настоящий самолёт, и заканчивая откровенным и оскорбительным бредом про Сталина и Берию - они показаны какими-то мелкими криминальными авторитетами.
Через весь текст красной нитью проходят бравурные гимны главному герою, которые поют все, кому не лень, и все, кому лень тоже.
Книгу зачастую пишут, что бы реализовать свои комплексы - сделать героя таким, каким автор хочет быть сам, но поселягин... Это что-то. Если посмотреть на его героя, то сразу виден жуткий, просто монструозный комплекс неполноценности автора, сдобренный армейской пропагандой и эскапизмом в терминальной стадии.
Полагаю, читать ЭТО смогут только те, кто страдает такими же расстройствами, что и автор - комплекс неполноценности, сексуальная неудовлетворённость, нереализованное тщеславие уровня Наполеона.
Оценка: Графоман. Самый обычный, закомплексованный, свято верящий в то, что его тексты - бестселлер, упорно не желающий работать над своим развитием как автора, ГРАФОМАН. И это не ругательство - это название психического расстройства человека, написавшего СИЕ.

dmitri7 про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 03 01
одна из лучших серий в современной фантастике,не для детей и подростков
но и согласен что "Скорее всего, Смирнову про недостаточную проработанность мира кто-то сказал, и он прислушался. Произошло сие таинство между написанием второй и третьей книг серии"
но не смотря на это- серия замечательная.советую
жаль что от автора давно нет нового,возможно,из-за пустомель отписавшихся ругательно тут.зря...
все таки советую автору не лишать читалей возможности читать его книги,ведь на пути к коммерческому успеху настойчивость -не лишняя деталь
бест регрардс адрей и ждем от вас нового )

sqr про Хольт: Госпожа президент (Политический детектив, Триллер) 03 01
Уважаемая mopa5! Если Вы не знаете какого-то слова, это вовсе не означает, что его не существует. Загляните в "Словарь прилагательных от географических названий" (М., "Русский язык", 1986), где на стр. 346 Вы найдёте нормальное прилагательное "ословский", производное от современного названия столицы Норвегии. А вот производное прилагательное от слова "осёл" -- ослиный, если кто не в курсе. И Вам бы не мешало извиниться перед Ниной Николаевной Фёдоровой за собственное невежество.

Darja68 про Кассиль: Чаша гладиатора (Приключения: прочее) 03 01
До чего милая, старая приключенческая детская книга советской эпохи, которую можно читать и взрослым -- я впервые -- и случайно -- прочла ее сегодня. Не только бывшие мальчишки, а и любая мама, у которой подрастает сын, полюбит автора уже за такие строки: "Мальчишки, как давно установлено, самые первые двигатели прогресса. Это они, мальчишки, раньше всех пробуют ломкий ледок на только что ставшей осенней реке. И первыми же по весне, очертя голову, плюхаются в холодную воду и отчаянно вымахивают саженками против течения. Именно они, опережая всех, протаптывают первые тропочки по грязи, оставшейся после того, как сошел снег. И все материки, и полюсы, и моря, и орбиты в небе связаны незримыми стежками, которые проторили вчерашние мальчишки, ставшие землепроходцами, мореплавателями, космонавтами". (с) Спасибо выложившему книгу!

De_Kuleya про Устименко: Сумасшедшая принцесса (Фэнтези) 03 01
книга соответствует своему жанру и своему описанию...
Не надо искать в ней философских идей,мыслей направлений...
ее надо просто читать...и читая отдыхать..
скажу одно - книга на любителя..

SabinaR про Уайз: Бывший будущий муж (Современные любовные романы) 03 01
Для меня непонятна, неприемлема, неправдоподобна и даже отвратна связь белого с черной и когда я дочитала до цвета кожи героини, меня слегка затошнило.......

frank_spb про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Отлично и многие авторы пытающиеся писать алтернативки могут тихо нервно курить с второнке. просто блестяще. Ад войны без прикрас и роялей! Было бы отлично, но минус один бал за увлечение заклепками, все эти нудные подробные описания совпадения патронов, ТТХ оружия, подробное описание мародерства ..зажигалок фонариков из карманов, одежды, все это было но описание этого тоска зеленая! Не раз уже чертыхался по поводу этих авторов-заклепочников, чьи подробные "заклепки" интересны еще двум десятками любителей старого оружия, но мало занимают основную аудиторию.
А еще очевидный минус - метод описания одной ситуации вроде разными глазами участников. Но так как этот очень похожий не резко отоличающийся взгляд не соперников, а единомышленников, то получается взгляд на одно и то же левым и правым глазом. Этот взгляд разными глазами очень тормозит действие, исчезает динамика событий.
Не занимайтесь этой ерундой, автор, пожалуйста, не надо однотипных описаний одного и того же события, не теряйте время!
в итоге из-за двух минусов только четыре, хотя на самом деле заслуживает олитчной оценки! Буду с интересом ждать продолжения! Творческих успехов автору!

laurentina1 про Есенин: Стихи (Поэзия: прочее) 03 01
Уважаемый Belomor.canal!
Книгу обрабатывал не rusec, а LibRusEc kit, и он ответить не сможет - он железный. Это один из файлов первоначального наполнения библиотеки, тогда их чохом обработали LibRusEc kit-ом, и вот уже столько лет поодиночке отлавливаем и переделываем

neisss про Флевеллинг: Близнец тряпичной куклы [The Bone Doll's Twin ru] (Фэнтези) 03 01
Добротное фэнтези. Правда есть только люди и маги. В озёрах не водятся русалки, в горах не стучат своими молотами гномы и никаких остроухих эльфов. Есть только демон, точнее призрак. Близнец главного героя. А в лесу вместо дриады в расщелине дуба живёт эмигрировавшая из гор ведьма. Время как-бы наше средневековье. Мечами владеем, конями управляем, пьём с детства, с той же поры по шлюхам ходим и никакой демократии и равноправия полов. Женщинам место у плиты а не на полях сражений. Но так было не всегда, было время, когда бабы-генералы вполне успешно вели свою армию к победам. И пророчество говорит, что на смену жестокому королю придёт к власти королева и все заживут как в раю. Вот собственно ради этого пророчества и затевается вся канитель с сокрытием истинной королевы под личиной тощего, неказистого, но не по возрасту умного мальца. Пойду читать продолжение, втянулась однако.

extrater про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 03 01
Бред. Феерический. Без начала и конца. Путешествие без цели. Но захватывающе.

smsm про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
против неандертальцев неинтересно. не поймут-с. дикари-с.
нечитаемо.

Belomor.canal про Есенин: Стихи (Поэзия: прочее) 03 01
Уважаемый nickname=rusec! Ну разве можно стихи не делить ни на стопы, строфы и отделять название. издание и т.д. Мне нен смешно читать такую стопу
"И пускай со звонами плачут глухари, Есть тоска веселая в алостях зари. 1910 Сергей Есенин. Лирика. Новосибирск,Западно-сибирское книжное изд-во, 1977. "

Andrey24 про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
Судя по аннотации очень интересная книга. Обязательно прочитаю...

Ser9ey про Редько: Світогляд Г. С. Сковороди [uk] (Философия) 03 01
Превосходный образчик партократической "философской" критики времен совка. Афтор мощно обсирает всех и вся: есессно буржуазных националистов ну и коллег недостаточно лояльных в великом деле построения коммунизма.
О Григории Сковороде аффтар умудрился не сказать ни одной мысли...ибо откуда ему их взять.
Книга нужна, с тем, чтобы учящейся молодежи показывать - дивись яка кака.

Мари13 про Вихрева: Однажды подписав контракт [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература, Приключения) 03 01
Очень понравилась, надеюсь на скорое продолжение.

aaasdaef про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
С одной стороны дико наивная книга, помесь Купера с Пикулем. Куча анахронизмов. С другой стороны, не охренел ли автор применять атомное оружие в 18 веке против местных? Вся книга это по сути механический Мэри-Сью. Для полного счастья почему бы атомный ракетоносец против неандертальцев не направить, раз пошла такая пьянка?

юлий плис про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
Судя по аннотации чушь полная. Даже и читать не буду...

ArchMC про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 01
Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного романа "Иное небо", написанного еще в 1993 г. Блестящий образец и "альтернативки", и боевой фантастики, и социальной фантастики. По моему, у Лазарчука что и стоит читать, так вот этот цикл и "Посмотри в глаза чудовищ" - цикл, еще круче этого, но только 1-ю часть.

Riznieks про Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Очередная мутная поделка, которая очень скоро утонет в волнах такого же дерьма, именуемого "альтернативной историей". Ни красивовго языка, ни новых идей, ни - на худой конец - какого-то экшна... Полный ноль. Думал, читая, будут хоть какие-то интересные мысли в оболасти экономики, политики... Однако господин Ищепнко демонстрирует полное непонимание не только законов экономики, но и элементарных исторических фактов, полностью следуя стереотипам, сложившимся в самый глухой советский период. Какой же тупой наивняк, боже мой! Автор просто баран. Представляю, как его герой мог бы "помочь"... Ха. Ха. Ха. Нечитаемо.

RamirezElDemoni про Павел Михайлович Липский 03 01
сумбурно и как-то неоконченно, что ли

opli34 про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 01
Очень глубоко и читается тяжеловато.

aaasdaef про Ольховская: Хроники Алаварна [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 01
По-моему банально. Ничего оригинального не заметил.

laurentina1 про Белова: Дураков здесь нет! или Приключения дракоши (Фэнтези) 03 01
Третья пошла уже со скрипом, показалась какой-то натужной. Наверное, не стоит без конца терзать одну и ту же тему

Kovaleva про Полянская: Вредность - не порок [HL] (Юмористическая фантастика) 03 01
И как всегда - одна баба и два мужика на обложке. Уже по одному этому признаку можно отсеивать нечитаемые книги.

ssrocker про Васильев: Зверь в каждом из нас (Альтернативная история) 03 01
Неплохо. Но чего-то не хватает.

ssrocker про Корнев: Дивизионный комиссар [HL] (Детективная фантастика, Технофэнтези) 02 01
С удовольствием провел время. надеюсь на продолжение.

mrtsss про Ардаматский: «Сатурн» почти не виден (Шпионский детектив, О войне) 02 01
Книга намного хуже экранизации. Фильм интереснее по сюжету, намного ярче персонажи. За книгу - 2, за фильм - 4.

snovaya про Мельников: Бронепоезд. Огненный рейд (Боевая фантастика) 02 01
Почитал аннотацию про тварей из другого мира, что подбираются к Москве, и не захотел открывать книгу. Поскольку в столице и так полно тварей.

Ded Evgenij про Ольховская: Хроники Алаварна [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Никогда, никогда не читаю "дамское фэнтези". А тут вот угораздило, у Круза давно ничего не появляется... И я поражён, насколько мужским оказалось это "женское" произведение - язык, сюжет, обилие "экшен" и даже тема "сисек" вроде бы подана от женщины, но как-то (блин!) по мужски. Весьма необычно и интересно.

urgor про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Чегйто автор в крайней книге этого, того. Такого намутил, что оторопь берет. Читал по диагонали, дочитал исключительно из принципа. Вся серия в целом интересная, но вот концовка явно подкачала, бессвязно как-то, что-ли. Такое впечатление, что автор сам от серии устал.

glago про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 02 01
Типа земные воЕки всех поднатянут. Читается легко, а в памяти не откладывается.

der Fremde про Острогин: Бог калибра 58 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
ПА - совершенно не мой жанр, особенно - американские его образцы с мотоковбоями гоняющими зомби,.. или наоборот... Но книга Острогина мне понравилась... Чем? Необычными монстрами, аллюзиями на перестроечный хаос-разруху, ну и довольно высокой степенью психологической достоверности персонажей.
Оценка - в рамках жанра.

Летисия про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези) 02 01
Странная, очень странная книга и очень странный цикл. И первое, что удивляет - это герой, который пять лет учился махать мечом, разрабатывал свою технику, но его уделывают и ранят все, кому не лень. Автор просто из кожи вон лезет, чтобы сделать парня крутым воином-пофигистом, а выходит ущербный отморозок, которого мне самой захотелось пристукнуть уже во второй книге цикла. Герой - это явная пустышка, которая что-то ощущает лишь выборочно (страх, вожделение, злорадство, боль), согласна с al_bbs. Каждый раз, когда читала фразу: "Я подумал..." - меня тянуло хмыкнуть. Потому что парень вовсе не думал и не планировал! Вроде повествование велось от первого лица, но автор не торопился делиться мыслями и стремлениями персонажа. Первая книга еще ничего, вторая терпима, третья - скучный бред, так как все повествование состоит из перемежающихся повседневных действий и бытовых деталей, сдобренных философствованием. После третьей части начало четвертой показалось даже неплохим, но конец просто убил и заставил задаться вопросом: "Зачем я вообще домучивала этот мутный поток сознания до конца?" Наверняка свою роль сыграла полудрема после встречи нового года.
Все книги цикла состоят из плохо пригнанных кусков того, что автору стукнуло в голову в данный миг. Какие-то второстепенные моменты, например большой турнир магов, зачем-то описаны так подробно, что их тянет пролистнуть, не читая. Это не пазлы мозаики, именуемой "сюжет", это лишние детали, оставшиеся после сборки, которые все равно попытались впихнуть в готовое панно. Некоторые моменты упущены, а в итоге многие объяснения и дальнейшие события выглядят одним большим роялем! Зачем-то подаются главы от лица мелких персонажей, от которых быстро, мимоходом избавляются. Мысли автора скачут бешеным конем, перепрыгивая с одного на другое, фокусируясь на мелочах и упуская главное.
Герой прожил на Земле 27 лет и превратился в личность. Год рабства не мог до такой степени его сломить, он ведь не сдался. Пять лет обучения у Добряка должны были принести умиротворение, он сам считал их счастливыми. Но парень изменился полностью, и вместо попаданца стал практически неотличим от местной деревенщины. Так нужен ли был финт с перемещением сознания, если он не сыграл свою роль? Добряк многому его научил, но парень все равно бредет по накатанной колее, словно бычок на привязи, и даже не пытается собрать дополнительную информацию и пораскинуть мозгами. Ему назвали цену обучения за Академию - он развернулся и удрал. А слабо было спросить, как тогда учатся остальные крестьяне? Герой ушел на войну, где его должны были бы сто раз убить, но ему везет. Каким образом в отряд затесался Принц, которому отец и его первый советник прочили корону императора, - не ясно. Ни негласной охраны, ни нормальных объяснений ее отсутствия. Рояль, однако. Потом Академия, где герой неожиданно находит друзей-аристократов, которые позже оказываются и не совсем друзьями. Парню в середине второй книги как-то неожиданно приходит в голову отомстить насильникам "сестры", хотя раньше автор даже не упоминал о таком его желании. Он ведь спокойно проходил мимо, когда обижали и убивали слабых! Откуда это странное для такого отморозка стремление?! Очередное "просветление" автора, как можно развить сюжет? Герой дерзит всем, кому можно (и нельзя), ввязывается во все, что ни попадя. У него нет доверенных лиц, нет заготовленного домика для ухода "на дно", нет планов, ничего нет. Мотивы его поступков туманны и непонятны. Что за план составила Нейла на малый турнир для героя и воплотил ли он его? Или просто тупо подкрался к Санте, оставленном друзьями воевать в одиночку, как обычно? Где были все наблюдатели, зрители? Как я уже сказала, у автора талант избегать необходимых объяснений, переводя тему. От этих непоняток голова шла кругом.
В третьей книге герой окончательно стал для меня несимпатичным отморозком. Пусть автор пытался объяснить его поведение, но объяснения были неудачны, потому что я НЕ ВЕРИЛА. Не верила в каменное сердце, для которого возможна дружба и невозможна любовь. Не верила в типаж героини, которая казалась то умной, то избалованной дурой. Не верила в притянутое за уши объяснение, почему она так себя вела. У автора все происходит с бухты-барахты! Сюжет явно не продуман, а писался по принципу: "Куда кривая выведет". От мешающих ему героев типа друзей-аристократов и дознавателя, игравших в сюжете не последнюю роль, автор отделался так небрежно, что просто диву даешься.
За счет того, что в четвертой части стало чуть меньше философствований, чем в третьей, она читалась легче. Но конец просто убил! Откуда-то вылезли родная герою деревня, дом, могилка Добряка, местонахождение которой он не знал в первых трех книгах. При этом колдун заметил признаки грядущих бед и неприятностей, но ничего не предпринял, чтобы их предотвратить. Он жил и ждал, пока его найдут. И его странным и необъяснимым образом нашли! Потом оказалось, что величайший волшебник, которого Добряк учил никому не доверять, даже ничем не защитил свой дом, ветер не донес ему, что жену убивают. Следом великого и могучего проткнул мечом почти друг, который не прошел такой школы воина, как герой. Глупо, очень глупо! К чему тогда было совершенствование героя почти три четверти книги? Все главные персонажи гибнут так глупо и мимоходом... Что за черный ворон, что за посох он стянул на Острове? Что за строители? Что за маразм с возвращением на Землю и организацией там филиала Небесной Канцелярии? Я так и не поняла, зачем я долистала этот бред (слава богу, что в электронке) и что хотел сказать автор своим циклом. По-моему, просто пытался свести с ума странными финтами и вынести читателям мозг. Чтобы я еще раз открыла книгу этого автора...

юлий плис про Мельников: Бронепоезд. Огненный рейд (Боевая фантастика) 02 01
Очень понравилось!
Продолжения хочу!

der Fremde про Ролдугина: Дивное создание [СИ] (Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Автор пытается юморить? Получается посредственно...

bertramm про Русанов: Начало [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Наше общество способно лишь на критику, но не способно созидать. Для многих школьные сочинения являются непреодолимой преградой. Что бы написать 10 страниц им надо упороться в зюзю... Результат будет предсказуем - юношеские сопли вульгарным девицам. Нынче времена такие... Куда не плюнь попадешь в великого критика. Автору однозначно писать. Есть небольшие недочеты, характерные раннему периоду творчества - на них с легкостью можно закрыть глаза. Хорошие книги. Стихи на любителя.

der Fremde про Эротика и секс: Забавы в домашнем кругу (Порно) 02 01
Да, да, приемлемая такая порнушка. Вполне можно посопереживать персонажам... Хоть есть и весьма получше...

voldav про Найтов: День не задался (Альтернативная история, Попаданцы) 02 01
Другая версия "Лодки". Генерал авиации в отставке из 2012-го попадает в тело мамлея на "ишаке" в 41-м, в 45-м он уже маршал и представитель Ставки. На минуточку…
Действительно, эпическая сила. Читается как сказка про Илью Муромца.
А 10М - это rtf-файл.

Маринище про Колесова: Грани Обсидиана [litres] (Фэнтези) 02 01
В дороге вполне читаемо, согласна с
laurentina1 "началось пересказывание одного и того же со стороны Гг-и и Гг-я", это было лишним.

zingy про Наумова: Мужчины из женских романов (Современные любовные романы) 02 01
ниасилила... после первых страниц ум защел за разум от словоцветия и растекания мысию по древу...

zingy про Белякова: Любовь. Офисная версия (Современные любовные романы) 02 01
— А «шарики» у тебя — просто класс, — прошептал Миша ей на ухо. — Я просто оторваться не мог… такие булочки!
автор срывается на "волшебные пестики" и прочие "средоточия женственности", главные герои занимаются изощренным садомазохизмом - главный герой спит со всеми по очереди, принуждает героиню к сексу, а она вроде не хочет и не противится, "позволяет" так сказать... и из всего этого зачем-то вытянут хэппи-энд, про то, что она ж его любить!!! Бред, бред, бред.

basrte_82 про Русанов: Начало (Постапокалипсис) 02 01
Первую часть читал уже давно. Понравилась. 2-ю прочитал на той неделе. Лучше чем первая. Не для любителей стереотипов. Не для троллей. Автор молоток! В него бы деньги вложить - цены б таланту не было.

andrepa про Бехер: Избранные сочинения (Классическая проза, Поэзия: прочее, Драматургия: прочее) 02 01
Над одной книгой - плеяда легендарных переводчиков!

lisimaxos про Алексей Иванович Кулаков 02 01
получил море удовольствия. автору спасибо. с нетерпением жду продолжения

snovaya про Иванов: Географ глобус пропил [авт. ред., изд-во "Азбука"] (Современная проза) 02 01
И здесь отмечусь. :о)
------------------------
Тосклива и мучительна
Жизнь русского учителя... :о(
.
Краткий пересказ повести.
А если серьёзно, то впечатления тягостные, несмотря на явный талант автора создавать пером живые картины. Во-первых, мне чужды описанные рефлексии, во-вторых, давно не встречал таких эмоционально и морально беспомощных и глупых людей. Возможно, жизнь достаточно била: меня и окружающих.
Хотя, наверное, кто-то найдёт повод задуматься над тем, что такое "хорошо" и что такое "плохо", что есть любовь, над проблемой отцов и детей. Но не поздновато ли для взрослых читателей? И не в других ли, классических (читай: более чистых) книгах давно можно было найти ответы?