Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

10.01.2014


LordOfOrder про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези) 10 01
Одна из недооцененных серий. Долго не решался ее начать читать из-за низких оценок и брызжущих лучами поноса отзывов баттхертящих читателей.
Тем, кто жалуется на логические ляпы и рояли: Ребята, вы заблудились (да-да, представьте себе)! Чтобы выйти из 3 сосен, идите в гугл и наберите там "Научная фантастика".
А теперь попробую разложить четко и по полочкам. Начну с плюсов:
(+) 1. Сюжет. Это вулканище! Альфа и омега серии. Собственно, это главная причина, почему ее стоит читать.
(+) 2. Жесть, цинизм, дерьмо, кровь, кишки, мозги... Ну вы меня поняли. И предательства. МНОГО предательств. Для тех, кто устал от всех этих розовых соплей и невероятно высокого уровня добра.
До этого пытался начать читать "Радуга на Земле" Ивановой. Купился на высокие оценки и восторженные вопли, несмотря на то, что автор - женщина. Смог дочитать до момента, когда жутко добрый дедушка нашел ГГ в форме змеелюда, и сломался. Доброта течет рекой. Тьфу.
(+) 3. Отсутствие особых моральных терзаний ГГ. Нет, не поймите меня неправильно - они есть, есть. Но то ли их не так много, то ли они всегда к месту, поскольку ГГ реально часто приходится пускать в расход кучи народу... В общем, они совершенно не вызывают раздражения, в отличие от многих других книг, где после каждого убийства даже 1 человека следуют просто выбешивающие ОПРАВДАНИЯ ГГ, когда и так все понятно. Здесь же ГГ и автор не пытается особо оправдываться перед читателями, он больше оправдывается перед своей совестью.
(+) 4. Марти Сью умеренное. По крайней мере, у "Совсем не герой" Бубелы ГГ куда круче. У многих выше оцененных серий ГГ круче. Кому не нравится - идут читать Пехова и Научную фантастику.
(+) 5. Бывают моменты, когда автор выдает довольно вкусные описания: "Меня раскорячило на крыше фургона как парализованного", "На палубу «Варяга» посыпался шашлык из человечины", и т.д.
Ну а теперь о минусах:
(-) 1. Стиль. В первой книги он реально как у школьника. Но со 2-3 книги автор, видимо, боль мень расписывается, да и сам уже привыкаешь, втягиваешься, и перестаешь замечать. Начало потерпеть можно. Кто не может читать книги без утонченного аристократического стиля - идут читать классику.
(-) 2. Не совсем минус, но стоит упомянуть. Бывают моменты, когда в книге что-то непонятно, и кажется, что автор сделал жуткий ляп. Но дальше, по мере повествования, может быть даже в другой книге, автор как-бы делает обмолвку, объясняющую то, что ты считал ляпом, и все встает на свои места. Например: Сначала я никак не мог понять, каким образом имперские войска смогли захватить остров таких великих вояк, как хуманы. Однако потом прояснилось, что чуть ли не половина этих вояк в это время была на другом острове, еще одна значительная часть в это время шарилась по всемя континенту в роли наемников, и в итоге на острове город обороняли всего 800 воинов против 10000 армии вторжения, и обороняли успешно. А еще остров довольно мал и большую его часть занимают горы, так что прокормить он может не много народу. И все встало на свои места.
(-) 3. Поначалу очень раздражала и напрягала агрессивность ГГ. НО! Чем дальше я читал, тем больше понимал, НАСКОЛЬКО ГГ терпелив. Поставив себя на его место, я, крайне спокойный человек, понял, что давно бы поубивал там всех нахрен, не церемонясь. Получается так, что автор выставляет ГГ чудовищем, маньяком, но в то же время частенько ловишь себя на раздражении из-за мягкосердечности ГГ, из-за которой он по-первости часто попадал. Потом исправился, но ощущение периодически все равно возвращалось. Пример: Я бы на месте ГГ сразу же прибил бы одну новую персону с именем на букву "Л" в последней книге, из-за которой сорвался его перенос.
(-) 4. ГГ не гений. В принципе, не критично, просто мне нравятся книги, где герой всех умней потому, что он умный, а не потому, что все вокруг идиоты. Но бог с ним. То, что ГГ - сисадмин, никакой роли не играет, с таким же успехом он мог быть трактористом. Обычный парень, скажем так. Иногда его бросает в крайности и он делает откровенные глупости, а иногда и гениальности. Но, опять же повторюсь, циклу это не особо вредит, так как см. плюс №2.
Вот, в целом, и все. Приличный фэнтезийный цикл, особенно ляпы в глаза не бросались, и читалось влет. Могу только предположить, что, судя по оценкам этого цикла и Радуги на земле, основная часть читателей - женщины, а этот цикл явно не для женщин. Это такой серьезный мужской цикл, где ГГ не является тряпкой, но иногда дает слабину перед женщинами, а они этим сразу пытаются воспользоваться, чем выводят ГГ из себя и он показывает им Кузькину мать и кто в доме хозяин. Конечно, хотелось бы, что ГГ вообще не давал никакой слабины, но у каждого свои недостатки, не так ли?:)
P.S. Часто непонятна мотивация, цели ГГ, но на этом просто не нужно сосредотачиваться. Это же своеобразный экшн нон-стоп, действия и приключения, приключения и действия, и это то, почему стоит читать серию.
fox2trot про Томчин: Германия и немцы. О чём молчат путеводители (Путеводители) 10 01
Не сказано главного - вся жизнь в оковах правил. Это как запряженная лошадь, с рождения и до смерти. Вся Европа такая, в той или иной степени, ненавязчиво сжирает душу сытым благополучием. Люди просто тупеют в этом медленном движении к гедонизму.
лексей161 про Евгений Владимирович Щепетнов 10 01
Единственный плюс пишет много но читать невозможно точнее нечего халтура с целью выбивания денег
nambus про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Ну Пушкин явно сукин сын. Сам говорил и не извинялся перед собой. И что? Мало ли кто что ляпнул.
Яната про Тимиредис 10 01
Великолепная серия! Очень понравилось и очень хочется продолжения!
Bot3 про Михайлов: Ярость богов (Киберпанк) 10 01
Читал часть этой книги вроде на самиздате.но там хоть и название Такое же Миры Вальдиры ,но автором значиться Алена карпова
QOcherNQ про Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 10 01
отличная книга,жаль продолжение нескоро
Оценка:отлично
demjan07 про Кощиенко: Говорящий со зверями [СИ, фрагмент] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Ну неинтересная это книга, и автор муфлон.
Вот фото если кому надо http://www.foto-me.ru/v.php?id=fed47ac927e0794ea088f2ffa5dd2792
читайте на здоровье!
SolidnajaDama про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 10 01
Любимая серия "Трое из Леса". Начала читать лет 6 назад. поначалу не все книги воспринимались однозначно положительно, какие-то не понимала, какие-то не принимала. Однако перечитывая, через год-два увидела новое.
Наверное так же как люди поражаются "как это можно читать?", так же не понимаю как это можно оплевывать свысока. Книги хорошие и достойны занимать место на полках в магазине.
Djeksan про Басараб: Черный принц. Сила демона [СИ] (Фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Это просто невыносимо. как можно читатьписать такой бред .Одна семья из 4-6 человек ,все по разным баррикадам , у каждого война с друг другом. Сюжет прыгает от одного к другому , не понятно ктогде , в каком времени живут герои , то светлое бедующее "Груды метеоритов ударялись о стекло и обшивку корабля", по прошлое "живут в пещерах, летают на драконах , маги , оборотни, демоны..." Намешано много , а вот смысла нет
kizivet про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
"Который, кстати потом извинялся перед Столыпиным."
======
А Лев Толстой не извинился перед Столыпиным, за то, что называл его "сукиным сыном". И еще раз для особо понятливых - Лев Толстой называл Столыпина сукиным сыном.
г.chahlik, попробуйте изучать историю не по мифам.
chahlik про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Вообще-то историю надо знать не по мифам.
"Столыпинский вагон"- вагон-теплушка с отдельными секциями для домашней живности, массово стал применяться для перевозки (кстати добровольно) крестьян из центральных губерний России в Сибирь и на Дальний Восток, где им (крестьянам) выделялась (даром! спасибо Столыпину) земля в пользование. В советские времена понятие стало нарицательным из-за массового вывоза репрессированных на поселение в вагонах схожей конструкции.
Ну и насчет "галстука" - вообще, фраза в запале кинутая в выступлении думы сильно демократическим депутатом. Который, кстати потом извинялся перед Столыпиным.
Schöne про Эми Тинтера 10 01
Мне понравилось))) Хорошо написана, сразу увлекла, сложно было
оторваться))
KsuPy про Адриан: Полночный пепел [Ashes of Midnight ru] (Любовная фантастика) 10 01
Как и во всех книжках такого рода присутствует однообразная схема: - встреча- взаимная ненависть, плавно перерастающая в симпатию а затем и в жгучую страсть- капитуляция перед этой страстью - недолгое счастье - событие разлучающее героев- воссоединение- мимимишный хеппи-энд. В этой книжке еще и повтор обмана с целью удержать, даже способы одинаковые. Один в один.
Сначала серия нравилась, а сейчас понимаю что тоже - легкое чтиво на один раз, без глубоких персонажей и пронзительных эмоций.
6644 про Доминга: Вампирская сага Часть 1 [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Необычно. Свежо. Иллюзорно непредсказуемо и фантасмагорически призрачно. Это впечатления за всю сагу. ГГ-ню как я не пыталась, не смогла представить наяву. Необычно, что автор не впадает в крайнюю деталировку, как то волосы…цвет глаз…,не пытается вылепить этакую гламурную красотку с 5 размером, или еще хуже неуклюжую дурнушку с намеком на интеллект . А открывает героиню по ощущениям потусторонней чувственности, ее мыслей, аналогий и метафор . Девушка не проста, не обычна-в ней есть загадка и то что кажется просто, не всегда таковым является. Все три книги саги прочла за один день… Не скажу, что не было не стыковки, перепадов в сюжетной линии и рваности повествования, или недосказанности событий. Была. Но в этом что-то есть. Приятное, легкое чтиво. Любительницам вампиромании. Да, Дылда Доминга!? :)-за псевдоним отлично.
alexandr94 про Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 10 01
Отличное продолжение серии, не хуже прошлых книг. Прочитал за вечер. Жаль, что скорее всего, продолжение будет не скоро:)
Xenos про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 10 01
>Ser9ey: Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...
Объясняю. Специально для. Вашу "великую дорев. поэзию" вы и сейчас не знаете, и в этом ваше счастье. Потому как советская цензура в свое время разгребла "тысячи тонн словесной" руды, чтобы наскрести оттуда что-то более-менее значимое.
Полистайте интереса для подшивки журнала "Нива" хотя бы за 1903-1913 годы. Если не судьба - сходите на стихи.ру и читайте все подряд. Ощущения весьма схожие.
"Серебряный век русской поэзии" есть продукт селекции от советской цензуры.
>bsp: нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве".
Ага-ага. Надо полагать, "Нива", как самый массовый дореволюционный российский журнал (до 250.000 экземпляров в лучшие времена) в 1869 - 1918 годах, демонстративно печатал выборочную шелупонь типа тех же Ахматовой, Мандельштама, Брюсова, Сологуба и иже с ними, но начисто игнорировал "серебряных", так сказать, поэтов. Вы, батенька, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
То ли дело вышеперечисленные листки, которые издавались по пять-шесть лет мизерными тиражами в ущерб издательствам, и которые кроме "куртуазных маньеристов" никто не читал, ага. К тому же эти листки, кстати, помимо поэзии большую часть внимания уделяли литературе вообще, а также музыке, живописи и прочим псевдоинтеллигентстким взаимным разборкам под видом критики. Как писал кое кто примерно в те же времена: "Неважная честь, чтоб из эдаких роз мои изваяния высились".
>Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила.
"СовеТСкая", кстати, и "гАмадрильей". Да и душить их было незачем: разорились за невостребованностью. Практически все еще до революции. "Невидимая рука рынка", понимаешь.
>При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала.
Да-да. Только возобновила созданную еще Пушкиным "Литературную газету" и выпускала ее тиражем до 6.000.000 экземпляров, "Красная новь" и "Сибирские огни" с 1921 года до 30.000 - 40.000 экземпляров, "Юность" в 70-е до 3.000.000, таких же масштабов "Смена", "Нева" опять же в лучшие времена до 650.000 экземпляров... Всех не перечислишь. И каждый тиражем был больше, чем все упомянутые листки вместе взятые.
>могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".
Судя по приведенным выше цитатам, поздно пить боржоми. Дефицит грамотности никакой страстью к вранью не компенсируешь.
>monya0202: давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит.
Да без проблем. Вот у вас есть Либрусек, читайте все подряд (но именно ВСЕ подряд) сами, а рецензии перед этим не читайте. Рецензирование, между прочим - разновидность цензуры.
>fantom33: Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>.
Н-да. "На третий день Зоркий Сокол заметил, что дверь в сарай не закрыта". Можно подумать, дореволюционные журналы можно было читать все подряд. Наивные идеалисты, туда-сюда. Теоретики либерализма, вашу медь.
snovaya про Хван: Хозяин Амура [litres] (Альтернативная история, Исторические приключения) 10 01
Автор талантлив, книга получилась во всех отношениях: характеры, поступки, мотивировка, природа, литературный язык. Всё живое настолько, что в события погружаешься с головой.
Но потом всё больше разочарования... :о( Столько усилий совершили герои книги, а я их уже стал воспринимать своими, что обидно до слёз, когда понимаешь - на самом деле всё впустую, ничего у них не выйдет. Не будет Ангарии, её радостного духа, всё исчезнет под грузом веков и реальности.
Может это только моё субъективно-бессознательное, может между строк прорвался авторский пессимизм, но не верится в иное будущее для России, "мало их...".
Karl-Ieronim про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика) 10 01
где автор коммунистов видел? явки-имена-пароли! или Зю и Ко он вывел под этим собирательным образом? так то ренегаты, какие ж они коммунисты?!
в остальном прав, плохо что констатация фактов это единственно что есть в книге. но люди с глазами и так всё видят.
так что ни о чём.
ase67 про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика) 10 01
Не знаю как для кого, но для меня "журналист" давно ассоциируется с "проститутка" - я вся твоя на сколько заплатишь. Сей автор тому наглядное подтверждение. Все у него плохие: коммунисты - сволочи, демократы - некомпетены, оппозиционеры - глупы, ну а лично ВВП - дьявол во плоти (вот интересно за что же автор так ВВП ненавидит, что он ему лично сделал?). Стиль написания - жуткий. Факт - просто "песня". Рассуждения- поучения насчет того как и что надо было рассходовать Стабфонд в 2008 г. - даже улыбки не вызывают, просто глупость. Вообще о чем книга?
Да и что может написать автор, ненавидящий Россию по определению. (если б действительно любил Россию - не называл бы ее Эрефией).
Честно признаюсь смог прочитать только первую главу. Дальше читать эту "помойку" и что-либо из этого автора не собираюсь.
Оценка: нечитаемо.
fantom33 про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Новые имперцы не воспринимают старых. Чудны пути сознания.
fantom33 про Анна Ахматова 10 01
Уря, некий товарищ Xenos разрешил нам читать Все подряд! И за это ему наше пионерячье пасибо.
Очевидно, в его понимании, есть читатели категории А, к коим относится и сам разрешитель, с правом свободного чтения и категория В, коим в этом праве отказано.
Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>.
Пы. Пы. Сы. А стихов Анны Ахматовой я не поклонник, увы, увы, но этож не повод их чикать.
ase67 про Империя [Авраменко] 10 01
Вообщем то ничего особенного от автора не ожидал, но в этот раз он превзошел сам себя. Смог прочитать только первые две книги. Третью и все последующие читать не собираюсь, дабы не тратить время на скучнейшее и сумбурное чтиво. И всем читателям советую - не тратьте свое время на чтение этого.
Оценка: - плохо
Оценка:
ArchMC про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Karl-Ieronim: "как и его вагоны".
Про его "галстук" не забываем.
offe00 про Блэквуд: Королевство [The Kingdom ru] (Путешествия и география) 10 01
Прекрасный приключенческий роман, как и другие произведения Касслера. Рекомендую
Karl-Ieronim про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
прям душечка. как и его вагоны.
книжка ни о чём, ГГ прямо святой и вообще, пупсик.
Karl-Ieronim про Арий: Олимпиада-80 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 10 01
просто ностальгия. АИ нет как таковой. В любом случае прикольно.
A4o про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 01
В конце, конечно, ого-го как развернулось)) Неожиданно всё, но так даже интереснее. Только чуть голова не взорвалась)
bbs про Акула пера в Мире Файролла 10 01
Все четыре книги прочёл с большим удовольствием.Не хуже "Клана неспящих" и "Пути шамана", оценка отлично.
сибиряк2011 про Егоров: Танкист [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
аффтор жжет. как много новых знаний получаешь. а КВ стоит 88 мм танковая гаубица? Круть неимоверная. 21 век, гармонист гуляет по деревне? если только с мафоном. МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: читать данный опус вредно для психического здоровья.
sibkron про Вальзер: Браки в Филиппсбурге [Ehen in Philippsburg ru] (Современная проза) 10 01
Мартин Вальзер - ещё один интересный немецкий автор. Роман я бы отнес к реализму в духе французов первой половины 19 века, правда, несколько переиначенный на современный лад и о современном.
Первое, что бросается в глаза - ирония автора. Он работает с клише, стереотипами и несколько иронично их высмеивает в современном Вальзеру обществе. Высшее общество конца 50-х - начала 60-х. В центре повествования принятие обществом молодого Ганса Боймана. Чтобы стать своим надо соответствовать некоему шаблону в личной жизни - жена, любовница, успешность. В сущности ему ничего особо не требуется, плывет по течению, по накатанной дорожке. Сама собой достается жена, любовница пусть и с некоторым небольшим усилием, но тоже практически сама собой. Да и положение и успешность приходит вместе с положением родителей жены.
Я сразу вспоминаю роман Стендаля "Красное и черное". Жюльен Сорель прилагал определенные усилия, чтобы усредниться, соответствовать тем параметрам высшего общества, которые требовались. Гансу Бойману ничего не требуется. Единственное усилие, в результате которого у него появилась любовница, было разрешение конфликта в кафе. То есть Сорель был изначально искренен и выше шаблонов, Бойман же - шаблонами мыслит.
Другой аспект в романе - аспект брака. Женщина по сути для мужчин - вещь, что тоже является среднестатистическим шаблоном. Этим объясняется отсутствие какой-либо женской рефлексии в романе. Описывается потребительский мир мужчин. Мужчины женился, завел любовницу, но Вальзер показывает и другую сторону такого брака. Смежные линии двойного мужского существования людей в обществе оказывались несчастливыми. В результате первой - самоубийство жены одного из членов общества, второго - автомобильная авария.
Ганс Бойман стал достойным преемником таких же точно Бойманов, но нужен ли такой шаблонный брак? Герой не осознает своего фальшивого существования, но нам-то автор его показал. Возможно это болезнь общества, существующая до сих пор, а может и назидание молодым не совершать ошибок и быть выше шаблонов.
Columbus про Владимир Брониславович Белинский 10 01
По предположению генетиков лишь на западе России русские представляют собой прямых генетических потомков славян, а в центральной части России русский этнос сформировался в результате смешивания мигрирующих славян и коренного финно-угорского населения. На востоке и в северной части этнического ареала произошло в основном только замещение дославянских языков и культуры славянскими.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_славяне
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян
embf про Линвуд Баркли 10 01
Открыл для себя очень неплохого автора - начал читать одну книгу, незаметно прочитал все...
Конечно, при желании можно к чему-то придраться, но читается легко и интересно. Жаль не все книги переведены.
Будем ждать новинок.
Amatrice про Полякова: Найти, влюбиться и отомстить (Дамский детективный роман) 10 01
Мне книга очень понравилась.
Хороший детектив, ну и любовная линия в наличии.
Татьтана Викторовна продолжает радовать.
Amatrice про Шляхов: Психоаналитик. Шкатулка Пандоры (Детективы: прочее) 10 01
Серии длиной с "Доктора Данилова" явно не получится.
Автор выдохся на третьей книге.
Жалко потерянного времени.
dalll про Меркулов: Президентский полк (Детективы: прочее) 10 01
Мутотня. Чеченцы, евреи, асламбеки. Сюжета нет. Одни рассуждения.

09.01.2014


бабочка5 про Волкова: Посланник ангела [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Побольше бы таких книг, чувство юмора у автора явно на высоте!
бабочка5 про Алла А. Соловьёва 09 01
Вполне читабельно, правда вторая часть отчего-то интересней первой
monya0202 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
Xenos , давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит. А то мы ,совки несмышленые, не могли сами то понять где оно хорошо ,а где плохо....
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 1 [uk] (История, Публицистика) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 2 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 3 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Страна Моксель, или пьяный бред монголоида Билинского!
Tyman82 про Стерликов: Игра или жизнь. Везунчик... ли [СИ. Часть 1] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Интересная история. Понравилось, особенно окончание посмотрим что будет дальше. Кстати везунчик это когда везет от 50 до 75% из 100 а когда 100 из 100 это даже и не знаю как обозвать. Прочел продолжение на СИ что было не понравилось
supercat про Меркулов: Президентский полк (Детективы: прочее) 09 01
Как приятно читать книгу! Хороший язык, четкий сюжет. Побольше бы таких. Чем то российского Кленси напоминаетю
Kovaleva про Эшли И. Роуз 09 01
Переводили явно промптом без вычитки
"с абсурдом пискнула Клер, когда мы зашли в здание
Я смышлено фыркнула"
И у автора пунктик. (Или она усиленно намекает, что ГГ - блондинка и это надо учитывать). Это цитаты с первой страницы, дальше читать боюсь.
"поправила золотистые волосы
выдохнула я, и поправила золотистые волосы
запустив руки в золотистые волосы"
vasya12 про Орловский: Ричард Длинные Руки — король-консорт [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы) 09 01
Серия хорошая и интересная.Потому что женщины на втором плане,а то и на третьем.А если с кем нибудь и поговорит или поспит то по мужски.А то задрали эти сериалы,да и не смотришь где бабы крутят мужыками.
Мандрагора про Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 09 01
Мне понравилось. Никаких дурацких попаданцев, альтернативных историй или неадекватных героинь. Все строго выверено, логично, этакий средневековый детектив. Мир наш и в то же время такое чувство будто совсем иной, мистический, загадочный.
Кстати, не знаю кому как, а меня, например, порадовало множество латинизмов в тексте.
И хотя, пожалуй, я не имею права сравнивать эту книгу с "Именем розы" Умберто Эко, все-таки книги совершенно разных порядков, но вот что-то сходное по атмосфере в ней есть.
Vlad про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 09 01
Аффтыря лишить гражданства России(если он его еще не продал) и послать нах Пиндостан.Да и просто нах...
Nesodo про Ведьма и вор 09 01
Очень неровная крнига. Начинается мило, но чем дальше в текст, тем более идиотско выглядят герои. Недочитал.
Darja68 про Врангель: Славянский стилет [СИ] (Роман, Самиздат, сетевая литература) 09 01
to pankovster, цитата: "Короче, кто Шопенгауэра не осилил, за Бобергауза и Врангеля лучше не браться". (с). Ну да... :))) Шопенгауэр -- и тут же, с "проза.ру", Бобергауз с "Сексуальной анашой" и плачевный Врагель со "Славянским стилетом" ... Гомер, Мильтон --и два Паниковских. :))
mzrgada про Величко: Кандидатский минимум [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюджет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Лично мне очень интересно знать, как на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год автор собирается осуществлять "индустриализацию". С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, автор. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которые столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейские монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду
Pavel3005rus про Гай Юлий Орловский 09 01
Говноедам "не-читателям"... не тревожьтесь! Мнооогим нравится. Мне так ооочень нравится. Молодца, Никитин!! Пиши ещё. Пусть завистливые мелкие уроды, от своей чмошности подавятся)) Фабрика Никитина - даёшь новых Книг! Сочных и ярких))
mzrgada про Большаков: Корниловец (Альтернативная история) 09 01
Подозреваю, что замысел сей книги родился с голодухи. Кушать хотца, а мыслей нет. И списать не у кого. Поэтому Валера воспользовался своим излюбленным приемом: обобрал всех, но понемножку. Идея сворована у Азимова (роман «Конец вечности»). Переставил ГГ камушек с места на место и… ничего не случилось. Азимов-то, пожалуй, поумнее нашего автора будет. Вот и написал чуть ли не первый роман об альтернативах. А вот у Валеры нашего идей своих нет и не будет. И потому начинается нудный пересказ отдельных событий историю Гражданской войны, разбавленный жидким пометом вымученых авторских баек. Читатель e-Drew2 отметил, что первая часть книги заметно лучше последней. Так чего ж здесь удивляться - она нагло списана не только страницами, но и целыми главами у одного из самых известных беллетристов «белого движения» – Романа Борисовича Гуля. Вот такой эрудит живет в Дальногорске. Сразу видно: читающий мальчик из таки-ж приличной первомайской семьи... Имхо, наш Валера, по примеру своих духовных братьев Березовского и Гусинского, искренне верит в свое божественное право присваивать все, что плохо лежит. Деньгами, конечно, было бы предпочтительнее, но можно их же с использованием «приватизированных» чужих произведений. Вот такая у него жизненная философия...
Авторам Tarac101, sith Arrahon и ro-ro. Ребята, а просто Романа Гуля читать не пробовали? Наш ворюга-автор ведь не обладает монополией на эту книгу - см. Р. Гуль Ледяной поход. Жизнь на фукса. М., «Московский рабочий», 1990, тираж 100 000 (сто тысяч!) экземпляров. В любой библиотеке есть. Уж поверьте, подлинные воспоминания человека, который прошел Ледяной поход от начала и до конца рядовым Корниловского ударного полка, всяко лучше «шедевера», сотворенного Валерой-писателем (с ударением на первом слоге) ради бутерброда с форшмаком
Ser9ey про Солженицын А.И. Собрание сочинений в 30 томах 09 01
Это радует, что столько злобы у поцреотов вызывают сочинения Солженицына, знач все актуально, знач все путем.
...а господа расписывающие здесь пространную хрень всего лишь неудавшиеся коммуняцкие агитаторы ни строчки не прочитавшие у Алесан Исаича. Неужто вы быдло в публичной библиотеке кого-то можете наебать?!...на базаре вам в цирке-шапито зазывалой работать.
Astrowalk про Солженицын: Рассказы и крохотки (Антисоветская литература) 09 01
Как раз перечёл рассказы, собранные в этом томе. Мне вообще-то противопоказано открывать Солженицына, поскольку сразу "затягивает" внутрь и перечитываешь всё в N+1-й раз; а жизнь-то не бесконечна, хочется почитать ещё чего-нить :). Отношусь к тому исчезающему подвиду читателей, который считает Солженицына величайшим и интереснейшим русским писателем (ну, может, после Достоевского). Что касается "обработки" его текстов третьими лицами, то разговоры об этом — невероятная глупость, очевидная каждому, кто прочёл хотя бы "Телёнка" :).
pankovster про Врангель: Славянский стилет [СИ] (Роман, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Отлично. Философии намешано не для нормальных людей, поэтому они её пролистывают, а без нее неинтересно, вот и ругательные отзывы. Мне особенно понравились ссылки на книги Бобергауза (особенно эссе №24, которая сама читает читателя). И я даже Бобергауза нашел в сети, получил искреннее удовольствие:) Короче, кто Шопенгауэра не осилил, за Бобергауза и Врангеля лучше не браться, это совсем не боевик. Автор панкует (как он сам выразился) на философию.
Andrey24 про Кононюк: Ольга [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Отличная книга. Как раз именно такая альтернативка, которую я люблю. )
monya0202 про Солженицын А.И. Собрание сочинений в 30 томах 09 01
Потрясюще глупая "рецензия" г-на Филатова на собрание сочинений Солжа. Я собственно не понял что г-н Филатов рецензирует. Если личные характеристики Солжа как "стукача" ,то какое это имеет отношение к литреатуре? Разве мерзостый характер ,антисемитизм и сомнительная сексуальная ориентация Достоевского влияет на ценность его литературных произведений. Повторюсь ,я не большой ценитель творчества Солженицына -писателя. Понятно что он прославился попав на политическую волну,но оценивать литературу нужно именно как литературу. Но видимо "системным аналитикам" это не совсем ясно.
sergey turuhanov про Прокудин: Сокровища флибустьеров (Альтернативная история) 09 01
Вся серия "Одиссея полковника Строганова" очень понравилась,но в последней книге "Сокровища флибустьеров" нет двух третей частей??
Как это понимать??
Георг_73 про Мельник: Мокрое дело [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что автор - женщина, пишущая под псевдонимом мужчины. (после А.Нортон это стало модно). Все части романа построены на любовных сюжетах. Которые постоянно переплетаются друг с другом, прямо "Санта-Барбара" какая-то.
А от фантастики почти ничего и не осталось. Да и юмора меньше чем было в первых трёх частях. Врятли дочитаю.
.
P.S.
ECAD, а вы думаете что тогдашнее дворяне были мытыми? :)
Этот мир списан с Европы, так что там все были грязными как свиньи.
.
P.P.S.
ECAD, согласен с последними вашими замечаниями - это явная недоработка автора.
А вообще-то меня больше всего непонятно - ЗАЧЕМ это всё надо было. Если у М.Твена (в его книге "Принц и нищий") на такой подмене построен весь сюжет, то здесь подмена никак не влияет на всё дальнейшее повествования. Ну совершенно никак не влияет!
С таким же успехом можно было бы перенести ГГ сразу в тело графского сына - и ничего бы от этого не изменилось бы.
zefirka31 про Лэкберг: Ледяная принцесса [Isprinsessan (=The Ice Princess)] (Детективы: прочее) 09 01
Сначала прочла Вкус пепла-очень понравилось. Потом Ледяную принцессу. Оказывается с нее надо было начинать. Действующие лица переходят из одной книги в другую.
Надо же, в чопорной, цивилизованной и тихой Швеции такие страсти-мордасти. Рада, что впереди еще 4 непрочитанных книги из этой серии.Читаешь, растягиваешь удовольствие и огорчаешься, что скоро финал.
Отлично.
Denis Tsyplakov про Холмогоров: Третья сила (Боевая фантастика) 09 01
Первая часть читалась бодрее, это как-то сама по себе сложнее. У обоих есть плюсы. Читать по любому!
SabinaR про Гарвис-Грейвс: На острове [On The Island ru] (Современные любовные романы, Морские приключения) 09 01
Очень нестандартный сюжет, прекрасно изложено, понравилось...
bsp про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
xenos, нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве". Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила. При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала. По поводу "продукта селекции от советской цензуры" могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".
abch про Еськов: История земли и жизни на ней (Биология) 09 01
Как все отлично расписано, почему такие книги не используются в школе. Хотя бы как учебное пособие?
abch про Мирер: Мост Верразано (Научная фантастика) 09 01
Фраза из аннотации "Практичный и умный делец получает в свои руки изобретение, которое способно перевернуть мировую экономику" не совсем верно характеризует произведение. Книга не об этом. И конечно, это не лучшая вещь Мирера.
abch про Гуревич: Делается открытие (Научная фантастика) 09 01
Читал в юности, перечитал сейчас. Все равно интересно. Интересно, как людям в 70-е представлялся 21 век.
abch про Каронин-Петропавловский: Очерки Донецкого бассейна (Русская классическая проза) 09 01
Интересно было прочитать впечатления человека, побывавшего в наших местах полтора века назад. Следует добавить, что стиль и слог автора довольно неплохи. Не все в те времена, даже тот же Горький, писали так легко и интересно.
amore mio про Донован: Жить, чтобы любить (Современные любовные романы) 09 01
Я разочарована.Мне было так интересно.Весь рассказ такое напряжение,злость,отчаяние,обида,радость.Такие переживания..За ночь прочла...
И такая концовка..После такого конца книга как-то не оставила осадок..жаль
но прочесть стоит!потому что эмоции дикие!
Ultima2m про Случай [СИ] (Самиздат, сетевая литература) 09 01
Неплохая фэнтазятина. На твердом среднем уровне.
offe00 про Эриксон: Врата Смерти [Deadhouse Gates ru] (Фэнтези) 09 01
Это тоже, что "Врата Мертвого дома"
QOcherNQ про Прошкин: Враг «Монолита» (Боевая фантастика) 09 01
Отличная книга,очень понравилась.Всем советую!!!)))
KsuPy про Адриан: Полночный покров [Veil of Midnight ru] (Любовная фантастика) 09 01
Я так давно читала что уже практические не помню сюжетную линию и имена персонажей. Книга точно продолжает линию предыдущих. Не могу сказать что сильно огорчила, но и сказать что сильно впечатлила и понравилась тоже не могу. Осилила за 4 часа.
Некоторые моменты - имя Кирилл пишется с двумя буквами "л". Автор конечно мог не знать, по причине своей иностранности, но вот переводчик вроде должен был.
Потом - эта абсурдность с созданием армии новых вампиров первого поколения- да простят меня за спойлер - пусть там у них хоть гарнизон беременных женщин, им ведь для начала надо родить этих детей, а потом что? Подождать лет 20 пока эти детишки войдут в силу и надеяться, что за это время плохишей не вычислят и не найдут? Смешно.
В целом - легкое чтиво на один раз.
Karl-Ieronim про Некрич: Наказанные народы (История) 09 01
надо было не ввозить обратно этот шлак, пусть бы в "свободном мире" остался.
ECAD про Холмогоров: Третья сила (Боевая фантастика) 09 01
А вот мне понравилось меньше первой части.
ECAD про Артемьев: Вторжение (Боевая фантастика, Мистика) 09 01
Написано ровно. Хорошо даже.
Сюжет: очередная вариация на тему "Х-СОМа".
Я поставил бы "хорошо" если бы не: плохо прописанный мир, лично мне не хватало психологической достоверности и глубины проработки ГГ, невнятный финал.
Так что только "неплохо".
Вторая книга те же самые претензии, но добавилось ещё непонимание роли Светланы (зачем она? показать что ГГ - плохой отец?), непонятно на что рассчитывал Круг, нет интриги. Короче на 1 балл хуже первой части - "плохо".
Кэт_Даллас про Лихэйн: Лунная миля [Moonlight Mile ru] (Крутой детектив, Триллер) 09 01
Трудно писать о романах Лихэйна, не впадая в однообразие. А как же иначе, ведь персонажи и стиль неизменно хороши, так что разливаться соловьем по этому поводу можно бесконечно. Вот разве что сюжеты, варьирующиеся от просто хороши до немыслимо прекрасных.
Сюжет "Лунной мили" - просто хороший.
Книга увлекательна, полна неожиданностей, есть в ней и обычная ироничность, и драматичность, но интрига закручена все же не так впечатляюще, как в "В ожидании дождя", а эмоции не столь пронзительны, как в "Прощай, детка, прощай".
В сравнении со многими книгами многих авторов-детективщиков, "Лунная миля" чудо, как хороша. Но у Лихэйна, на мой взгляд, есть вещи и лучше.
Антонина82 про Басина: Жизнь Достоевского. Сквозь сумрак белых ночей (Биографии и Мемуары) 09 01
Рекомендую эту книжку дать прочесть школьникам 10-12 лет, которые только начинают знакомиться с творчеством Достоевского. Меня она в свое время поразила - так жестоко поступили с человеком, подвергнув испытанию ожидания смертной казни. И только в последний момент заменив ее на каторгу. Читала как раз лет в десять.
Ser9ey про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...но зачем спрашивается сейчас издавать такую солянку?!...разве что для просвещения утомленных жизнью новорусских.
to Xenos: Это ж надо быть таким многоречивым дураком. У вас памоему от отсутствия руководящей и направляющей...децкий страх перед открывшимся вдруг морем имен нашей русской поэзии.
Кэт_Даллас про Кирино: Нежные щечки (Современная проза) 09 01
У Исиямы роман с Касуми, женой его делового партнера. Однажды семьи Исиямы и Касуми вместе отправляются в летний домик на Хоккайдо. Сначала все складывается неплохо, а любовники предаются страсти втихаря от законных супругов, занятых отдыхом и детьми, но потом случается страшное - бесследно исчезает одна из дочерей Касуми, пятилетняя Юка. Поиски не дают результатов, идет время и все уже готовы повкерить в то, что девочки нет в живых, и только Касуми не может смириться и собирается сделать все, лишь бы отыскать ребенка.
Насколько яркой и впечатляющей показалась мне предыдущая прочитанная книга Кирино "Аут" (жесткая, своеобразная, увлекательная), настолько невыразительным и затянутым оказался роман "Нежные щечки".
Начало мне понравилось, оно неспешное, повествующее о романе Исиямы и Касуми, о том "как они докатились до такой жизни", то есть, об обстоятельствах, предшествующих началу этих отношений. Затем эта поездка и случившаяся трагедия - всплеск детективности - и потом снова психологическая проза, рассказ о жизни Касуми после исчезновения дочки. Отныне вся жизнь молодой женщины посвящена мыслям о Юке, так что муж и Риса, вторая дочь, отодвигаются на десятый план. Почему те, кто ушел всегда дороже тех, кто остался? Жить дальше, освободившись от призрака Юки для Касуми означает предательство пропавшей девочки. Но разве жить только мыслями о ней - не предательство Рисы, которая еще мала и нуждается в материнской любви?
Итак, ситуация зависла, уперлась в тупик, а потом случается нечто, из-за чего Касуми мчится на Хоккайдо. принимает помощь отставного полицейского и... и все - никакого расследования, никакой захватывающей истории, только заунывная эпопея с душевными метаниями персонажей и перегруженные подробностями экскурсы в их прошлое - экскурсы, часто не имеющие к основной истории никакого отношения.
Это рассказ не о поиске малышки, нет, в нем Касуми ищет себя, тычась во все стороны, как слепой котенок - то есть, большую часть книги ничего толком не происходит.
Для меня хорошие книги делятся на три категории: одни увлекают действием, другие - эмоциями, третьи сочетают и то, и другое. И "Нежные щечки", на мой взгляд, ни в одну из этих категорий не вписывается: мало того, что финал открытый, чего я в большинстве не люблю из-за ощущения, что автор просто не сумел красиво разрулить им же придуманную ситуацию, так еще стиль мне оказался не по душе - слов много, а вот пронзительной, цепляющей за живое эмоциональности нет.
HedinDark про Горъ: Хейсар (Фэнтези) 09 01
Я тебя люблю, и я тебя люблю. И так всю книгу. Нафиг это тупой женский роман.
Кэт_Даллас про Леви: Сильнее страха [Un sentiment plus fort que la peur ru] (Детективная фантастика, Современная проза) 09 01
Не впечатилило. Эта книга из тех, прочитав которую, просто не знаешь, что сказать - да, ругать особо не за что, но нет и причин хвалить. Основная идея кажется слишком масштабной и из-за этого не совсем правдоподобной, плюс отголоски предыдущей книги о Стилмене, выражающиеся в его странных сновидениях - они были бы уместны в стиле магического реализма, но в журналистский детектив, где фигурирует политика, не вписываются.
Нейтральные впечатления...то есть, никакие.
galloay про Шеффилд: Темнее дня [Dark as Day ru] (Научная фантастика) 09 01
Dark as day, темнее дня - это третья книга цикла. Вторая называется The Ganymede Club. Она частично перекликается с событиями 3 книги. К сожалению, у меня нет оригинала, чтобы поделиться.
hellisa про Дивов: Леди не движется — 2 [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 01
Да нормально же)))
Написано отлично, все выверено, продумано до мелочей, отдельный респект автору за женский персонаж - написано куда реалистичнее, чем когда тетки пытаются от лица мужчин писать...
Нехарактерно для автора - да. Но весьма неплохо!
И да, жду продолжения. Автор, пишите еще! )
snovaya про Анфилатов: Зеркало мира [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Тема Исхода вечна, библейская, т.с., есть где автору разгуляться, но в данном случае не получилось. И убогий язык, о котором тут уже справедливо замечали, не главный недостаток, психологическая недостоверность характеров и поступков - вот порок, который с первых же страниц зачёркивает интерес к книге.
Кстати, данный том автор ещё пишет, так что загрузили недоделку. Впрочем, это и неважно. :о)
Nesodo про Юлия Бажова 09 01
Сюжет и язык - весьма неплохо. Черезмерное количество деталей, на мой вкус. Слегка раздражило, что ГлавГад из технологического мира. Ну не могут авторы не ввести чего-то знакомого.
Nesodo про Баздырева: Жена дроу [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Подражание Салваторе. Я не о том, где разворачивается действие, а о сюжете. Такой же "непримирившийся" воин-дроу, только влюбившийся в попаданку. Развитие сюжета, как и изложение не понравилось. Проситал до полосины, стало скучно.
milkman777 про Кавабата: Случай с мертвым лицом (Современная проза) 09 01
За что мне нравится японская литература - в ней даже смерть прекрасна и реалистична. И есть в ней какая-то напряженность, незавершенность, апелляция к глубинному и подсознательному.
sibkron про Джойс: Дублинцы [Сборник] (Классическая проза) 09 01
"Дублинцы" - сборник реалистических рассказов Джойса. По повествовательной манере - смесь натурализма, реализма и символизма. В принципе реализм Джойса немного похож на чеховский (кто знаком, пожалуй, может какие-то параллели провести).
Джойс описывает бездуховность, косность, культурную отсталость через внутренний мир маленького человека. Пожалуй, те же проблемы стояли во многих странах и маленьких городках того времени. Часто герои Джойса будь то дети или взрослые люди находились между мечтой и обыденностью. Даже в рассказе "Мертвые" первая любовь несколько романтизирована, но это свойственно и каждому из нас (романтизировать свое прошлое). Пожалуй, этот рассказ мне более всего и понравился.
Рассказы Джойса действуют отрезвляюще. И порой автор заставляет нас испытывать некое ничтожество нашей жизни, как Габриелу Конрой из рассказа "Мертые". А концовки зачастую вводят в какой-то дисбаланс, как золотая монета в "Двух рыцарях" или горсть земли в рассказе "Земля".
Бытует мнение среди читателей, что рассказы Джойса - это вроде как проба пера, но по факту его рассказы цельные маленькие шедевры реализма.
Рассказы рекомендую.
geksel про Пласкова: Анализ финансовой отчетности (Бухучет и аудит) 09 01
Заходите через Тор. Но раз возникли проблемы - переконвертирую.
badalbay про Александр Николаевич Анфилатов 09 01
Утро нового мира
Сюжет заезженный, оригинальностью не пахнет, технические ошибки характерны для большинства полуграмотных людей, волею судьбы решивших, что они только писатели и бумага всё стерпит.
Грустно, но он не одинок.
Yussuf про Семенова: Меч мертвых [= Знак Сокола] (Исторические приключения) 09 01
"Страхонини". Серйозно? Все на что хватило фантазии?
milkman777 про Кавабата: Спящие красавицы [Nemureru Bijo ru] (Классическая проза) 09 01
"Спящие красавицы" - моя любимая повесть Кавабаты. В ней есть эротизм и чистота, красота и мистика, и все, что присуще классической японской литературе с ее неспешностью. Не зря она стала вдохновением для произведения Маркеса.
offe00 про Эддисон: Червь Уроборос [The Worm Ouroboros ru] (Фэнтези) 09 01
Это тоже, что "Змей Уроборос"
offe00 про Эддисон: Змей Уроборос [The Worm Ouroboros ru] (Фэнтези) 09 01
Это тоже, что и "Червь Уроборос" в другом переводе
ECAD про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Автор видимо считает читателей идиотами. Ничего другого мне не приходит в голову прочитав о подмене крестьянским заморышем сына барона. Как это объясняет автор? Цитата: "все кроме своих детей на одно лицо".
1) автор, представь себе: дети ни фига не на одно лицо; вот если бы лица героев, к примеру, были сильно изуродованы кислотой, то да, маскарад мог бы и пройти.
"Право первой ночи" с немытой крестьянкой из глуши? Даже не смешно. К тому же эта версия никак не отражена ни прямо, ни косвенно в тексте.
Я уж молчу о том что камзол "бароныша" имеет сквозную дыру от стрелы и залит кровью!!! (слуги вообще-то тоже не дураки).
2) помимо лица есть, к примеру, ещё фигура: странно что у "бароныша" те же сложение и пропорции тела, что и у крестьянского паренька, который к слову недоедал и трудился на земле. Ладно, спишем на глистов;
3) голос тоже одинаковый? Ну-ну;
4) откуда у ГГ навыки езды на лошади? Даже если ГГ и занимался верховой ездой в прошлой жизни, то у крестьянского паренька просто не выработана моторика тела... или он на козах учился?
.
В целом получился небрежно написанный (из-за ляпов, Ашибок) "трэш", который, впрочем, найдёт своего читателя.
P.S.
Георг_73, вы сильно льстите европейцам. Свиньи предпочитают принимать регулярные ванны (пусть даже в лужах). Допускаю, что барон был грязнее "немытой крестьянки". В любом случае, автору следовало бы обыграть сходство (а может и причину сходства) "бароныша" и ГГ хотя бы парой предложений, чтобы исключить кривотолки. И был бы необходимый по сюжету "рояль", а не небрежность в ключевом эпизоде.

Страницы
X