Зайцев: Возвращение к истоку (Боевая фантастика) 07 12
Прочитал всю серию и недописанную 4-ую книгу. Первая - отличная, вторая - на уровне, а третья - вообще здорово, жаль только, что 3-ая книга - это только половина цельного повествования.
Герои живые, история логичная, сюжет интересный и способности ГГ вполне органично в него вписываются. При чтении у меня было ощущение, как при чтении классики зарубежной фантастики, в меру неторопливое и обстоятельное, со своим своеобразным стилем. Язык автора, имхо, весьма хорош.
На форуме сайта автора (neistrebimyi.ru) есть пока ещё недописанная 4-ая книга.

Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 30 11
ptaxdp, после попытки прочтения книг из циклов "Путь князя", "Вечный", "Берсеркер" сложилось отношению к Злотникову, как к автору с относительно нормальным слогом, но пишущем какую-то муть.
Цикл же "Грон"... выгодно отличается от остальных циклов, на мой вкус, большей реалистичностью(поступков, событий) и логичностью, и его совсем не тянет бросать на середине книги.

Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 22 08
мне 20 - и нормально, особенно первая часть. Продолжение прочитаю.

Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким (Июнь 1998)
Борис Натанович! Не так давно прочел статью Святослава Логинова, которая называется – «О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого». Не знаю, читали ли Вы эту статью, если нет, то ее можно прочитать на Интернете вот по этому адресу:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/LOGINOW/tolstoy.txt
В этой статье он показывает Толстого как полного профана с точки зрения стиля, художественности и богатства языка и сюжету. Еще недавно прочел подобную статью про Виктора Пелевина, вот здесь:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/PELEWIN/ulxqnpe.txt
Что для Вас писательский профессионализм? Насколько он важен с Вашей точки зрения? Согласны ли Вы с мнением Логинова?
Артем < [email protected]>
New York, USA - 06/15/98 22:02:48 MSK
Дорогой Артем!
Статью Логинова я читал. Не согласен с ней совершенно. Это тот самый замечательный случай, когда все вроде бы верно, логично и убедительно, но те выводы, которые делает автор, глубоко ошибочны. Главное заблуждение Логинова в том, что он полагает, будто хороший литературный язык это обязательно ПРАВИЛЬНЫЙ, ГРАММАТИЧЕСКИ БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ язык. Это, разумеется, не так. Язык может быть неуклюж и наполнен галлицизмами (как у Льва Толстого), коряв, неправилен и даже неестественен (как у Достоевского), заумен и неудобочитаем (как у Платонова или Велимира Хлебникова) – и при всем при том способен оказывать сильнейшее, иногда необъяснимое, чисто эмоциональное воздействие на читателя. Разумеется, не на всякого читателя, у Логинова неуклюжий язык Толстого вызывает законное раздражение – это право Логинова, но это и беда его, дефект его эмоциональной палитры, как бывает это с человеком, лишенным музыкального слуха, а потому – совершенно равнодушным к музыке, или – точнее – как с нами, европейцами, совершенно не способными получать наслаждение от китайской, например, музыки. Вообще, читая Логинова (и Толстого), надо ясно отдавать себе отчет в том, что способность получать наслаждение от текста – дело сугубо субъективное и индивидуальное, а потому все литературные споры осмысленны только тогда, когда имеют целью обмен мнениями, но никак не попытки (совершенно безнадежные) переубедить соперника. В известном смысле не существует плохой и хорошей литературы, существует только литература, которая нравится или не нравится. Каждому – свое. Настоящий Судья у книги один – Его Величество Время, а все прочее – от лукавого. В этом смысле (что бы ни говорил Слава Логинов, которого я очень люблю и ценю, как профессионала!) с Львом Николаевичем все ОК, не правда ли? Миллионы людей наслаждаются им на протяжении ста пятидесяти лет и еще столько же будут наслаждаться... Кстати, сам Лев Николаевич терпеть не мог Вильяма Шекспира и считал его бездарным и безмозглым щелкоперишкой. (Или что-то вроде того.) De gustibus non est disputandum.
----------------------------------
feanah, вроде это всё. Но ведь, извините, не с бодуна же составлялась школьная программа? Раз эти произведения в неё вошли, значит это зачем-то нужно, ага?)
И вообще, имхо (ведь я не психолог), дети несколько жестоки, может быть для определённого возраста "черепаха" вполне соответствуют нуждам правильного развития? Полагаю, подобным образом можно объяснить и присутствие в школьной программе произведения "девочка и грибы"(не поезд) .

Каменистый: Четвертый год [Черновик (СИ)] (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 05
Хоть автор и просил не выкладывать, всё-таки выложили...
---------------------
Аннотация автора:
---------------------
Я, несмотря на свои 108 лет, все еще живой. И не в коме. Просто в другом мире :-) Попытался писать с большей ответственностью, но, боюсь, получилось плохо. Выкладываю в доказательство кусок романа из продолжения серии без редакторской правки (цензура, мать ее, ужесточилась). Полный текст прочитаете, когда издаст Армада, и отсканируют люди из сетевых библиотек :-) Что с почтой не знаю - доступ к этому почтовому ящику утерял (не пускают меня туда), а там все списки адресов. Так же ниже выложу кусок книги из нового цикла. Работа с ней трудна, т.к. действительно стараюсь. В издательство текст этот еще не отдавал - надо еще править и править. Работы на 1-2 месяца. Жизнь налаживается - колония землян приспосабливается к новому миру, обрастает связями, расширяется. Новые достижения и открытия, неожиданные союзники, кажется, не страшны уже набеги врагов - давят их в зародыше. Все - закончился век Хайтаны. Вот только хайты считают иначе... (издательская аннотация) Просьбами одолели,и хотелось бы выслать текст многим достойным людям, но увы - таких много, а списки их адресов давно накрылись (медной посудой по винчестеру), и обязательно кого-то пропущу. Обижать русского человека за день до 9 мая грех. Так что выкладываю здесь весь текст. Текст авторский, некоторые вещи издательство поправило, но здесь без правки. Энтузиастам - текст для СИ, а не для всей сети - для других сетевых библиотек есть издательский вариант (т.н. сканы), и появится он через месяц. Так что не надо данную авторскую отсебятину тиражировать :-)

Щепетов: Род волка (Альтернативная история) 14 05
Айса, классный отзыв, спасибо.
бросил серию на второй книге по причине неприятных мне поворотов сюжета и устройств племен/отношений (читал давно, уже точно и не помню какие конкретно вещи мне не понравились)

Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
ах глубина, глубина...
dharma, я не специалист, но вроде полная фраза: "Vita nostra brevis est, brevi finietur."

Юмор: Чапаев-2 (Юмористическая проза) 15 04
ае!

Густов: Охотник (Боевая фантастика) 15 04
прочел 5-ую часть. Впечатляет, сценарий для игры получился неплохой.
не понял - что там сталковского? -- понял.
------------------------------------
Неприятно писать отрицательный отзыв, но это и впрямь практически сплошное перечисление событий: зашел куда-то, пострелял, собрал лут, перешел на следующий левел, все описано кратко, совсем без объема, хотя язык лично мне понравился.
Впрочем, возможно далее ситуация получше, но меня, каюсь, хватило прочитать только начало.

Артемьев: Ростки мёртвого мира (Фэнтези, Постапокалипсис) 30 03
Интересно. И хотелось бы продолжения)

Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 23 03
Да уж. О такой подоплёке и не подозревал. Читать в образовательных целях.

Пухов: Звездные дожди [Сборник] (Научная фантастика) 05 03
в свое время зацепил рассказ "Терминатор", версия 1 (о существовании 2-ой версии и не подозревал)
"Человек с пустой кобурой" - это да, читать нужно.

Тропов: Каратель (Городское фэнтези, Мистика) 27 02
fixx, Шаг во тьму -- первая часть- первая книга.
Dana Dana, насчет психиатрички: отклонение от нормы в пределах нормы.)
Вот лично мне серия нравится, очень, жду продолжения.
По моим наблюдениям за отзывами, особенно на фениксе, оценки разнятся от 0 до 10, равнодушных мало). Книги специфичные, на любителя.