Книжная полка пользователя Comkar

Мичурин: Песни мёртвых соловьёв [Еда и патроны-3 (вариант СИ)] (Боевая фантастика, Недописанное) 20 02
Давно у меня не было такого неоднозначного мнения. С одной стороны книга -понравилось тем, что читается легко, диалоги классные, юмор присутствует и вообще стиль написания хорош. НО.. с другой стороны - сюжет просто ни о чем.. позитива ноль. ГГ беспринципный и аморальный подонок и просто мразь, режет и кромсает по ходу все что движется. В книге ни одного положительного персонажа. Как по мне то в этом главном минус книги. Тупо по ходу чтения просто не кому сопереживать, так сказать "поболеть" не за кого.. Даже если ГГ такой мразюка то хоть бы на вторых или даже третьих ролях хоть чуток положительного персонажа ввели бы. Ан нет.. все персонажи полные уроды. Короче перебор .. Автору хорошо удается написание всяких кроваво -блевотных сцен. сценки с людоедством особенно. "Хорошо" ставлю только за стиль написания.

Район-55 16 02
Понравилось. Хорошо написано, интересно было читать. Немного не понравилось чересчур частые разрывы в сюжете и скачки от персонажа к персонажу.. но это на любителя. В целом хорошо. Как издастся продолжение куплю обязательно.

Шакилов: Эпоха зомби [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Полностью согласен с мнением Megaton. Дочитал до 100-й страницы и появилось желание бросить. Поступки героев вообще не подаются логике, в книге полно откровенных ляпов, диалоги смешные и не натуральные. Все описано как то не правдоподобно и вообще смешно. По ходу чтения автоматически возникают вопросы почему откуда и как? Ни одного ответа или объяснения автор не приводит. Я понимаю, что жанр фантастика но.. Автор спустись на землю, надо же писать как то более менее реально, что бы было похоже на правду, как то привязано к реальности что ли. А так... читаешь все это как будто комедию про Дж.Бонда смотришь. Погоня т-72 за хаммером. Ну это иначе как бредом не назвать. 25-ти летняя телка сама ремонтирующая, управляющая и стреляющая из танка это бред. Если уж автор наделил девчонку навыками матерого офицера танкиста так хоть будь любезен поясни откуда эти навыки возникли..хоть как то. А то так .. хочу что б девчонка была танкистом .. вуаля будь танкистом. Или еще .. хочу что бы самолет разбомбил всю базу включая столовую и туалет.. а вот одиночно стоящий танк решил не трогать вуаля пусть будет так.. и ни какого объяснения почему пилот вместо танка столовую бомбит. БРЕД! Ограждение Харькова по периметру (сам там живу) это бред. ну и т.д. Стрельба из калашей по вороне это больше на анекдот уже похоже.. И какая может быть дезинфекция при выход входе за город если купола над городом нет, и вороны зараженные летают.. где логика ? Если бы не видел фото автора подумал бы что это писал подросток, все так наивно и смешно. Знаний матчасти.. да что там матчасти.. простых общеобразовательных знаний у автора маловато . Ну нельзя же так.. Вообщем чтиво для подростков лет 12 -14, которые во сне на танках за хаммером гоняются. Автор не смотри на ночь голливудские боевики.. может тогда чего то поинтересней напишешь.

Манасыпов: Чистильщики пустошей (Боевая фантастика) 23 01
Ну наконец то, что то стоящее попалось. Понравилось ! Хорошее изложение, нормальный язык, интересные диалоги.. сюжет. Вообщем не зря потраченные деньги. Если будет продолжение однозначно буду читать. автору спасибо

Колентьев: Партизаны третьей мировой (Боевая фантастика) 20 01
Вот прочитал коммент odissey777 сходил по ссылке на форум и улыбнулся. При всем моем уважении к страйкболистам.. ну нельзя же так. Ну что Вы божий дар с яичницей то путаете! Вы работаете небольшими группами и отрабатываете тактические задачи в условиях ну ни как не приближенных к реальным условиям.. весьма и весьма условно. Не хочу ни кого обидеть и не умаляю достоинств страйкболистов .. но вы отрабатываете тактические задачи при, извините ,песочных условиях. В книге же совсем другое описывается.

Матяш: Выход 493 (Боевая фантастика) 20 01
Впечатление - средненько , весьма посредственно и очень сырое. автор похож на начинающего. Есть в книге эпизоды которые можно было бы подраскрутить..заинтересовать . . заинтриговать. Но.. все как то скомкано..прямолинейно и не логично. Все перспективные моменты как то сходят на нет. Эпизод с молодым сталкером в подземном туннеле и преследовавшей его твари. . . ну давай же раскручивай ситуацию, нагнетай атмосферу читателю, покажи всеь ужас ситуации а в итоге что .. стратил автор эпизод своей дурацкой развязкой мол не понятно а была ли тварь или это у сталкера галлюны . Или эпизод про детей с черными глазами водящими хоровод в тумане ..Да я уже почти проникся ..мне уже не по себе стало я читаю в ожидании какого то резкого интересного хода с жесткой развязкой. А тут опять трах бах появляется какой то призрак- пацифист в виде деда и всех спасает. ну и так далее ..даже с оборотнями как то пресно вышло. Ну и последнее .. за концовку книги автора бить палкой-мешалкой по башке. такая каша .. все смешал что можно было. Оборотни, зомби, мутанты призраки и .. какой то полуэлектронный мозг, спутники, высший разум предлагающий перемирие и сделку. Вывод - чтиво на один раз по диагонали.

Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 29 12
Обидно товарищи . с таким интересом прочитал Мародера, а начав читать Карателя с трудом осилил половину. дочитывал уже по диагонали. Так запороть продолжение... первая книга в три раза лучше. Все перегружено какой то оккультной фигней. сюжет рваный, куча америкосовского и еще какого то труднопонимаемого слэнга, рассуждения ГГ не в тему и не читаемы, а мысленный диалог ГГ с простыней вообще убил. Сложилось впечатление что ГГ просто какой то обкуренный нарик. При этом не раскрыты основные интересующие моменты по книге, в том числе чудесно-неправдоподобное воскрешение ГГ, обустройство политического мира и пр. Однозначно чтиво на один раз и по диагонали. плохо..

Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 27 12
Интересно написано, все время примерял на себя шкурку главного героя в его ситуациях. не понял только откуда такие супер навыки МВД у ГГ да еще не очень понравилась последняя треть книги., где всякая ворожба, привороты да прочая хрень началась. Прочитал тут восторженные отзывы о книге.. ну как по мне то ни чего такого уж супер в этой книге нет. Сюжет безусловно хорош но.. писать ВСЕ диалоги матом много ума не надо... перебор. Книгу однозначно читать - по сравнению с прочитанной до этого " Партизаны 3-й мировой" на много интересней.

Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 26 12
Бред сивой кобылы или сивого коня, кому как нравится.. Книга написана как попало и о чем попало. Если бы на обертке было написано "для младшего школьного возраста" я бы еще как то понял... а так. вообщем не углубляясь в конкретную критику для себя сделал вывод - автора на дыбу .. книгу в топку.

Орлов: Я напишу тебе, Крошка (Боевая фантастика) 23 12
Понравилось, развязка тоже достойная. читать..

Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 23 12
Понравилось. читаемый язык и сюжет нормальный,герои интересные . вообще как по мне так у книг Тармашева только один большущий недостаток - "мыльная опера " называется. Что "Древний" ,что "Арел". читаешь, читаешь, захватывает, втягиваешься и тут бац приехали - "вторая смена", продолжение следует. Ждите выхода очередной книги этак через год, другой, третий. Пока выйдет уже все забываешь по сюжетной линии, опять заново перечитывать надо. Если бы в созданном автором мире были бы какие то отдельные так сказать сюжеты -то нормально, а тут образно примерно так - утащил злодей девку ГГ в кусты на поругание , кидается ГГ в погоню ее милаю спасать и все .. конец. через год узнаете как там оно дальше. это признаться напрягает сильно.

Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 23 12
Мне очень понравилось. интересный динамичный сюжет довольно таки прилично привязанный к действительности . после прочтения реально стал читать содержимое на продуктах в маркетах. отличная концовка. вообщем книга оставила в голове след..

Громов: Выжить. Терской фронт (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 22 12
На 15-летних подростков. неправдоподобно, не продуманно. диалоги ни какие, сюжет тоже. скучно и банально.


X