Игромания

раз уж выложили химию и жизнь то почему бы не выложить Игроманию и Хакера?

Комментарии

Кстати очень хорошая идея!

Наш девиз - много книг! (и всего читабельного)
Почему нет, у кого есть, или кто может откуда-то перекачать - флаг в руки! Есть, кстати, очень много хороших и полезных многим журналов. "Радио" (и иже с ним, еще примерно десяток изданий по электронике), Upgrade, "Компьютерра" и многое другое. Выкладывайте, большинство только спасибо скажет, Ларин - точно возражать не будет, а на наезды любителей комиксов можете не обращать внимания ;). ИМХО, конечно. Зачем людям затруднять Гугл, и искать на десятках сайтов, если вся мировая литература и периодика может лежать тут? Без шуток. Нью-Васюки, как кто-то пошутил, но магистру будет не до смеха. Ему уже не смешно, когда ни его жалобы, ни ДДОС не достигают цели. Естественным образом, все русские сетевые библиотеки на территории России будут закрыты (и магистр сам этого добивался, винить некого, не надо было поднимать бучу борьбы за копирайт, то бишь за бобло), и центр мировой шахматной... э-э-э... виноват, литературной мысли переместится в Эквадор ;).
Я же предупреждал, авторы еще будут добиваться чести быть выложенными на Либрусеке! ;D
Но помните, что Либрусек - это вики-ресурс, поэтому все зависит только от вас, за вас никто ничего не сделает.

Ээ.. только давайте хоть сливать все номера за год в один архив. Ок? Хакер и Игромания не с 60-х издаются, но все-таки.

Аватар пользователя Steps

Их и так в сети НЕМЕРЯНО, побойтесь Бога! Либрусек тем и хорош, что тут КНИГИ. Не аудиожвачка, и не бесчисленные "номера не поймичего", как на когда-то классном "Немо".

PS Если будет отдельный раздел — только поприветствую.

Steps написал:
бесчисленные "номера не поймичего", как на когда-то классном "Немо".

Киньте линк плз.

ИМХО, это слова одни. Дела нет, не ждите. История та же, что с авторами (помните драчку с Рудазовым и его авторским сайтом). Ну зачем искать по разным сайтам, если может быть все тут?

Аватар пользователя Steps

А зачем делать так, чтобы надо было искать не в сети, а на сайте, какая разница? Если в Вашем понимании "дело" — это убить библиотеку, то Вы правы, я в этом участвовать отказываюсь напрочь. А периодика БЕЗ отдельного раздела это убийство Либрусека. Мне это не надо, мне продирания через ХЖ хватило выше крыши. Дело — это когда пришёл, и ТО ЧТО НАДО скачал, а если для того, чтобы найти книжку надо пролистать тридцать-пятьдесят страниц "Хакера" и "Кройки и шитья" то никакой разницы нет, и сайт никакого толку кроме понтов "а у нас зато всё есть" не имеет. Поймите простую вещь, если на сайте всё есть, но в этом "всём" невозмозжно за разумное время найти то, что надо — то это АБСОЛЮТНО то же самое, что на сайте ничего нет.

Имхо, хватит в кругу вращаться.
Я также фен научной литературы, библиотеку хомелинукса думал перелить всю сюда.
И Ларин был только "за" =))

Но не в новостях же! Тут думаю полное согласие.

Попросите Ларина включить возможностью юзеров делать странички - как на lib1. И соответно заливать файлы.

Для небольшие (o!) разделы типа химия и жизнь, уфн и прочие - ето самое оно.
Делаем страничку с именами и ссылками, заливаем файлы.
Движок поиска друпаля их проиндексирует - правда не тот который книжки ищет, а тот кто внизу.
Но никто не мешает и создать пустого "автора" "Химия и Жизнь", и в аннотации дать ссылку на собственно страничку друпаля где все залито.

Проблема теоретически решена. Нет?

dzver, Вы, по-моему, хорошо разбираетесь в работе движка. Не могли бы Вы сформулировать предложение изменений для Ларина?

А то я несколько раз пробовал сформулировать отчетливо то что Steps с самого начала предложил - плохо у меня получается.

Ну я уже сформулировал в сообщении выше - Ларин поймет о чем дело.
pkn Вы на lib1 зарегены, разве нет

Так залогиньтесь на lib1, идите на http://lib1.rus.ec/node/add/page
Ето тот функционал о котором я толкую. Если поиграться с вики-форматом, можно сделать сколь угодно профессиональную страничку.

Он в друпале есть, просто тут Ларин почему-то его отключил.

dzver написал:
Ну я уже сформулировал в сообщении выше - Ларин поймет о чем дело.

Вот и отлично. Будем надеяться он сюда заглянет.

dzver написал:
pkn Вы на lib1 зарегены, разве нет

Нет, я же недавно появился, lib1 уже не пускал. Так что посмотреть как это работает не могу.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Steps написал:
Дело — это когда пришёл, и ТО ЧТО НАДО скачал, а если для того, чтобы найти книжку надо пролистать тридцать-пятьдесят страниц "Хакера" и "Кройки и шитья" то никакой разницы нет,

Чтобы найти книжку, нужно всего лишь воспользоваться поиском - любая книга находится за две секунды. Вы, наверное, мазохист, если ищете нужную книгу в "последних поступлениях".

izaraya написал:
Чтобы найти книжку, нужно всего лишь воспользоваться поиском - любая книга находится за две секунды. Вы, наверное, мазохист, если ищете нужную книгу в "последних поступлениях".
Ну что Вы такое говорите? Если мне нужно найти КОНКРЕТНУЮ книгу, так про поиск все в курсе. И вообще-то большинство из того, что меня интересовало, и что уже опубликовано, я уже давно понаходил. Но библиотека очень привлекательна именно новостями, тем, что никто в одиночку не в силах отслеживать все новинки. Так как, объясните мне, пользоваться поиском, если я не знаю, что именно искать? Что проще - новости регулярно просматривать, или шариться по всей сети каждый день, отслеживая на самых разных ресурсах - а что там интересные мне авторы новенького написали? Что из этого новенького в электронном виде появилось?
Разве это непонятно?
Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
а что там интересные мне авторы новенького написали? Что из этого новенького в электронном виде появилось?

Так подпишитесь на RSS интересных Вам авторов, в чем проблема-то?

Цитата:
Так как, объясните мне, пользоваться поиском, если я не знаю, что именно искать?

Я в таких случаях пользуюсь "Советами друзей". Или попробуйте Имхонет - очень удобный сервис.

Аватар пользователя Steps

Мазохист — это человек, читающий только известных ему авторов. Не говоря даже про то, что перебирать/мониторить авторов малорентабельно по времени. Подписываться на "жанровые" rss вообще не вариант пока. Если я выложу, например, Ирвинга, какой шанс, что человек, прочитавший Исаева в первый раз, и заинтересовавшийся историей ВОВ, Ирвинга вообще заметит? Правильно, никакого… А он про него еще ничего не слышал, и что?
Выкладка в основной раздел как раз и приводит (приводила) к тому, что сквозь сотни журналов пришлось ИСКАТЬ просто книги, и ПОТОМ смотреть, надо-не надо. То есть, сначала найти книги, потом смотреть, что за книги… В таком варианте пропустить даже потенциально интересное — раз плюнуть.

Впрочем, все эти разговоры в прошлом — есть возможность при просмотре отсепарировать ненужное — я доволен.

Аватар пользователя Steps


Thnx, возьму на заметку

pkn написал:

Thnx, возьму на заметку

(покликав) Ох ты ж ну ты ж. "Регистрация доступна только по приглашениям!" Фтопку.

Аватар пользователя Steps

Давай почту, будет тебе приглашение, есть у меня их десяток…

В личке. Зара спа.

Тоже против категорически. Зачем делать из библиотеки черти что и загружать по 500 метров а то и больше журналов, которые (большинство из них) и читать и скачивать никто не будет. Для количества? Я думаю у Ларина винты не резиновые да и смысл. Если что, то заливайте на Рапиду а сюда кидайте ссылки (пример Либруса). И выводите отдельную закладку "типа ссылки на журнальную переодику". Но не сюда.

Такое впечатление, что вы все, кто против, сами Ларину винты покупали :))) ;D. И смешно говорите. Ну что такое 500 метров? ;) Сейчас на терабайты счет. Даже у меня на компе полтерабайта наберется.
В отдельном разделе - да. Тут нет возражений. Но именно сюда. Не знаете разве, что на Рапиде ссылки не вечны? Повторно заливать - не влом?

ну если их никто не будет скачивать хотя бы раз в 3 месяца, то кому они нужны? :)

Не будут - и ладно, кроме места на винте ничем не напрягают. Главное, что всегда есть и доступны.
А скачивать будут. Если бы не качали, их бы на всяких варезниках не рапидили бы.

это был ответ на "Не знаете разве, что на Рапиде ссылки не вечны?"

Аватар пользователя Steps

Мы, вообще-то, против периодики в ОБЩЕМ РАЗДЕЛЕ, если кто-то не заметил, а не против периодики как таковой. С винтами Ларин и без нас разберется, а вот листать пицот страниц с КПК каждому посетителю библиотеки — зачем? Как бы не половине посетителей, а то и поболе, НИКОГДА не понадобится "Вязание" и ЛЮБЫЕ ноты, зачем в ньюсах перечислять всё это?

computers написал:
Такое впечатление, что вы все, кто против, сами Ларину винты покупали :)))

Конечно не покупали, но смотри сам, у меня с торрентов накачено технической литературы на 15 Гб (и это не все а только то что интересует и по общей тематике) а теперь представь такой не хилый кружок по интересам (всякое бисероплетение, калиграфия, техника и т.д. и т.п.) и по каждой теме объем ну ходя бы в теже 15 Гб.
Дело получаеться даже не в винтах а в том, что одно дело книжку в fb2 качать на 1 Мб. А другое дело pdf,ничек на 200 Метров. Потом сами ныть будем "Че у нас так медленно Либрусек работать стал?"
Не вариант.
Теперь по поводу Рапиды, если что то поправьте меня, Но на Либрусе опять же (librus.ru) вся литература на Рапиде почти лежит и ничего с ней не случаеться потому что ее качают.
Если эти журналы кому нибудь нужны будут то люди и так не дадут ссылкам умереть.

Девиз - Много Книг, а не много журналов
если отдельный раздел для журналов и газет и в "Выкачке всего" журналы и газеты можно будет качать отдельно от книг и наоборот, то только ЗА
P.S. тегов zhurnal и gazeta (magazine) не нашел
добавить наверно надо к "Химии и жизнь" и другим?
и, как я понял, 2 жанра поставить нельзя???

writer написал:

и, как я понял, 2 жанра поставить нельзя???

можно

В вопросе выкладывать или не выкладывать что-то главным аргументом за и против должны быть технические возможности сайта. Если объёмы сайта позволяют выложить ещё и эти журналы, тогда - хорошо, если нет - то нет. Если нет физического места для книг, то тогда журналы обойдутся, а если они спокойно улягутся на разных полках библиотеке не мешая друг другу то что в этом плохого?

Гммм... У меня журналов по одной только фотографии наверно с десяток гиг наберется. А с англоязычными еще больше. Плюс еще несколько десятков гиг видеоуроков по фотографии и фотошопу. Это все что, тоже выкладывать? А потом еще всякая желтая пресса пойдет и все такое прочее, газеты начнут сканироватьи выкладывать... А че, кто сказал, что газеты низзя?
Вы представляете себе, сколько еженедельно в мире выходит периодики? Даже только русскоязычной? Да тут никакого места и никаких ресурсов не хватит, только дай - и зас... пардон, завалят всю библиотеку всевозможным хламом.
Я не против журналов, как таковых, любых и разных. Но для них непременно нужен отдельный раздел, котлеты отдельно, а мухи, соответственно, отдельно. И ни в коем случае не в ущерб ни настоящим книгам, ни тем, кого интересует именно книги, а не журналы. Не говоря уже о том, что на ресурсе и так постоянные проблемы, а очень емкие по объему журналы конкретно уведличивают нагрузку на него.

KGN написал:
У меня журналов по одной только фотографии наверно с десяток гиг наберется. А с англоязычными еще больше. Плюс еще несколько десятков гиг видеоуроков по фотографии и фотошопу.

Не думаю, что газеты есть смысл выкладывать целиком. Так, отдельные статьи или номера, например, газету "Правда" от 09.05.1945. А вот насчёт журналов... Есть в них любопытные вещи... Но до Космополитенов и Бурды руки не дойдут...

Аватар пользователя Steps

Да ладно, руки не дойдут. Посмотрите, что на нонейме творится, например. Или на Немо, с его вязанием — а что, тоже занятие, тоже интересно кому-то… Нет, господа, если журналы реализовать не в отдельном разделе — можно прощаться с библиотекой.

Или номер первый Правды. ^_^ К сожалению, подобных вещей раз-два и обчелся.

"Правда. Ежедневная рабочая газета.
Номер 1. Воскресенье, 22 апреля 1912 года
Цена 2 коп."

^_^
Угадайте, что за самое большое объявление на первой странице первого номера газеты "Правда"?

Я против оно нам надо? Журналы читать когда есть столько книг. За отдельный раздел со ссылками конечно не против но имхо вобще не нужно.

А что, за это деньги брать будут, что ли? Или помешает кому? Емкости носителей не ограничены, не забывайте. И никто вас не заставит ни читать, ни выкладывать то, что не хотите. Но отдельным разделом - лучше, чем в общей куче. Хотя поиском все ищется без проблем.

Аватар пользователя Грейт

Журналы и газеты нужны, если кто-то хочет библиотеку-вики, но 1. В отдельно разделе. 2. Газеты не обязательно выкладывать в pdf. Есть же и другие варианты. Тогда ресурс будет супер-мощным, хотя он и сейчас не дитя пальца.

На мой взгляд вопрос надо ставить даже шире, чем просто журналы. Кроме журналов есть ведь еще огромнейшая масса не худлита, а всякой узкоспециализированной и научно-познавательной литературы в pdf/djvu - техника, радио, шитье-вязание, книги по ПО и ты ды и ты пы. На том же Натахаусе ежедневно ссылки на гиги подобного выкладываются. И запросто может возникнуть у кого-то соблазн все это сюда вываливать. И потонет все в одной большущей куче, это ж какая нагрузка на сервер будет! А мне библиотека интересна совсем не этим!

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
есть ведь еще огромнейшая масса не худлита, а всякой узкоспециализированной и научно-познавательной литературы в pdf/djvu

Меня как раз очень интересует подобная литература, а качать из либрусека намного удобнее, чем с натахауса и прочих подобных.

Цитата:
А мне библиотека интересна совсем не этим!

Ну так Вы здесь не один :)

я за! интересно, люди которые были за химию и жЭ тут категорически против. значит журнал, готорый из десяти тысяч пользователей читают максимум сто - нужно заливать, а то что читает большинство - нет. Так что, переквалифицируемся в научную библиотеку? тем более, что хж можно и так скачать на офф. сайте.

Проблема с местом на дисках несерьезна при сегодняшних обЪеах и существовани рэйда.
Если же есть человек, готовый потратить несколько дней личного времени на заливку журалов - честь ему и хвала.
Просто нужно разделение контента: и в новостях и в "скачать все".
Это, наверное, к автору движка. Larin?

Я тут первый ответил на эту тему значит имею право продолжить.Заливать журналы надо но в отдельный раздел.

Аватар пользователя Грейт

Специализированную литературу то зачем в отдельный раздел? Ой! А я немножко классики марксизма залить хотел, мне за это не кандыбалай не выдадут?

Ларин уже на все однозначно ответил на первой странице форума. Хотите с ним поспорить? ;) Короче, всем выкладывать все, что у кого есть возможность выложить. Чем больше, тем лучше. Для самых осторожных ;) : - скорость работы библиотеки не зависит от объема данных; - объем библиотеки не зависит от вашего нежелания его увеличивать. Так что можно не спорить далее. Вы выступаете за экономию места на винте - ну, и давайте его экономить, избегая ненужных споров ;D

За выкладку журналов ОБЕИМИ РУКАМИ

Лично я - за "Игроманию" и "Мир фантастики".

С другой стороны я не очень хорошо понимаю возможно ли запретить залив журналов. Собственно говоря кто что находит нужным, тот то и заливает. Или нет??? ИМХО я не вижу вреда ни от "Химии и Жизни", ни от "Игромании". Единственное РАЗУМНОЕ ограничение - ограничение проплаченного объёма сервера. Всё остальное, сорри, из серии "Это мне нравится - заливаем, это мне не нравится, так пошло оно на...".

Кроме того наличие разнообразной литературы, в т.ч. и по вязанию))) привлечёт к делу пиратства новые свежие силы. Люди должны видеть в пиратах прежде всего просветителей компьютерной эры, а не узкоспециальных любителей конкретных книг...

X