Вы здесьИ всё-таки, как они это делают?
Опубликовано пт, 01/02/2008 - 05:41 пользователем Rogue
Хотелось бы подвести небольшой итог этого копирайтного противостояния. У меня до сих пор в голове крутится довольно наболевший вопрос о комплектации платной части Литреса. Но не нашими авторами, а зарубежными. С отечественными авторами всё понятно: обычно они являются безоговорочными правообладателями и могут сами заключать договоры.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:«Уроки русского» 1 час
ostap79 RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 часа babajga RE:сиреневая звезда 2 часа babajga RE:Сказки без подсказки. Рассказы, сказки, стихи 14 часов edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Larisa_F RE:Грушевое дерево 3 дня koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 3 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 5 дней babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 3 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 3 недели babajga RE:Похититель домофонов 3 недели Впечатления о книгах
udrees про Михайлов: Запертый [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
11 05 Эта книга мне больше понравилась чем серия книг про Низшего гоблина Оди. Главный герой тут тоже низший и униженный, но пока в первой книге не такой безжалостный убийца и садист как Оди. Он тоже правдоруб, борец за справедливость, ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
11 05 Достойное продолжение для любителей серии про Низшего Оди. Описание все такое же стандартное, главный герой, не знаю почему, у меня не вызывает никакой симпатии. С одной стороны это властный, безжалостный и авторитарный лидер, ……… Оценка: хорошо
tamuh2 про Геммы
10 05 Классная книга, жду продолжения, замечательный мир с геммами, читала с удовольствием.
miri.ness_ про Еще не поздно (СИ)
09 05 Автор эрудирован (как специалист по МЭ говорю, из Зеленограда), но патологически глуп. Он так быстро накропал пять романов, что понятно, что уничижительные слова для всего всего, что было в жизни его родителей, он не подбирал ………
Sello про Труайя: Алеша (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
09 05 О самой повестушке особо нечего сказать. Добротный язык, без выкрутасов, ясное содержание - пишет Труайя хорошо, что тут наворачивать словеса ради слов. Не первое его произведение, прочитанное мной. Другое приходит на ум: ……… Оценка: хорошо
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Re: И всё-таки, как они это делают?
Вот любопытная ссылочка:
http://www.securitylab.ru/news/312342.php
С моих слов записано верно.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Никогда не интересовался Коэльо.
С учётом же позиции автора - может иметь смысл.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Нет.
Мелко берёшь.
Проблема не (с)только в деньгах (кстати их суть заметно менялась за последние 5-6 веков), а в цивилизационной парадигме (которую начал продвигать ещё Дюма): мечта "прогрессиво"-западного обывателя - жить с ренты ничего [полезного с точки зрения обеспечения существования] не делая.
Re: И всё-таки, как они это делают?
суть термина - суммирование терминов (для краткости) из слов skiv и computers, ничего более.
для того и в кавычки взято.
ЗЫ Попробуйте оценить профессионализм автоэлектрика, например, с т.зр. рядового обывателя/клиента и т.зр. коллеги этого самого автоэлектрика.
Качество и вес оценок - получатся разные, или я ошибаюсь?
(автоэлектрик = любая другая специальность, не суть)
Re: И всё-таки, как они это делают?
Это Ваша цель - свести людей к состоянию потребителей, чтобы "гордое" племя "профессионалов" имело свой кусок хлеба с маслицем и икорочкой.
С точки зрения коллеги - имеем заметную составляющую круговой поруки.
За обывателя оценивайте самостоятельно.
Если же оценивать за инженера, то интереснейшие результаты получаются...
Объяснять нужно, или Ваших знаний всё же хватит для понимания?
Re: И всё-таки, как они это делают?
ОК
скажу еще проще:
индиффирентно отношусь к любой оценке своих усилий, ибо трезво осознаю возможности.
ЗЫ Касательно "профи" - не в том ключе трактуете.
Я так думаю, что все - ламеры. У некоторых ламеров больше опыта и только.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Дубль удалён.
Re: И всё-таки, как они это делают?
попробуйте оценить проффесионализм булочника.
булка в результате получается либо вкусной и съедобной, либо не вкусной или не съедобной
профессия оценивающего роли в оценке не играет практически полностью
PS любая аналогия - суть ложь
Re: И всё-таки, как они это делают?
вкусная, съедобная, изготовленная за 15 минут
и такая же
вкусная, съедобная - за полчаса.
Для жующего - разницы никакой. Для профи, наблюдающего процесс создания - есть.
ЗЫ Согласен, аналогии - ложь.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Эк ты горазд свои грешки на чужие плечи перекладывать, врунишка. ;)
И конферанс забавный, все грезишь о 5 минутах славы и эквадорской известности?
Re: И всё-таки, как они это делают?
Ой, тов. Штирлиц, да лехко! Берем Альдебаран. Там берем мэтра детективов переходного периода Кивинова Андрея. И начинаем по списку... Первый же "Кошмар на улице Стачек" - документ подготовлен в 2005 годе. Ачипяток полно, как и битых абзацев. И далее по списку этого автора. Прошлись по годам - "Черный бу..., простите, мерин". Полно явных ошибок OCR, отсутствуют сноски (от них только цифирьки остались). Самыми чистыми оказались книги серии "Акула", там действительно десяток-другой ачипяток, но тоже явно "кариесного" (то есть OCR-ного) вида. Правда, они еще и доступны бесплатно.
Конечно, информация об оср-щиках уже не осталась, ее убрать проще простого. Поэтому бог с ними, с чужими сканами - долго возиться, выяснять кто и что лабал (хотя можно). Но хоть ошибки бы постеснялись в таких количествах продавать...
Re: И всё-таки, как они это делают?
спасибо, будем править, если оно так.
Фразочку характерную бы навскидку, для примера ачипятки/битости.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Хм, на заданный вопрос назвали автора, произведения - так теперь еще и фразу с "ачипятками"? Да, и кстати, - куда подевался весь воинственный настрой?
Re: И всё-таки, как они это делают?
Настрой на месте, только насчет воинственности ты ошибся, солдат. ;)
Я вежливо задал вопрос о фактах - только 3 человека любезно привели эти факты.
Остальные как пели про космические корабли и Большой Театр, так и продолжают.
Казахопитек, видимо, генетически не способен говорить по существу.
Лишь сплетает пустословным затейливым бисером собственные детские страхи, армейские комплексы, нереализованные мечты о походе в цирк/суд (или о работе конферансье?), приправляя иногда соусом из застарелых обид и дилетантскими потугами в психологии. Да еще именует это "дискуссией", чудак. ;)
Re: И всё-таки, как они это делают?
Занимательнейший подход.
Мы Вам книги (ненадлежащего качества, но с утверждениями о необходимости оплаты затрат на корректуру) - за деньги, Вы нам сообщения об обнаруженных опечатках (экономия на этой самой корректуре) - забесплатно.
Не находите занимательным? :)
Для демонстрации факта приведено более чем достаточно.
Содействие в исправлении - за отдельные деньги (и гарантии уголовной ответственности всем виновным в неправомерной "приватизации" произведений из public domain).
Re: И всё-таки, как они это делают?
:)
могу купить/выслать для Вас книгу в знак признательности.
Что такое "неправомерная приватизация" произведений из public domain?
Re: И всё-таки, как они это делают?
Перевод Татищева - с русского на русский, в результате чего он из public domain почему-то выпадает :(
Кстати, эту серию - "Переводы от Magistr'a" - можно продолжить: вот, например, Пушкин - тоже, подлец эдакий, писал с этими гадкими "ятями". Так вот, ежели его тексты перевести на русский и продавать благодарным читателям, то популярность Пушкина резко возрастет, а толпы читателей просто ломанутся на "Литрес" - оплачивать труды великого поэта и скромного переводчика.
Некие оппоненты могут мне напомнить - мол, есть ведь тексты Пушкина и без "ятей", в свободном доступе. На это возражу: поскольку за них денег не требуют и гневных факсов не рассылают - эти бесплатные переводы явно сделаны группой "жадных детей"(тм), подло подрывающих честный бизьнэс бывших библиотекарей. Ничего, "Агентство авторских прав в интернете" с ними быстро разберется - и наступит тогда тишь да гладь, да полный киберпанк...
Re: И всё-таки, как они это делают?
Кстати, было бы очень неплохо "перевести" Пушкина на латиницу, и заставить всё потомство копирайтоборцев учить русский язык (естественно за денежку) именно в таком виде.
Они, блаженные, не в курсе культурообразующей рли языка и в том числе алфавита, со всеми ятями, фитями, ижицами и главное - буквой херъ. :)))
Re: И всё-таки, как они это делают?
Альдебаран. Андрей Кивинов. "Кошмар на улице Стачек". Второе слово в первом предложении.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Альдебаран. Андрей Кивинов ."Попутчики".Может я что-то не понял? Но что значит фраза:"Тоща боль была в мыслях...." Пролог, вторая строка. И это предлагают скачать-купить на Литресе, ну или почитать. Как там грит Грибузёр, "сотня новых книг ежедневно на Литресе". Ню-ню. Где-то проскальзывала такая фраза, по моему в ЖЖ у Ларина, лень искать. Так что не надо насчёт качественных книг.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Я бы хотел добавить ко всей этой правовой дискуссии небольшой вбоквелл, касающийся ее фактической базы. По моей просьбе на сайте Ароматова, ( http://www.aromatov.wooden-rock.org/
)
автора книжки Объектный подход, ведется опрос на тему: как много ваших знакомых читают электронные книги. Например, у меня из, порядка 50 человек читающих книги вообще, читаю электронные книги только я. Причем, среди этих 50 человек большой процент работников IT, и, практически все, имеют доступ к кмпьютеру или имеют компьютер и не один. Конечно, если взять всех читателей, и затем взять от них, скажем, 5 процентов, то это тоже немало. Но и не настолько много, чтобы удавить всех вокруг или надееться на дармовые миллиарды. Возможно, когда статистика опроса станет более представительной, эти цифры позволят отрезвить как издательства, так и авантюристов и жуликов. С другой стороны эти несколько процентов, если их исследовать, очень хорошее поле для рекламы книги и прогнозов о том, как она будет воспринята бумажными читателями.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Из множества моих знакомых, причем связанных с компьютерами и знающих об эл. библиотеках, не читает никто, а многие удивляются - зачем портить глаза? Как написали на одном форуме - мы, читатели, "будем сидеть в одной очереди за искусственными глазами" - это тоже к вопросу о количестве читателей, и возможности озолотится на нас.
Re: И всё-таки, как они это делают?
5% это ты хватил, это очень много взял, не думаю, что более 2%, и то вопрос.
Но и с 2% взять по немногу и будет детишкам на молочишко, а потом хороший задел для будующего развития, когда читателей будет больше.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Меня очень интересует, а откуда на Литресе все эти книги? Они что, сами все сканировали, вычитывали? На мой взгляд, эта фирма торгует ворованым товаром, даже никакого сомнения нет!
Re: И всё-таки, как они это делают?
Вся эта история напоминает ситуацию вокруг КМ.ру, те тоже в открытую продавали чужие "сканы", устраивали показательные (по-моему, чисто для ПиАра) суды с другими библиотеками, и т. д. и т п...
P.s. Мне вот что интересно, почему не используются авторские версии книг (или отредактированные в издательствах). Если уж берёте деньги за товар, будьте добры предоставлять его хотя бы в приемлемом виде.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Используются именно авторские/полученные от автора/издателя версии книг, которые по новой проверяют или распознают (если поступил пдф) и делают новый фб2.
Только после этого текст поступает в продажу.
Накладки случаются, но крайне редко и несущественно в общей массе текстов.
Бывает и так, что _автор_ предоставляет кривой текст/исходник.
Из известных на сегодня:
Кивинов, например, некоторые книги Лукьяненко.
Будут правиться/сканироваться заново.
Re: И всё-таки, как они это делают?
По-моему это все надувательство.
Оне, например, требуют денежек за книги Татищева Василия Никитича «История Российская». Ну и кому, в этом случае, могут принадлежать авторские права? Наследникам?
Или Никитин Юрий. Насколько мне известно, Юрий Александрович некоторые книги издавал за свои деньги. Все издательства не хотели печатать сериал «Русские идут». И на официальном сайте писателя выложено много книг в свободный доступ. Так на каком основании, какие-то деятели пытаются содрать деньги за книги Никитина.
Есть в Ленинграде такой видео-пират – Сергей Прянишников (потом он прославился своими порно-фильмами. А по уверениям Андрея Константинова – так вдобавок и самый главный пид… меньшенство).
Так вот он в середине девяностых вовсю торговал авторскими правами на американские фильмы. («Угнать за 60 секунд», «Спаун» и многие другие). У него даже какие-то бумаги были. Года два торговал, пока за ж… не взяли. Американцы просто обалдели. Даже судили вроде, на три минимальные зарплаты оштрафовали.
Таки мне кажется все это такой же развод. Може у них и есть договора с Донцовой и Марининой, но вот остальные книги… Большой вопрос.
Олег.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Ну, так мы же тут за то и говорим! Когда-то, может, и их возьмут... за ж... И оштрафуют на 3 зарплаты по $1000000 ;)
Re: И всё-таки, как они это делают?
По-моему это все надувательство.
Оне, например, требуют денежек за книги Татищева Василия Никитича «История Российская». Ну и кому, в этом случае, могут принадлежать авторские права? Наследникам?
Или Никитин Юрий. Насколько мне известно, Юрий Александрович некоторые книги издавал за свои деньги. Все издательства не хотели печатать сериал «Русские идут». И на официальном сайте писателя выложено много книг в свободный доступ. Так на каком основании, какие-то деятели пытаются содрать деньги за книги Никитина.
Есть в Ленинграде такой видео-пират – Сергей Прянишников (потом он прославился своими порно-фильмами. А по уверениям Андрея Константинова – так вдобавок и самый главный пид… меньшенство).
Так вот он в середине девяностых вовсю торговал авторскими правами на американские фильмы. («Угнать за 60 секунд», «Спаун» и многие другие). У него даже какие-то бумаги были. Года два торговал, пока за ж… не взяли. Американцы просто обалдели. Даже судили вроде, на три минимальные зарплаты оштрафовали.
Таки мне кажется все это такой же развод. Може у них и есть договора с Донцовой и Марининой, но вот остальные книги… Большой вопрос.
Олег.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Ustas потребовал примеры: «Примеры продажи чужих сканов, ошибок OCR в платных книгах - в студию! Иначе все словеса - суть домыслы».
Примеры пожалуйста –
Н-р – Кивинов Андрей. Книги «Продавец снов», «Кошачий коготь», «Роль второго плана», «Куколка» и т.д. Куча рассказов «Визит джентльменов – III», «Роктровка». Совместные проекты Кивинова и Майорова. Да очень много. Если нужно я могу перечислить все.
Где-то больше трети, а может и половина книг Кивинова, лежащих на Литресе отсканины, вычитаны и выложены на Альдебаран мною – Олег-fixx10x и EGO. А потом нагло украдены и перенесены на Литрес. Я – проверки ради – заплатил и получил несколько книг. Проверил. Один в один. Даже не убрали ORC: Олег-FIXX ([email protected]) . Так же – если нужно – могу указать на ошибки допущенные мною. Если это кому-то действительно нужно и имеет какое-то значение. Тоже и в книгах Кивинова отсканенных s_sergius’ом.
То же самое могу сказать по Никитину Юрию, Майорову Сергею, Дивову и т.д.
Но конкретно по Кивинову.
Буквально через несколько дней, когда из библиотек исчез Кивинов, по «5 каналу» показали большое интервью с ним. В частности Андрей Кивинов возмущался по поводу того, что его книги сейчас не издаются. Издательства берут рукописи, платят аванс и тишина. Книги не выходят, он не имеет обратной связи с читателями. Не может сказать нравятся ли его новые книги людям. Журналист спросил что-то про интернет, электронные библиотеки, авторские права. Кивинов сказал примерно следующее – что он не против того что бы его книги свободно лежали в библиотеках, он бы был даже рад, что его читают… И вообще – если бы у него было больше свободного времени – он бы с удовольствием выложил в интернет рассказы, по каким-то причинам не напечатанные, черновики, первые не редактированные рассказы, сценарии к сериалам «Менты», «Убойная сила» (по-моему), просто забракованные сценарии и многое другое, в том числе и свои новые работы. (НОВЫЕ РАБОТЫ – заметьте).
Ну я и спросил (и на форуме Альдебарана, и в гостевой и на этом самом Литресе) – а на каком основании, если автор не против, вы стырили отсканенные мною книги. Или верните книги в библиотеку или уберите их с Литреса. Я сканил для людей, а не для того, что бы какие-то мошенники денги пытались заработать, прикрываясь какими-то словами про авторские права.
Но к сожалению, я так и ни чего не добился. Мои вопросы удалялись, оставалось только глухое бормотание про права автора.
И вот что интересно – если уж издательства Кивинову не платят, то с трудом вериться что Ustas ему денежку принесет.
С уважением, Олег.
И еще - Таки и Татищева сам Литрес стырил в нете. Я как то на форуме А-барана, в темке «История Россия», давал ссылку на сайт «История Руси», где и лежали книги Татищева. Литрес спокойно скачал книги оттуда, прилепил обложку из Озона, и выдавая за свое творение, канючит денег. (Кстати на этом же сайте можно узнать и об ошибках сканирования в книгах Татищева).
Re: И всё-таки, как они это делают?
Кивинова правят.
Олег, нельзя у тебя/меня украсть то, что нам не принадлежит.
Эти книги лежат в сотне мест, даже на сайте Кивинова - в таком же качестве, бесплатно.
Конечно, нужно - зачем держать в себе, посмеиваясь.
У Кивинова есть возможность реализовать свои заявления на собственном сайте.
Однако, текстов там мало и они кривые, как показала практика.
Олег, постарайся понять одну вещь, - права на текст в любом его виде - у автора. Он решает что делать с этим текстом - продать, раздать, удалить и т.п.
Не ты, не я, не Литрес, но автор (либо, если права переуступлены - правообладатель).
И ему не интересно, что ты/я/он/она его сканили и где-то выкладывали для чьего-то блага.
Вот Кивинов по телеку одно сказал, а в договоре с Литрес - другое прописал (но эксклюзива ведь ни в одном договоре нет - может, у него найдется время выложить все на собственном сайте - есть и такие авторы, сотрудничающие с Литрес).
Ustas - нет, за издательства - тоже не скажу, а Литрес - платит.
Проверим.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Лет 20 назад я жил в Красноярске, в общаге института искусств. На нашей половине этажа было 2 душа общего пользования. И вот, в одно прекрасное утро, на двери одного душа появился большой висячий замок. Оказалось, что один семейный товарищ (мент по национальности) договорился с комендантшей, видимо пообещав ей что-то невероятное, поскольку все жалобы жильцов уходили в игнор (типа посмотрим, проверим). Народ подобрался, как назло, интеллигентный (институт искусств), вышибить УЖЕ ЧУЖУЮ дверь никто себе позволить не мог, тем более позволить противостояние с милицией, представителями власти, поэтому так и мылись в одном душе по очереди всей половиной этажа, а рядом мылся один САМЫЙ НАГЛЫЙ без всякой очереди. Всяческие уговоры, призывы к совести и справедливости никакого результата не дали. Прихватизация состоялась. Это не о нашей доблестной милиции, а о том, КАК ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ.
Re: И всё-таки, как они это делают?
Украсть - нельзя, можно просто взять и продавать. Хорошая характеристика литреса.
Но только литрес продает сканы этих книг сделанные другим человеком на бесплатной основе?
Страницы