Вы здесьОценка файла
Опубликовано сб, 23/12/2017 - 00:39 пользователем Антонина82
Forums: Обращаю внимание читателей. Оценка файла отражает качество файла - т.е. его техническую составляющую, например кривую структуру, плохо вычитанный текст и т.п. Последний пример: какой-то нехороший человек (у меня есть подозрения кто это) выставил единицу файлу "Назад в СССР с кучей баксов. История перемещения во времени" Спрашивается, что ему не понравилось в работе КНИГОДЕЛА, а не автора текста?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Издательство "Медуза" 1 день
Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня edvud RE:Багрепорт - 2 5 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 4 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
RE:Оценка файла
Хм, смотря срач в отзывах, думаю что и до книгодела добрались. Типа, нафига ты такую книгу слепил, не нужна она такая!
RE:Оценка файла
Несмотря на мусорность книжки сделана нормально, на троечку. Поправил.
RE:Оценка файла
Я могу и без подозрения сказать кто поставил кол.
И кто во впечатлениях вываливает кучу дерьма.
PS оценивается книга во впечатлениях, а где оценить качество файла?
- нашел, далеко запрятано.
- вот если бы рядом с оценки "впечатления" был выпадающий список "качество файла" и после "читать" было "заметки технические", где можно было бы оставить послание книгоделу...
Ну или собирать там очепятки...
RE:Оценка файла
Выделила, может Ларина заинтересует ваше предложение.
RE:Оценка файла
А вот еще одно.
Неплохо бы чтобы оценки (рейтинг) выставленные пользователями из блэклиста не учитывались.
Ознакомился с произведением/другим, посмотрел список "оппонентов" - в игнор их.
Дальше по оценкам единомышленников будет проще ориентироваться в качествах еще не прочитанного.
И кстати неплохо бы список ID таких пользователей иметь возможность импортировать. Полезно при работе с базой локально.
RE:Оценка файла
:D
RE:Оценка файла
Присоединяюсь. Я всегда думала, что оценивают книгу по впечатлениям, а не по качеству. И, кстати, я так и не нашла, где оценивают по впечатлениям а где по качеству.
RE:Оценка файла
где оценивают по впечатлениям - выпадающее окошко "Впечатления о книге..." крупными буквами сразу под обложкой и аннотацией перед списком впечатлений.
Качество файла непосредственное техническое - во вкладке "Исправить".
RE:Оценка файла
Качество файла
Нафиг писать? Сейчас набежит орда ценителей. Сотри сообщение.
Менше знают, менше лезут.
RE:Оценка файла
Пустое. Проще сделать ограничение для юзеров со стажем менее 3-х лет и, допустим, >100 комментариев к книгам. Думаю читатели со стажем не будут заниматься мелкими пакостями в любимой библиотеке.
RE:Оценка файла
1 (прописью: один) человек 1 (прописью: один) раз поставил 1 (прописью: один) кол.
Ну и, собственно, что? Давайте лучше всех болельщиков «Локомотива» в библиотеке забаним.
RE:Оценка файла
Ну, я уже был участником событий, когда неадекват поганил страничку Круза. А именно: сносил биографические данные и постил ругню, типа и скот он и пидарас. Посостязавшись с ним в копи-пасте плюнул и пожаловался. Это еще хорошо, что он нагло еще и в комментах отписался, вычислили. А тут я смотрю, кто-то напоганил и никто ничего определить не может.
Поддержу.
RE:Оценка файла
Везде где в библиотеке идёт работа с базами (биографий или аннотаций, с любыми) — все действия протоколируются. Все кто биографию Круза когда-либо редактировал — записаны в истории изменений (http://fb2.online/node/105479/revisions). Вот так Марта нашли и забанили.
И хотя оценки не протоколируются, все знают кто именно этот кол поставил.