Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?

Аватар пользователя Антонина82

Цитата:
Антонина82 Я ничего не читала с Самиздата, за исключением отдельных отрывков (полностью не смогла из-за ужасного их качества) тех авторов, которые приходили на Либрусек требовать, визжать, ругаться, пиариться и т.п..
Isais *грустно* Вам очень не повезло. Там есть и занятные, и интересные, и талантливые писатели. К счастью, СИ разнообразнее ассортимента печатной продукции в магазинах - в этом его достоинство. О недостатках Вы и сами сказали...

Упрёк приняла к сведению. Но самой искать жемчужное зерно в большой куче макулатуры не хочется.
Просьба ко всем завсегдатаям Самиздата, поделитесь информацией. Какого автора и какие произведения можно, а порой, даже и нужно, читать?

Комментарии

Килька написал:
Миррима написал:

Угу.
(вносит в блокнот) Проследить, чтобы мясо к ужину пережарили и недосолили...

(непримиримо) Какое еще мясо? Хоть бы и недосоленое... Тарнсменам на ужин зеленого горошку. Тарнам - овса.
P.S. В пол был вмонтирован не бриллиант, а узкогорлая ваза из армированного пуленепробиваемого стекла. Что уж там в ней хранилось - сейчас кто угодно что угодно может выдумать. Выдумали же, что ваза была небьющаяся? Ну и вот. Сейчас я склонна ждать любой дезынформации. :(

Брульянт умыкнула теперь и на мясо покушается. Не отдам. Сам досолю.
Я солить умею.

(как бы между прочим) А я умею птичков жарить. :)))
(да, вот так, успела заметить, кто там кого солить собрался.)

Тов. Поларман!
Забыл спросить - тарны надморские хищники, или надземные? Рыбку ловят, или там зверюшек?

Аватар пользователя Миррима

evgen007 написал:
Тов. Поларман!
Забыл спросить - тарны надморские хищники, или надземные? Рыбку ловят, или там зверюшек?

Все равно соврет. Меня лучше спросите.
Тарны ловят и жрут блондинок. Которые без ошейников, сталбыть. Тут ведь как - кто раньше успел, тот и прав. Или тарнсмен на нее ошейник нацепит - или тарн схарчит. А что Вы думали? Какая нормальная блондинка согласится на ошейник всего-навсего со стразами?
В этом печальная правда жизни: в необходимости соблюдения равновесия между гастрономическими предпочтениями тарнов и сексуальными - тарнсменов. Отсюда и проистекает, да. А мы вот наблюдаем.

Миррима написал:

Все равно соврет. Меня лучше спросите.
Тарны ловят и жрут блондинок. Которые без ошейников, сталбыть.

Инсинуации! Тарнам достаются в лучшем случае пергидролевые!

polarman написал:
Миррима написал:

Все равно соврет. Меня лучше спросите.
Тарны ловят и жрут блондинок. Которые без ошейников, сталбыть.

Инсинуации! Тарнам достаются в лучшем случае пергидролевые!

Это подпадает под статью "Жестокое обращение с животными".

evgen007 написал:
Тов. Поларман!
Забыл спросить - тарны надморские хищники, или надземные? Рыбку ловят, или там зверюшек?

Есть и морские, но, к сожалению, это их не спасает. Блохи водоустойчивые. Их так и зовут дайвер-блохи.

evgen007 написал:
Тов. Поларман!
Забыл спросить - тарны надморские хищники, или надземные? Рыбку ловят, или там зверюшек?

Доктор, не вводите блондинок в заблуждение. Тарны - вьючные животные.
К тому же, совершенно не питательная еда. В ней всегда много уздечек, шпор, сёдл, подпруг и тому подобного мусора.
А у наездников еще и контрабандные ошейники в переметных сумах. :(

Килька написал:
Доктор, не вводите блондинок в заблуждение. Тарны - вьючные животные.
К тому же, совершенно не питательная еда. В ней всегда много уздечек, шпор, сёдл, подпруг и тому подобного мусора.
А у наездников еще и контрабандные ошейники в переметных сумах. :(

Понимаете, тов. Килька... тут надо учитывать контекст. Все блондинки знают, что вьючные животные - хищники. После того, как кто-то из писательниц вывел хищного коня, эти кони табунами бродят по страницам.

evgen007 написал:
кто-то из писательниц вывел хищного коня, эти кони табунами бродят по страницам.

А келпи?


Первых двух не знаю, но не надо читать Эльтерруса! У автора совершенно больное воображение(

Не скажите. Лично мне они вполне интересно читать. И вообще, IMHO, вопрос о состоянии воображения автора каждый читатель решает для себя сам. Есть же люди, которым нравятся книги Дмитрия Глуховского или Стивена Кинга, в то время как моё мнение о них, особенно о первом, примерно такое же, как у вас - об Эльтеррусе.

Staniclaw написал:
Не скажите. Лично мне они вполне интересно читать. И вообще, IMHO, вопрос о состоянии воображения автора каждый читатель решает для себя сам. Есть же люди, которым нравятся книги Дмитрия Глуховского или Стивена Кинга, в то время как моё мнение о них, особенно о первом, примерно такое же, как у вас - об Эльтеррусе.

Это вы про разное. Что каждый решает сам - верно. Что есть не вполне здоровые на голову люди, среди них авторы книг, а среди них тов. Эльтеррус - тоже верно.

С.Малицкий *Вакансия*. Вчера начала читать, пока очень нравится. Неспешное такое, *вкусное* повествование.

Как бы строго по теме топика ...

Возьму на себя смелость рекомендовать книгу Владислава Гусева "Судьба по контракту" http://lib.rus.ec/b/328205

Попалась она мне на Флибусте, по отзывам, причем там она лежала в txt. Перевел для себя в fb2, прочитал, понравилось. В ходе конвертации и прочтения вычитал, отослал немалый список ошибок и опечаток автору, получил его согласие на размещение в библиотеках. Правда аннотацию получить не удалось, увы. Ленив автор на общение, хотя объем труда не мал и уже пишется второй том дилогии.

По сюжету, что-то типа средневекового детектива с свежеиспеченным некромантом в роли ГГ. Атмосферная вещь. Без попаданцев, стервозных ведьм и с минимальным количеством старших народов (примерно по одному от каждой расы, и то, сильно на заднем плане) и с нечрезмерным количеством магии. Недостатки, конечно, имеются. Особенно ближе к финишу, но куда ж без них. =8-(

Да, очень хотелось бы избежать флуда по поводу легкого метода нанесения пользы (парой кликов сделал книгу с СИ и пиарит ее на форуме). Это, за время моего четырехлетнего (без недели) пребывания здесь, всего второй автор с СИ (первый - Попова), книги которого я решился предложить общему вниманию.

WBR

Книга пока нравится, за рекомендацию спасибо, но вычитали Вы ее неаккуратно. Если так много ошибок, то следующую книгу лучше вычитывайте с кем-то. Что один пропустит - второй выловит.
И мне тут опытные товарищи советовали по структуре:
не так,

<body>
  <section>
   <title>
    <p>Судьба по контракту</p>
   </title>
   <empty-line/>
  </section>

а так:
<body>
    <title>
<p> Автор<p>
    <p>Судьба по контракту</p>
   </title>

а потом все секции.

evgen007 написал:
Книга пока нравится, за рекомендацию спасибо, но вычитали Вы ее неаккуратно. Если так много ошибок, то следующую книгу лучше вычитывайте с кем-то. Что один пропустит - второй выловит.
И мне тут опытные товарищи советовали по структуре:
не так,
<body>
  <section>
   <title>
    <p>Судьба по контракту</p>
   </title>
   <empty-line/>
  </section>

а так:
<body>
    <title>
<p> Автор<p>
    <p>Судьба по контракту</p>
   </title>

а потом все секции.
Неправильно тебе советовали, если, конечно, этот совет был не для сборника разных авторов. Очень нелепо будет смотреться в читалке
Цитата:
Автор
Судьба по контракту
крякозябрАвтор
Судьба по контракту

А так и будет, потому что читалка сперва покажет название книги и автора, а потом будет крякозябр, потому что некоторые читалки не любят пробелов в начале строки и в конце строки(в данном случае начальный пробел заменится на крякозябр)

Авторы Самиздата, которые меня заинтересовали

http://files.mail.ru/WN7H2Z

zip - файл со ссылками

Аватар пользователя tvv

Спасибо - сравню со своими закладками, наверняка найду что-нибудь ранее незамеченное :)

Антонина82 написал:
Просьба ко всем завсегдатаям Самиздата, поделитесь информацией. Какого автора и какие произведения можно, а порой, даже и нужно, читать?

Павел Кучер, он же Nazgul http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ - утверждает, что постиндустриальные технологии, имеющиеся к концу 1960-х, позволяли построить коммунизм ещё тогда (и показывает - как), но жить в коммунизме могут процентов 10 населения. Корчагины и Макаренки, Королёвы и Гагарины. Интересны не только его произведения, но и комменты. Умён.
Андрей Ходов http://samlib.ru/h/hodow_a/ - в цикле "Игра на выживание" начал с попаданца в 1940 год, а к началу 4-го тома в его мире уже строятся анклавы "назгульского коммунизма". Умён.
Анапский Крысолов http://samlib.ru/k/krysolow/ - показывает разницу между солидарным и конкурентным обществами ("Мы и они - общество морали против общества потребления") и на пальцах объясняет, какое будущее у какого типа общества впереди: и публицистикой ("Какое общество реально может освоить космос?"), и фантастикой ("Марсианин", "Проект Венера", "последний американец"). Умён.
Сергей Арсеньев http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/ - меня заинтересовал повестью "Студентка, комсомолка, спортсменка". Умён.
Константин Костин http://samlib.ru/k/kostin_k_k/ "Неинтересное время" - отличное приложение к учебнику истории для телепузиков. Главный герой из "поколения пепси" попадает в 1925 год, и чем дальше, тем больше убеждается, что это не та ветка истории, которую ему давали на уроках: и вместо кровавого Сталина во главе страны какой-то Калинин, и страшный Дзержинский возглавляет не страшное ЧК, а комиссию по беспризорным, и паспортов в стране нет, и даже первый автомат изобрели не американцы, а какой-то русский Фёдоров... :-))))) Автомат Фёдорова меня добил - я про него не знал. :-)

Аналогично.
"Неинтересное время" - понравилось. Как составлял бизнес-план по производству чернил.
Еще слежу за:
Денисов Вадим http://zhurnal.lib.ru/d/denisow/ Стратегия: замок "Россия" Напоминает компьютерную игрушку. Есть база - развивайся.
Лернер Ма. Н Забег на длинную дистанцию http://zhurnal.lib.ru/l/lerner_m_n/ попытка изменить настоящее за счет информации из будущего.
Колганов Андрей Иванович http://zhurnal.lib.ru/k/kolganow_a_i/ Жернова истории
Истинно арийский попаданец. 40 тысяч истинных вместе с фюрером в ближайшем будущем - ничего не изменили.

Lyka написал:
слежу за:
Денисов Вадим http://zhurnal.lib.ru/d/denisow/ Стратегия: замок "Россия" Напоминает компьютерную игрушку. Есть база - развивайся.
(мрачно) Ага. Игрушку. Для этих... как их... Смотрящих. Тоже люблю в "мастер-ов-орион" иногда порубиться в качестве императора. :-)
А на "Град обречённый" похоже ещё больше. "Эксперимент есть Эксперимент, футбол есть футбол, мяч круглый, поле квадратное, пусть победит сильнейший". :-( А на "Рыцарей сорока островов" тем более косит. Эти постоянные намёки, что кто-то тут уже был и не справился... :-((((((
Но интересное. Тоже читаю.
Аватар пользователя Антонина82

Рыжий Тигра написал:

А на "Град обречённый" похоже ещё больше.

Тигра, хочу поправить Вас . Сама только недавно узнала

Цитата:
„Град обреченный“ (именно „обречЕнный“, а не „обречённый“, как некоторые норовят произносить). Так называется известная картина Рериха, поразившая нас в свое время своей мрачной красотой и ощущением безнадежности, от нее исходившей…»
Это из дневников братьев Стругацких.

Антонина82 написал:
Цитата:
„Град обреченный“ (именно „обречЕнный“, а не „обречённый“, {...} Так называется известная картина Рериха
Ага. Это надо в примечания к книге.
Но тогда получается, что название картины - цитата из ещё откуда-то?
Аватар пользователя Антонина82

Рыжий Тигра написал:
Ага. Это надо в примечания к книге.
Но тогда получается, что название картины - цитата из ещё откуда-то?

Я когда прочла эту цитату, сразу у гугла запросила картинку

Действительно мрачная картина получилась. Интересно бывает, читать дневники писателей. Что может послужить импульсом к написанию того или иного произведения.
А вот пояснение к этой картине
Цитата:
На картине огнедышащий дракон окружил телом своим город, наглухо закрыв все выходы из него. На фоне грозного огненно-красного неба стоит огромный темный замок, стоит, видимо, века. В его окнах отражаются красные отблески зарева. Кровавое небо - символ грядущей войны, а красные и алые краски - символ идущей за ней революции. На фоне этих красок обреченность старого замка. Художник предвидел неизбежность кровавой войны и революции. И то, что старый мир бесповоротно осужден законом исторической справедливости и законом развития общества, явствует из самого названия картины "Город обреченный". "Обреченный, в западнях у змия, стоял обложенный город. А еще долго никто ничего не знает и не чует беды - люди пили и ели, женились, выходили замуж. И когда пришел час, забили в набат, а уже никуда не уйти",- писал Рерих. Именно в связи с этой картиной Горький назвал Н.К.Рериха величайшим интивитуистом современности.

Какую же, Тигра, Вы хотите цитату к книге Стругацких дать? Из дневников авторов, или Рериха? :)

Антонина82 написал:
Какую же {...} цитату к книге Стругацких дать?
Ту, из которой будет видно, что "обречЕнный". Или "обрЕченный". Без неё у вариантов... э... привкус - церковнославянский и олбанский соответственно.

Скорее Маджести. С непрямым управлением.

Рыжий Тигра написал:
Павел Кучер, он же Nazgul http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ - утверждает, что постиндустриальные технологии, имеющиеся к концу 1960-х, позволяли построить коммунизм ещё тогда (и показывает - как), но жить в коммунизме могут процентов 10 населения. Корчагины и Макаренки, Королёвы и Гагарины. Интересны не только его произведения, но и комменты. Умён.
Андрей Ходов http://samlib.ru/h/hodow_a/ - в цикле "Игра на выживание" начал с попаданца в 1940 год, а к началу 4-го тома в его мире уже строятся анклавы "назгульского коммунизма". Умён.
Анапский Крысолов http://samlib.ru/k/krysolow/ - показывает разницу между солидарным и конкурентным обществами ("Мы и они - общество морали против общества потребления") и на пальцах объясняет, какое будущее у какого типа общества впереди: и публицистикой ("Какое общество реально может освоить космос?"), и фантастикой ("Марсианин", "Проект Венера", "последний американец"). Умён.
Сергей Арсеньев http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/ - меня заинтересовал повестью "Студентка, комсомолка, спортсменка". Умён.
Константин Костин http://samlib.ru/k/kostin_k_k/ "Неинтересное время" - отличное приложение к учебнику истории для телепузиков. Главный герой из "поколения пепси" попадает в 1925 год, и чем дальше, тем больше убеждается, что это не та ветка истории, которую ему давали на уроках: и вместо кровавого Сталина во главе страны какой-то Калинин, и страшный Дзержинский возглавляет не страшное ЧК, а комиссию по беспризорным, и паспортов в стране нет, и даже первый автомат изобрели не американцы, а какой-то русский Фёдоров... :-))))) Автомат Фёдорова меня добил - я про него не знал. :-)
Все умны и изворотливы, один Мюллер Константин Костин простой честный рубаха-парень, которому можно доверять, как Мюллеру. Истинный ариец

Zadd написал:
один Мюллер Константин Костин простой честный рубаха-парень, которому можно доверять, как Мюллеру
И неча потешаться. Я пост 4 раза правил, мог и упустить. :-(

Линн Рэйда *Истинное имя* http://samlib.ru/l/linn_r_r/ здесь тоже есть. Очень хорошо для первой работы.

Страницы

X