B160355 Библиотекарь

Forums: 

Библиотекарь С год назад наткнулся на этот роман и попытался прочесть. Заинтересовало потому, что сам сейчас пишу о библиотекаре. Тогда текст с моим мнением сюда так и не влез. После свежего прочтения, было много претензий, целый список. СЕйчас уже многое забыл, а перечитывать не хочется. Да и тогда не дочитал до конца, тем более, уже понятно, какой будет конец. Не могу принять, например, что такой философско-фантасмогорический сюжет (ну, псевдофилософский) втиснут в жанр боевика. Почему-то сейчас все подается под этим соусом: фантастические боевики, боевики-детективы. ЛЮбовные романы-боевики. Даже элементарной логики нет в этом приеме автора. ПОнятно, что если серьезные мафиози захотят, то отнимут книжки, максимально быстро и без лишнего шума, средневековые турниры и всякие приключения вообще, им совсем ни к чему. Условности в романе слишком условны. Ощущение - автор хотел выдать идею, оказавшуюся ему не по силам ,и провалился в наезженную колею. Согласен с Кабаковым - низкосортный треш.

Если воспринимать книжку, как трэш, то она и будет низкосортным трэшем.
Только это не трэш.

X