Модель коллективного меценатства

Интересные соображения в ЖЖ http://kot-kam.livejournal.com/539000.html
(под катом копия с сокращениями)

Цитата:
В числе прочего задумался я о том, как можно было бы организовать работу переводчика художественной литературы в случае, если система авторских прав таки рухнет, люди будут брать книжки в интернете и окончательно перестанут их покупать (ну, а вдруг? Мало ли? Сам я, например, давным-давно книжек не покупаю – просто ставить некуда), издательства разорятся и вся прежняя система книгоиздания накроется медным тазом.
.
Я бы попробовал поступить так. Выходишь на форум какого-нибудь книжного сайта, типа Либрусека или "Самиздата" (можно дополнительный раздел на форуме создать, если это приобретет массовый характер) и говоришь: так и так, есть вот такая-то книга (далее следует подробная рецензия), правда классная, мне она очень нравится, хотите – переведу? Я хорошо переведу, вы не сомневайтесь, вот мои книги (здесь и здесь, читайте и убеждайтесь – я хороший переводчик!) Кто хочет, чтобы эта книга была переведена и выложена на сайт, вот номер счета. Когда будет собрана такая-то сумма, я сяду за перевод; когда будет собрана такая-то сумма, книга появится на сайте в срок в пределах двух месяцев (это на случай, если вдруг слишком быстро наберут). Гарантией того, что перевод будет сделан, и будет хорошим, служит моя репутация хорошего переводчика и порядочного человека. Не особо весомо, но в условиях, когда этот заработок останется чуть ли не единственным, вещь достаточно ценная, чтобы ею не разбрасываться (мир тесен, прослойка тонкая, один раз кинешь читателей – в следующий раз и пяти копеек не соберешь). К тому же вряд ли люди станут переводить на счет больше той суммы, которой они согласны рискнуть. Кстати, для сомневающихся и недоверчивых можно, наверное, информацию о счете сделать открытой (если это в принципе возможно), чтобы всякий мог зайти и убедиться, что да, денег еще маловато или, наоборот, уже достаточно. Главное, сделать удобную систему платежей. Потому что у меня, например, ни карт, ни веб-маней нету, и именно это зачастую мешает мне дать денег там, где, в принципе-то, не жалко, но вот куда-то тащиться и вводить в автомат километровые номера счетов решительно в падлу. Вот если бы можно было СМСками платить, не вставая из-за компа, было бы идеально.
.
Один писатель поставил мне на вид, что тогда мы лишаемся денег за допечатки и переиздания. Думаю, никто не мешает оставить счет открытым для желающих поддержать автора рублем – не знаю, сколько там приходится писателям за допечатки, но переводчикам платят за переиздания раз в пять лет и, думаю, за пять лет как раз сопоставимая сумма и накапает.
.
Два камня преткновения я вижу сразу. Это наличие держателей авторских прав на оригиналы, раз, и налоги, два. Но, касательно первого, учитывая, что речь идет о ситуации краха системы авторских прав вообще, думаю, что это можно будет продумать и договориться об отчислениях. Тем более, если все будет держаться исключительно на репутации и взаимной порядочности сторон (грубо говоря, если перед держателями авторских прав встанет выбор договориться с переводчиком и получить денежку, или упереться рогом и не получить денежку вообще, хотя книга будет переведена и выложена, они станут гораздо сговорчивее). Зато отпадет ситуация, когда эксклюзивные права на перевод куплены кем-то одним, и издать другой перевод нереально; в результате, если перевод уже имеется, но хреновый, альтернативные переводы делают только энтузиасты, с предсказуемым результатом; профессиональные переводчики транжирить силы, переводя "в стол", обычно не могут. Что касается налогов, это действительно проблема (особенно с нашими властями, которые любое дело предпочтут скорее придушить на корню, чем продумать, как его грамотно доить). Но, возможно, это все можно будет оформить как благотворительные пожертвования, и налогов не платить вообще? По крайней мере, в течение какого-то времени это будет работать...
.
В результате получается, что мы возвращаемся к старинной системе спонсорства, только вместо одиночного мецената, магната либо вельможи, у нас будет коллектив благодарных читателей. Вот насколько читатели останутся благодарны – настолько и будет оплачиваться работа.

Комментарии

А что не так с налогами?
Этот доход ничем не отличается от той же зарплаты, с которой все платят, и никто не расстраивается.

Я не верю в подобную модель меценатства (по крайней мере, в России). Не верю по разным причинам, в частности:
Подобная модель связана, во-первых, с доверием людей, лично незнакомых, друг другу - а с этим, сейчас, большой дефицит (репутация дает лишь некоторое основание для этого доверия, но - для многих ли достаточное?).
И, во-вторых, с наличием активной жизненной позиции - с этим в стране тоже не ахти (в отсутствии взглядов: "если хочешь, чтобы что-то было сделано - сделай это сам", и при наличии: "чем напрягаться - подожди, пока это сделают другие" - человек платить не будет).
Нет, не верю.

Все же это воспитывается... Вот например - не обязаны же люди оставлять чаевые (официанты/таксисты и пр. также незнакомы) - тем не менее они это делают...

Тут существенная разница - давая чаевые, видишь живого человека, который тебе что-то сделал, и хочешь тоже ему сделать приятное. Из всего того, что сказано, меня, как всегда, больше всего радует предсказание (пусть нерешительное и робкое) краха современной системы копирайта. Остальное образуется, хотя проблем много. Однозначно только одно - вряд ли это будет легко и скоро :(.

В том то и дело, что не совсем так... 99% оставляют чаевые не потому что "сделал приятно" а просто потому что так принято (и потому что "не обидил").
Т.е. оставлять чаевые - не (радостное) исключение, а скорее норма (и получивший не обрадуется особенно; а просто примет как ожидаемое)
А идентичность писателя/творца как человека - которая потерялась за копирайтов и лейблами - неплохо бы восстанавливать, это да...

Если брать анологию с чаевыми, тут, скорее, подойдет такая:
Сколько человек даст на чай официанту, перед тем, как тот его обслужит?
Согласись - иначе ситуация выглядит. Другой момент: в отличие от официанта, переводчик для читателя - лицо виртуальное, почти - некий сетевой сервис, который хочет предоплату за свои услуги и не дает гарантий.
Это мы все по первому пункту говорим, я назвал два, но там еще полно вопросов возникает.

У официантов малая официальная зряплата, поэтому чаевые - основной источник доходов. С которых, они, кстати, вряд ли платят налоги. Но зато делятся с теми, кто чаевых не получает.

Цитата:
Сколько человек даст на чай официанту, перед тем, как тот его обслужит?
Согласись - иначе ситуация выглядит.

В общем-то да, - но я как-то не думал, что речь о том чтобы обязательно платить автору предварительно?
Можно же и потом платить, при прочтения книжки?

А если автор будет настаивать - деньги вперед, стулья потом - ну его воля - как хочет; но авторы-то и теперь, сперва пишут а потом продают - а могут и не продать - и никто не жалуется? (кроме раскрученные - но их единицы, и тут другая песня)

А (знакомому) официанту, наперед на чай не платят, потому что неизвестно сколько будет конечный счет. Если счет всегда был одинаков, то знакомому официанту мне в общем все равно, вперед ли даст чаевые, или потом...

Короче логично будет так - незнакомому автору, в целом дают потом (прочитал - понравилось).
Тем авторам которые уже более-менее популярны - можно и вперед - ведь более менее ясно, что ожидать...
А в среднем наверное, будет - часть денег предварительно, остальное потом...

При всей кажущейся утопичности, эта модель наиболее перспективна при отказе от копирайта.

Цитата:
Я бы попробовал поступить так.

надо пробовать.

Я так понимаю, что на Либрусеке к уже существующей системе платежей добавлять ничего не придется (статистика закрыта от неплатившего пользователя), - просто надо убедить читателей платить либо автору(ам), либо самой библиотеке.
Еще непосредственно Ларину: пусть читателей, вносящих центы на благородные дела в списке
выделит ну, например, зеленым цветом. (Себя же выделяет красным!!!).

Аватар пользователя Mylnicoff

TaF написал:
Еще непосредственно Ларину: пусть читателей, вносящих центы на благородные дела в списке
выделит ну, например, зеленым цветом. (Себя же выделяет красным!!!).

Список тех, кто материально помогал библиотеке, есть в "Помощь библиотеке". Но тем, кто не вносил деньги, он недоступен.

Цитата:
(Себя же выделяет красным!!!)

Это в списке "Сейчас на сайте" что ли? Так вы и себя, любимого, можете выделять в этом списке, и любого другого читателя Либрусека - достаточно лишь ввести ники в строчку под этим списком (через запятую, без пробелов).

Как гипотетический вариант, всю эту деятельность можно завернуть в социальную сеть (что сейчас модно). Типа у человека, вложившего деньги, будет статус "спонсор такого-то проета", что будет как бы символизировать интересы человека, причём его реальные интересы, за которые он отвечает рублём. Опять же, поле для понтов немеряное. ;) В общем, в таком направлении тоже можно помечтать.

http://www.narodnoe-kino.info
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/06/21.html

Попытка таким образом финансировать создание мультфильма. Вроде работы идут. Переводить, правда, проще, чем мультик делать.

X