Найдите десять отличий...

Хе-хе...
http://lib.rus.ec/user/26282
http://lib.rus.ec/user/41119

P.S. Этот топик не модерируется, как и все создаваемые мной топики.

Комментарии

Аватар пользователя Mylnicoff

А если при регистрации в одном случае точку использовать из кириллицы, а в другом - из латиницы, то это будет считаться как 2 разных ника?

Mylnicoff написал:
А если при регистрации в одном случае точку использовать из кириллицы, а в другом - из латиницы, то это будет считаться как 2 разных ника?

Вряд ли. Точка, по-моему, она и в UTF точка...

А что, ники у нас в Unicode хранятся ? Хорошая диверсия может получится... :)

Не прошло и двух дней, как мну удалил обсуждение поддельных larin'a и red-fox'a.

*вздох* Мне пароли поискать, и вернуть их в строй?

Цитата:
Не прошло и двух дней, как мну удалил обсуждение поддельных larin'a и red-fox'a
Пожалуйста, поподробнее с этого момента! Так библиотекари имеют все-таки возможность модерировать форум? Или удалять аккаунты по никам? Или я тут что-то не так понял? Плз, проясните ситуацию!

Вменяемость? ;-)

Аватар пользователя Mylnicoff

computers написал:
Так библиотекари имеют все-таки возможность модерировать форум?

Каждый имеет право модерировать свой топик.

Цитата:
Каждый имеет право модерировать свой топик.

А также восстанавливать пароли и возвращать в строй.
Аватар пользователя Mylnicoff

yurbox написал:
Цитата:
Каждый имеет право модерировать свой топик.

А также восстанавливать пароли и возвращать в строй.

Собою же созданное? Да

Окей. принимается. Хоть он этого и не говорил. А потому осадочек останется... и не только у меня, типа тролля...
Но... То есть постить от чужого ника, larin, например, подделав символы, это есть гуд?

-__-
Неа. Это разрешено только библиотекарям обладающим повышеной аморальностью. Еще вопросы есть?

+ вот так становится абсолютно ясно, кто какие блоги читает.

пойду подделывать чейнить ник срочно... подтвердю свою аморальность... так хочется стать библиотекарем... :-)

Угу. Так и знал, что этим кончится.

Короче, МинЗдрав предупреждает : опасайтесь подделок.

А вообще, на многих ресурсах в правилах есть спец. пункты, запрещающие клонирование ников. Например, на одном из моих любимых форумов это сделано вот так:

Цитата:
2.1.2. Запрещена регистрация труднопроизносимых ников (как то Klmn454824IOIoo).
2.1.3. Запрещается двойная регистрация, то есть регистрация двух и более ников для одного пользователя по любым причинам, особенно в случае установки режима «Read Only» или блокирования для вашего ника. В случае выявления подобных ников, они будут блокироваться без предупреждения. Если по каким-то причинам вы не можете участвовать в форуме под старым ником, обращайтесь по адресу: ....... Нарушение этого правила карается БАНом второго ника и наказанием первого.
2.1.4. Запрещается регистрация двойника уже существующего ника, т.е. ника, который является полным или частичным визуальным дублем уже существующего (в том числе полученных путем замены русских букв латинскими со схожим написанием и наоборот). В случае выявления такого ника, он может быть заблокирован по просьбе владельца оригинального имени.
2.1.5 Запрещается регистрация ников, содержащих в себе:
- грубые, оскорбительные и нецензурные выражения и изображения, а также призывы к насилию и нарушению законодательства (на любом языке и в любом виде)
- любые контактные данные: телефонные номера, адреса веб-сайтов, e-mail, ICQ и т.д., а также сочетания символов, которые могут быть расценены как такие данные.
- явную или скрытую рекламу

И никто там, кстати, не жалуется по поводу ущемления прав.
Аватар пользователя Mylnicoff

yurbox написал:
И никто там, кстати, не жалуется по поводу ущемления прав.

А вы и здесь не жалуйтесь.

Помилосердствууйте, гаспадин церетелле, я ни на чо не жаловаюсь, акромя вашего бронзоваго слепка. Да и то не жалуюсь, а так... сетую.

А здесь будут.

В общем, если такие правила кажутся нужными, то это к Ларину надо обращаться.

О возможности создания идентичных ников я уже давно сообщил. Пункты в ЧаВо добавить можно, но смысла особого не вижу. Если кто-то хочет поманьячить, то бан его не остановит. На форумах отображается время регистрации, значит применять этот фокус можно только на блогах.

Вот опять к правилам вернулись.
Дело в том, что любое действие модератора, со ссылкой на правило, получает свое обоснование. Без ссылки же на него оно превращается в самосуд.
Я вас ни в чем не обличаю и не обвиняю, однако, если вы самостоятельно допустили игру с никами, то вы автоматом теряете право судить других. Наличие таких пунктов остановит в первую очередь вас, как блюстителя порядка на ресурсе, а также даст вам право пользоваться карательным :-) инструментом. Иначе вам придется забанить самого себя. Во всех существующих ваших ипостасях.
Зачем мне обращаться к Ларину, если вы, red-fox, лично принимаете участие в формировании правил.

Выбирайте выражения. Что значит "допустил игру с никами"? Не говоря уже про "осуждение других". Моя вотчина - книги, и все что с ними связано. Что там творят на форумах и блогах меня как библиотекаря не волнует по определению. До тех пор, пока в служебные топики не полезут, конечно.

Так что мну считает себя на форуме рядовым пользователем, с соответствующим отсутствием обязанностей "блюстителя". Поэтому привешивать мне ярлычки модератора, который обязан блюсти себя - бессмысленно.

Насчет правил : не правил, а рекомендаций. Выполнение их - сугубо добровольное дело. Кроме них, занимаюсь ЧаВо по сайту. Так что никаких правил я не формирую. И уж тем более - на форумы они не распространяются.

Ну вот. Сказал же я что никого не обвиняю. Откуда такая реакция бурная....
Кстати. А что такое служебные топики и как их отделить от неслужебных мне, юзеру? Приведите десять отличий. Только явных.
Со стороны вроде ничем не отличаются. Или это снова все чисто индивидуально-клубно? Как со Стругацкими в последних обсуждениях? Либо хорошо, либо ничего?

Отличие ровно одно - там написано что это за топик. Вот для ЧаВо : http://lib.rus.ec/node/116241

К и K

Черно-белый список это что такое? Какие последствия занесения пользователя в эти списки?

wladimiron написал:
Какие последствия занесения пользователя в эти списки?

От пользователя зависит. Кому расстрел, а кого и на кол.

Элементарно, Ватсон! Ясно, что в одном нике использованы русские буквы, а в другом - аналогичные по начертанию латинские. Не проверял - лениво, но уверен, что это так. В принципе, достаточно изменить только 1 символ. ИМХО, нужно сделать соответствующий фильтр при регистрации. И прошерстить уже имеющиеся ники. Это довольно серьезно! (подумайте, почему ;).

computers написал:
... Это довольно серьезно! (подумайте, почему ;).

(подумав 2 раза) Все равно не понял. И почему? Движок же клонов различает.
А мы, допустим, будем писать тов.Костя-четверговый и тов.Костя-пятничный :)

PS Впрочем,они оба кажется понедельничные :)

Ну, это же так просто! Вот я сейчас зарегистрируюсь под ником oldvagrant (написав первую "о" русскую), и буду за вас говорить тут что попало, пока вы сидите на заборе и пьете пиво ;). А все думать будут, что это вы говорите :(. И когда вы слезите, вам пива больше не нальют, скажут, что и так уже хороший ;D.

А я скажу, что "это был не я, а мой злобный двойник", и всем будет весело!
Но мне кажется, что это скорее какие-то дубли одной личности. Старинный приемчик для оставления множественных рецензий.

Ну, хорошо. Вот я вам показываю, что может случиться. Посмотрите на ник, и посмотрите на аватар. Кто это вас окликает, сидя на заборе? ;) Я зарегистрировался в библиотеке, как pkn, изменив одну букву. Конечно, я не имею при этом прав библиотекаря, и не могу модерировать данный топик, но ведь как раз pkn никогда и ничего не модерирует! Очень удобно... А теперь я могу за него сказать, что угодно, от его имени. А он пусть потом доказывает, что он не верблюд! ;D.
Ну, как вам этакая дыра в безопасности? Серьезно это, или нет, как вы думаете?
Допустим, я лично никогда не воспользуюсь этой дырой для чего-то эдакого... Да и к pkn я ничего не имею, и хорошо к нему отношусь ;). А как другие? Надо срочно устранять, если мы не хотим проблем :(.
С уважением, computers aka pkn ;).

рkn написал:
Ну, как вам этакая дыра в безопасности? Серьезно это, или нет, как вы думаете?

"Если в слове ХЛЕБ сделать 4 ошибки, получится ПИВО"

Никакой дыры ни в безопасности, ни в чем бы то ни было еще нет и быть не может. Клон не получает никаких привилегий оригинала, а если попытается что-то сказать "от имени оригинала" - вычисляется элементарно при помощи любого текстового редактора, который показывает коды символов.

Да, запутать может на первых порах - но обман вскрывается легко и непринужденно. А, соответственно, и смысла в нем нет.

Мне кажется, что проблема в монохромных списках. Зарегив новый ник можно опять мучать несчастного блокировщика.

Не все так просто... А если кто-то под поддельным ником станет, например, книги портить? Для этого не надо привилегий библиотекаря. Про литрес не забыли? Конечно, тоже вычисляется на-раз, но все же неприятно... К тому же, теперь библиотекарь, прежде чем забанить пользователя за хулиганство / вандализм, что, должен в редакторе коды его ника проверить? ;D Ну ладно, поживем-увидим...

Подобная маскировка никоим образом не будет мешать отслеживать вандала. Так что тут можно не беспокоится.

Короткие ники рулят :) Пойду, пару клонов зарегю на всяк случай :)

Вы быстро обнаружите, что это не так просто, как кажется - нужен новый почтовый ящик :(.

computers написал:
Вы быстро обнаружите, что это не так просто, как кажется - нужен новый почтовый ящик :(.

Почтовые алиасы
Если вы ведёте двойную жизнь, которая подразумевает наличие нескольких почтовых ящиков и их чёткое разделение, но не хотите тратить время на вход в почту под новым именем, этот сервис для вас! Добавьте новые имена к уже существующему почтовому ящику и управляйте ими с одной общей страницы.
www.pochta.ru

Да. На Yahoo! есть аналогичный сервис, предпочитаю его. Но вот мои настоящие почтовые адреса все равно никто не знает ;), даже zwei, computers не имеет к ним никакого отношения ;D.

computers написал:
...нужен новый почтовый ящик :(.
Нет ничего проще: [email protected], хоть сто ящиков - для каждого клона свой.

Шуток народ не понимает категорически.

Смотря с чем шутить.... И кому шутить.

И чем же так страшен red-fox?

Странно что все в правилах грозят страшно за визуальные совпадения ников, а сложно при валидации автоматом проверять ?

(Чяйник я, и комменты мои - флуд).

Не флуд, а дезинформация. Уточняйте, что грозят не на Либрусеке, а где-то еще.

Цитата:
Уточняйте, что грозят не на Либрусеке, а где-то еще.

Пардон, зачем ?

Или Вы пытаетесь ввести цензуру ?
Или пытаетесь меня учить, что говорить, а что - нет ? :)

Цитата:
Или Вы пытаетесь ввести цензуру ?

Не цензуру, а внутреннюю дисциплину. Грозить и применять на деле вещи несколько различающиеся. Иногда достаточно предупредить человека, но обязательно с обоснованием своего предупреждения.
И при условии, что сам предупреждающий изначально держится в установленных рамках.
Автомат, кстати, это гораздо бОльший цензор, нежели человек. При своей беспристрастности он может быть необъективным по другим, более тонким, критериям.

Цитата:
Не цензуру, а внутреннюю дисциплину

Уточните, пожалста, внутреннюю по отношению к форуму, ресурсу, юзеру или человеку ?

Цитата:
Автомат, кстати, это гораздо бОльший цензор, нежели человек. При своей беспристрастности он может быть необъективным по другим, более тонким, критериям.

Если Либрусек каким-то образом породит _необъективный_автомат_, его (автомат) можно будет выделить и натравить на литрес, чтобы они свежий FBEditor не зажимали, сволочи. Вот они взвоют ...

Цитата:
Уточните, пожалста, внутреннюю по отношению к форуму, ресурсу, юзеру или человеку

к администрации и пользователям ресурса, частью которого является и форум. полагаю, что и юзер, и человек - вполне подходящие термины. :-)
Это очень древняя тема. Вы с ней, вероятно, не совсем знакомы. Не будем ее здесь уже ворошить в сотый раз.
Однако, вы уже смогли оценить те ответы, которые вам были даны. Еще немного активности с вашей стороны - и вас назовут троллем. ;-)

ПС А вообще - тема холиварная, конечно. Жили со всем этим - и дальше жить можно.

А что, данная тема обсуждается всерьез ? Если фактически нет правил форума, то как можно обсуждать какие-либо требования к чему-либо на нем ? Я и влез-то сюда от тоски по моей часовой работе по проекту которая сейчас неизвестно где в связи с перебоем электроснабжения ... Так что не надо меня называть троллем (я не знаю, чем это грозит, но уже боюсь), я больше не буду ...

Мой коммент направлен не к вам, а к тем, кого вы почти наверняка введете в заблуждение.

+ может это вы пытаетесь меня учить, что мне говорить, а что - нет?

Цитата:
может это вы пытаетесь меня учить, что мне говорить, а что - нет?

Мои _вопросы_ был задан в связи с желанием _понять_, а Ваша _сентенция_, судя по повелительному наклонению глагола в совокупности с однозначной оценкой моего высказывания, может быть расценена как попытка навязать свое _личное_ мнение.

Я по прежнему настаиваю, что мои комменты - именно флуд. В продолжение обращаю Ваше внимание на то, что Вы так и не ответили на мои вопросы.

Страницы

X