Деятельность товарища Anton Nikolaev - заблокировать?

Деятельность товарища Anton Nikolaev

Начало см. тут: http://lib.rus.ec/node/115445#comment-29988

После более чем года спячки Anton Nikolaev пробудился к деятельности и начал её с заливки нескольких тысяч рассказов в жанре home_sex. На очереди, по его словам - bash.org.

Я серьёзно подумываю что, может быть, было бы лучше товарища заблокировать пока что? А то как-то странно это всё выглядит.

Update:
Я ни в коем случае не имел в виду запрет заливки home_sex. Я имел в виду, что Anton Nikolaev проделал необдуманные действия, стоящие на грани вандализма, и намеревался продолжать - как мне казалось, в том же духе.

Теперь я вижу, что bash.org залит, конечно, кривовато, но всё же одним куском, и Anton Nikolaev поддерживает диалог и вообще адекватен. Так что предложение заблокировать я забираю взад.

Комментарии

Не буду высказываться по поводу самого товарища, выскажусь по поводу контента. Вы серьезно считаете, что рассказам со стульчика.нет место в библиотеке?
Про архив башорга лучше промолчу.

Цитата:
Вы серьезно считаете, что рассказам со стульчика.нет место в библиотеке?

Ну, есть же в жанрах подраздел "Эротика". Пусть бы и лежали, есть не просят. Но ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ... Скомпоновать бы в один агроменный сборник... Кому уж очень сильно надо - пусть читает.
Аватар пользователя Captain Scarlett

Но жанра "Порнография" нет. A home_sex - это вообще-то для книг по сексологии жанр.

Цитата:
A home_sex - это вообще-то для книг по сексологии жанр.

Не эротика в "домоводстве", а эротика в "Любовных романах" http://lib.rus.ec/g/love_erotica . Там лежат явно не книги по сексологии.
Аватар пользователя Captain Scarlett

Но все эти 4 тысячи рассказов залиты именно с жанром home_sex.

Тут мне нечего возразить.

Собственно, я задавал вопросы.
1. Как заливать, чтобы в одном архиве был сборник? Не думаю, что один архив кому-то помешал бы.
В таком виде, как сейчас - это ужасно и не нужно
2. Можно ли удалить все залитое?
Пока ни на один вопрос ответов внятных не получил.

Насчет баша - думаю, нужно.
Очень удобно на книжке его таскать.

Anton Nikolaev написал:
Собственно, я задавал вопросы.
1. Как заливать, чтобы в одном архиве был сборник? Не думаю, что один архив кому-то помешал бы.

Библиотека при заливке fb2-файлов берёт из них, из дескрипшна, автора, название, жанр, и если такой книги нет - то создает нового автора/название. Поэтому чтобы сборник остался одной книгой, это должен быть:
1. Один fb2-файл.
2. В нём в дескрипшне может быть много авторов.
3. В нём в дескрипшне одно название книги.

Вы, насколько я понимаю, запаковали множество fb2-файлов в один зип. Библиотека сработала штатно: распаковала зип и обработала каждый fb2-файл по отдельности.

Anton Nikolaev написал:
2. Можно ли удалить все залитое?

Можно. Нужно попросить это сделать Ларина. Мне кажется, будет лучше, если Вы сами его попросите.

pkn написал:
Anton Nikolaev написал:

1. Как заливать, чтобы в одном архиве был сборник?

Библиотека сработала штатно: распаковала зип и обработала каждый fb2-файл по отдельности.

т.е. проще говоря, оставить кучу файлов, и при этом чтобы они были одним сборником и одним файлом - нельзя.
Спасибо за ответ!
pkn написал:

Anton Nikolaev написал:
2. Можно ли удалить все залитое?

Можно. Нужно попросить это сделать Ларина. Мне кажется, будет лучше, если Вы сами его попросите.

Попросил.

И более этого стульчика заливать не буду. Рассказы там, конечно, разные есть, и негативная реакция понятна.

Сливать все это в один файл - это тоже плохо, т.к. тогда он будет 20 мб.
Как-то резать по темам или авторам - это без меня. Тут программкой не обойдешься, а самому ковыряться мне интереса нет. Если кому нужно - обращайтесь, исходники в htm вышлю.

Баш же заливать продолжу, 2004, 2005, 2006 залил. 2007 и 2008 будет по кварталам, т.к. здоровые очень.

ЗЫ:
Для тех, кто в танке, хочу сказать еще раз: Я НЕ ПЛАНИРОВАЛ ЗАЛИВКУ 4000 ФАЙЛОВ!
Предполагал, что будет один файл.
Это моя ошибка, и только моя.

Anton Nikolaev написал:
Сливать все это в один файл - это тоже плохо, т.к. тогда он будет 20 мб.

А почему бы и нет? 20 мб.- не так уж и много по нынешним временам (скажу сразу, мну стульчик не особо интересен, а вот книги по программированию - весьма).

Ага. Как "Заблокировать" - тут же желающие появились, а как на вопрос конкретный ответить - тишина.

Вот башорг залил, пока только 2004 год, как самый мелкий.
http://lib.rus.ec/b/129224

Anton Nikolaev написал:

Вот башорг залил, пока только 2004 год, как самый мелкий.
http://lib.rus.ec/b/129224

А нельзя ли попросить Вас не торопиться и *до заливки* потщательнее оформить fb2-дескрипшн? Bash.org.ru 2004 имеет три жанра "Юмор" и создал безымянного автора http://lib.rus.ec/a/34926 в трёх экземплярах. 2005 и 2006 не троятся, но автор по-прежнему безымянный.

В файле вроде один раз жанр проставлен. Не знаю, как так получилось.
А автора кого ставить?
Буду благодарен, если ткнете в ошибки или исправите сами.
Если исправите, то я скачаю, и сделаю остальные также.
В любом случае, 2007 и 2008 я сейчас заливать не буду, там переделать еще кой-чего надо.
Да и шумиха поутихнет. Да уж, не ждал я такой известности ;+(((

Anton Nikolaev написал:

А автора кого ставить?

Да хоть как-нибудь назовите, хоть bash.org

Anton Nikolaev написал:

Буду благодарен, если ткнете в ошибки или исправите сами.

Извините, но мне неинтересно с этим материалом возиться.

Администрация,удалите эту грязь.Свобода-свободой,но любители могут почитать все это и на специализированных сайтах.Считаю что таким "творениям" не место в приличной библиотеке.Да и в Последних поступлениях все забито из за этого.

О сексе. Помнится у нас есть такие жанры: - http://lib.rus.ec/g/home_sex, http://lib.rus.ec/g/love_erotica. Поэтому я не очень хорошо понимаю почему нужно запрещать их заливку. Ссылку на моральный облик заходящих сюда детей просто не буду комментировать - ребёнок добравшийся до инета сам всё найдёт;)

О башорге. У нас кажется есть http://lib.rus.ec/g/humor_anecdote, http://lib.rus.ec/g/humor (мб самое подходящее для баша;), http://lib.rus.ec/g/humor_prose и наконец http://lib.rus.ec/g/humor_verse. И в данном случае выкладка соответствует тематике сайта.

Ситуация с заливом файлов со стульчака высветила старую проблему о том как заливать файлы рассказов - http://lib.rus.ec/node/119597. Помнится я тогда высказывался за сборники, многие были против. Сейчас мы столкнулись с ситуацией, когда залито действительно много рассказов. Не думаю, что это изменит позицию тех, кто против сборников. Но проблема оказалась чётко обрисована.

Сухой остаток. Тематика выкладок соответствует ориентации библиотеки. Вызывает порицание выкладывание отдельными файлами. Думаю, что для башорга идеальным форматом были бы годичные архивы, для стульчака - несколько архивов, но никак не одиночные выкладки.

Неудобства связанные с выкладкой Антона Николаева заслуживают не больше чем общественное порицание. С клятвенным обещанием заливать в удобном формате и виде.

ЗЫ: Идея кого-нить забанить так и витает в воздухе. Плюрализм мнений - наше всё, кто против плюрализма, тех сурово накажем;))

arteume написал:
О сексе. Помнится у нас есть такие жанры: - http://lib.rus.ec/g/home_sex, http://lib.rus.ec/g/love_erotica. Поэтому я не очень хорошо понимаю почему нужно запрещать их заливку.

Я ни в коем случае не имел в виду запрет заливки home_sex. Я имел в виду, что Anton Nikolaev проделал необдуманные действия, стоящие на грани вандализма, и намеревался продолжать - как мне казалось, в том же духе.

Теперь я вижу, что bash.org залит, конечно, кривовато, но всё же одним куском, и Anton Nikolaev поддерживает диалог и вообще адекватен. Так что предложение заблокировать я забираю взад.

arteume написал:

Сухой остаток. Тематика выкладок соответствует ориентации библиотеки.

А Вы совершенно в этом уверены? И вы искренне считаете, что весь мусор, существующий в сети, нужно заливать на библиотечный сайт? Вот главное - назначить этому мусору литературный жанр, гордо объявить это литературой и заливать?
То есть я понимаю, у товарища Anton Nikolaev решается интересная программерская задача - массовая обработка и загрузка всякой хрени. Но библиотека-то при чем?

Книги маркиза де Сада - это мусор или литература?

Аватар пользователя Captain Scarlett

Маркиз де Сад вообще не эротику писал :)

С этим не поспоришь ). Но эротика, хотя и весьма своеобразная, была и у него.

Цитата:
Книги маркиза де Сада - это мусор или литература?

Не надо, пожалуйста, опять разводить троллинг на вечную тему "что_считать_литературой_и_вообще_вы_чо_все_тут_критики_чтоле".
Ответьте только на один вопрос - вот лично Вы считаете стульчаковые рассказы литературой? Простой вопрос, да или нет ;)

Нет. Но и 85-90% русскоязычного фэнтези и АИ, особенно самиздатовских также не литература. Но это не означает, что я против того, чтобы этих авторов не было в библиотеке;)

Простой ответ: нет, не считаю. Но я и де Сада за литературу не признаю. Давайте и его заодно уберём;)

Цитата:
О сексе. Помнится у нас есть такие жанры: - http://lib.rus.ec/g/home_sex, http://lib.rus.ec/g/love_erotica. Поэтому я не очень хорошо понимаю почему нужно запрещать их заливку.

Вы не видите разницы между эротической литературой и любительскими порнорассказами со стульчика?

Цитата:
О башорге. У нас кажется есть http://lib.rus.ec/g/humor_anecdote, http://lib.rus.ec/g/humor (мб самое подходящее для баша;), http://lib.rus.ec/g/humor_prose и наконец http://lib.rus.ec/g/humor_verse.

Если рассматривать архив баша как сборник анекдотов... В эти рамки он укладывается, спорить не буду. Главное не переусердствовать.

1) Такая же точно как между фэнтези мэтров и фэнтези с самиздата;)
2) Да, безусловно.
Но главная проблема всё-таки не содержание, а форма заливки. 4000 файлов многовато(((

хрен отправишь

Люди, ну нельзя же так! Четыре тысячи всякой фигни! Честное слово, похоже на диверсию...

Вся эта литература - для сексуально-озабоченных подростков ;D. В принципе, девиз "много книг" это не нарушает, но очень неудобно, что это отдельные рассказы. Кроме того, что-то произошло - после залитого за 10.11.08 мусора (иначе назвать этого рода контент трудно) идет почему-то (где-то с 20-й страницы) сразу 16.10.08. Это еще что? Куда девался почти месяц поступлений? Думаю, лучшим вариантом будет откат и перезаливка одним файлом (или несколькими) всех рассказов в куче - кому надо, скачает и так.

Тут утилитку отличную написали - mergeFB2
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=8836&postdays=0&postorder=asc&start=0

(http://rapidshare.de/files/40851613/mergeFB2.zip.html)- как раз для данного случая лекарство.
Одним кликом все эти отдельные файлики в один валидный фб2 сборник загонит.

А мне это надо? Пусть это делает тот, кто заливал, или тот, кто интересуется этой дрянью. Но утилитку посмотрю, спасибо.
ЗЫ. Действительно, работает. Для объединения - поместить в папку с объединяемыми файлами и запустить (установки не требует). Насчет валидности - надо проверить, но пакует на первый взгляд нормально, даже оглавления успешно сливает вместе. К сожалению, при пустой папке тоже создает пустой файл в 32 К, непонятно для чего. Т.е. не совсем корректно.

Аватар пользователя Captain Scarlett

О, какая полезная утилита! Спасибо.

TaKir написал:
Тут утилитку отличную написали - mergeFB2

TaKir, спасибо! Отличная утилита!

как я неоднократно высказывался, лично я категорически против блокировки людей которые что-то заливают, в особенности то чего нет в библиотеки...
неудобно - возможно , к тому же это временное неудобство, а значит стерпит,

Как я правильно понимаю библиотекари не должны выступать в роли цензоров!!!,
- возможно (это моё предположение)- как раз для таких случаев они и существуют , подумайте , обмозгуйте как правильно заливать подобное колличество...

Я так понимаю, что остается только ждать, когда источник иссякнет? Но подобного в сети хватит, чтобы отбить охоту смотреть "последние поступления" навсегда. Личная просьба, чувак, кончай уже.

Цитата:
Личная просьба, чувак, кончай уже.

С учетом тематики залитого, звучит несколько... Но добавить нечего, в точку :D

я считаю, что тема уже изжила себя. человек не знал технических возможностей библиотеки, соответственно допустил ошибку, затем исправился. будет неплохо, если он договорится с Лариным об удалении залитого и перезальет все одним-двумя томами, я, например, скачаю. по поводу содержания-думаю и обсуждать нечего, тут недавно человек спрашивал-заливать ли ему что-то вроде Поваренной книги террориста, так почти все сказали: конечно. и мотивировали тем, что для комплекта надо, а книги эти и так в сети лежат. кроме того, особо высокоморальным товарисчам хотелось бы напомнить, что то, что все мы качаем отсюда в большинстве своем подпадает под законы об интеллектуальной собственности (хорошие ли, плохие-спорить не будем) и по сути дела с точки зрения закона, мы обычные соучастники кражи чужой собственности. так что не стоит стремиться быть святее Папы Римского

Мне казалось, что тут далеко не весь СИ лежит. Что наиболее вопиющие образцы графомании все-таки игнорируются. Или нет? Не проверяла просто, а интересно.

Цитата:
Но я и де Сада за литературу не признаю

А почему? :) Вполне себе литературно, философские измышлизмы всякие, не в извращениях ведь дело :)

Цитата:
А почему? :)

(нахально) а вот не признаю и всё! Пролистал я как-то его книжки - очень сильно тошнило. На мой вкус - отвратительная писанина. Однако кому-то нравится. Точно так же есть люди, которые и от этих порнорассказиков будут в восторге. Вправе ли мы диктовать им свою точку зрения на то, какие книги достойны быть на Либрусеке?
Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Вправе ли мы диктовать им свою точку зрения на то, какие книги достойны быть на Либрусеке?

С таким подходом мы рискуем получить вместо библиотеки свалку всего, что плохо лежит в интернете.

(упрямо) и снова мы возвращаемся к проклятому вопросу: где грань? Что можно заливать, а что нельзя? Чем бы эта похабель помешала бы юзерам, будь она залита одним файлом? Нет ответа...

squall написал:
(упрямо) и снова мы возвращаемся к проклятому вопросу: где грань? Что можно заливать, а что нельзя? Чем бы эта похабель помешала бы юзерам, будь она залита одним файлом? Нет ответа...

Что, можно начинать заливать архивы удаффкома? 8)

Цитата:
Что, можно начинать заливать архивы удаффкома? 8)

(хладнокровно) встречалась мне и там парочка удачных рассказов. С ненормативной лексикой, согласен. Но это опять-таки на любителя. Да и "Бойцовский клуб" Паланика, ИМХО, вещь вполне удаффкомовская (хотя и неизмеримо более талантливая).

squall написал:
(упрямо) и снова мы возвращаемся к проклятому вопросу: где грань?

Это, на самом деле, очень хороший вопрос.

И мне кажется, что небезызвестный в этих делах Максим Мошков решил его, в своё время, очень правильным способом:

Изданному на бумаге - место в библиотеке. Не изданному на бумаге - место не в библиотеке, а в специальном разделе (у Мошкова это "Самиздат").

Я понимаю, что спорить на эту тему можно бесконечно... но ведь где-то действительно нужно проводить грань. Так вот это - один из вариантов. На мой взгляд - наилучший. Несмотря на то, что определение того что есть "уместная в библиотеке литература" фактически отдаётся в руки пррроклятым копирастам из издательств, авторитет которых в последние годы... гм... умолчу о грустном.

Я также понимаю, что мы на Либрусеке эту грань бумага/самзидат довольно часто переходим - да я и сам, грешен, таскал на Либрусек кое-что из "Самиздата". Но тем не менее грань таки нужна. И мне кажется что будет вполне разумно где-нибудь в будущем создать обособленный раздел для пока-не-изданного-в-бумаге.

pkn написал:

Это, на самом деле, очень хороший вопрос.
И мне кажется, что небезызвестный в этих делах Максим Мошков решил его, в своё время, очень правильным способом:
Изданному на бумаге - место в библиотеке. Не изданному на бумаге - место не в библиотеке, а в специальном разделе (у Мошкова это "Самиздат").

+1
Полносттью поддерживаю. По моему скромному ИМХУ вышепроцитированный pkn нашел наиболее точное решениие обсуждаемой проблемы. Как читателя, оно бы меня полностью удолетворило.
Конгратюеншенс!

P.S. Заливка тучи рассказов (в любой тематике) конечно же напрягает (и скачка, и поиск!), но пока для решения этой проблемы ИМХО есть единственый способ - держать в библиотеке как полные тома собраний сочинений (напр.), так и рассказы по-отдельности. В своей локальной библиотеке - я так и поступаю (пока места хватит ;-) ), но на просторах иНЕТ решение за разработчиками движка (или нового формата) FB2. ИМХО.

как ни странно , благодаря всему этому большому переполоху в Либрусеке озавились совершенно замечательной програмулей! Благодарю!

Это про mergeFB2? Да, неплохо, но раньше чем выкладывать сделанные ей сборники, неплохо бы протестировать на корректность упаковки. На глаз неплохо, а вот все ли правильно? Как говорят, "любая программа содержит как минимум 2 ошибки, одна из которых заключается в том, что программа была написана" ;D. Так что, если кто заметит глюки или некорректности - известите всех. Один глюк уже есть - при запуске сторонним лаунчером (например, PStart) программа запускается в пустой папке, и создает пустой файл 32 К неизвестно где.
ЗЫ. Нашел, где! По месту начального расположения / первого запуска программы. Т.е. она явно пишет что-то в реестр.
ЗЗЫ. Есть еще! После запуска программа создает неубиваемый процесс, который не позволяет удалить папку, где была программа, необходимо разблокирование. Так что работает не совсем корректно, это уж точно.

Кажется, я всё-таки опоздал с созданием этой записи, и товарища Anton Nikolaev таки заблокировали. Антон, когда будете писать Ларину про откат залитого, просите чтобы он Вас и разблокировал заодно, чтоб два раза не вставать.

да, я очень извиняюсь.
блин, давно-то это случилось?

не заметил, твоего блога =((

Да брось, нормальная реакция, я тоже первым делом дернулся и лишь с большим трудом удержался :))

Страницы

X