Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.

Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима. Они не знают, что цензура запрещена


Согласно проведенному опросу, россияне хотят избавиться от пропаганды насилия и разврата, а также клеветы в СМИ с помощью госконтроля. Однако не все россияне знают, что Конституцией РФ цензура СМИ в стране запрещена, но большинство граждан уверены, что она нужна, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса, проведенного 31 мая -1 июня в 46 регионах страны, передает "Интерфакс". Кроме того, россияне считают, что свобода информации – это не благо, а угроза.

http://www.newsru.com/russia/18jun2008/cenzer.html

Комментарии

Удалено повторяющееся сообщение.

Удалене повторяющееся сообщение.

Донести можно только альтернативой. Даешь инет в каждый дом!
Ну и обязательным образованием.

Расстрелы, кстати, не работают достаточно эффектвно. Вам потребуются достаточно интеллектуальные палачи + приемлимая система отбора расстреливаемых.

Цитата:
Ну и обязательным образованием.

Вот кстати навязывают мнение, что обязательное образование ненужно.
http://fritzmorgen.livejournal.com/54620.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/36217.html
Долбит из статьи в статью. Оч неглупый чел. Страшно, что убедит. Хотя бы с точки зрения , что в школе воспитывается чел как винтик обчества. Сорри что сумбурно-ужинать зовут.))

Почитал.
Ставить в один (провокационный) ряд с системой "послеоплаты" книг и "моралью работы".

Вопрос, конечно, не в отмене обязательного образования, а в изменении. Т.к. современные методики ничем не отличаются от существовавших х.з. сколько лет назад.

red-fox написал:
Вопрос, конечно, не в отмене обязательного образования, а в изменении. Т.к. современные методики ничем не отличаются от существовавших х.з. сколько лет назад.

Такие исследования ведутся. Есть, например, такой Лобок Александр Михайлович.

Уху сирёсные иследования тут о лобке: http://farma-sohn.livejournal.com/168565.html

Фриц известный провокатор. Фриц известный социал - дарвинист. Фрицизвестныйлибераст.Фритцизвестный.

Фриц никому ничего не навязывает, он просто высказывает точку зрения разумного эгоизма, точнее - сатанизма как философского учения, а те, кто его придерживаются, не распыляются на человечество. Да, современное общество основано на однородной невыделяющейся массе, которой управлять гораздо легче, чем такой же толпой разносторонне одарённых гениев. Просто раньше всё это образовывалось само собой - толпа пассивных крестьян, среди них несколько одарённостей, некоторые из которых пропадут в силу стечения обстоятельств (инквизиция там, или ещё что-нибудь). А сейчас прогресс, всеобщее просвещение, люди не просто грамотные, но думающие. Вот и начали оболванивать уже искусственно. Потому что это проще, чем направить "думанье" в определённое полезное русло. Да и с точки зрения личного благополучия не нужны "элите" гении.

+1

Уточню - в периоды спокойствия элите не нужны гении. Вспомните войны и резкое улучшение науки/техники/свободы/...

Потрясающе любопытно, что именно кровавые мировые войны создали все эти фентифлюшки "права человека", "соц. гарантии", "независимость" и "демократию". Но никто об этом не заикается. Может если устроить очередную мясорубку мы наконец сможем построить утопию "свобода-равенство-братство"? А если избежать мясорубки, то откатимся к рабовладельческому строю?

>_<

Замечал, что человек минут 30 может помнить о общих нуждах, после закономерно скатывается на свои. При этом в собственных ощущениях оставаясь борцом за общественные интересы. Прикольно, что когда напоминаешь, о чём базар, 5 мин ступора, "ох ёпть", и оправдания находятся- Я ЭТО И ИМЕЛ В ВИДУ! НО ПАСАРАН!

Dixi? что и требовалось доказать.

Я считаю обязательное образование одним из социальных лифтов, от которых недальновидно избавляется элита. Каждому хочется избавиться от конкуренции. Но это прямо ведёт к гибели. Социальные лифты-основа осуществования.

Мм... может социальная мобильность? По-моему это более корректное определение. Т.к. понятие "социальный лифт" подразумевает только вертикальную мобильность.

+ это слово в последнее время как-то часто используют...

социальная мобильность имхо-вертись, как можешь, опчеству пофик.
Социальный лифт имхо- если можешь то реализовать потенцию задача опчества.
Сам слово общество не люблю, индивидуалист ёпть. Но подумай к чему ведут эти две ветви. Человек-общественный продукт.

Либо я выпил мало кофе, либо кто-то выпил много чего-то еще...
=_+

Мну пойдет спать, а завтра еще раз подумает, т.к. смысл сего сообщения от меня ускользает...

Скорей всего ктото квазивыпил псевдочегото)

копия---

"Страна рабов, страна господ"...

Цензура в голове должна быть, а не исходить от батюшки-царя! Когда уже люди научатся своей головой думать?

Сегодня россиян "по просьбам трудящихся" избавят от рекламы прокладок, завтра - от раздражающих заумных передач, послезавтра подскажут, что говорить и как думать... и пипл схавает! :(

Печально это все...

Олеееееее, яРооссия трава круче - 3-1

BorLase написал:

Цензура в голове должна быть, а не исходить от батюшки-царя! Когда уже люди научатся своей головой думать?

Развивая мысль можно сказать что царь (закон) в голове должен быть, а не навязываться из вне. Тем не менее ты против закона ничего не имеешь.
Так почему ты возражаешь против фильтрации вредоносных передач типа Дома2?

BorLase написал:

Сегодня россиян "по просьбам трудящихся" избавят от рекламы прокладок, завтра - от раздражающих заумных передач, послезавтра подскажут, что говорить и как думать... и пипл схавает! :(

От раздражающих заумных передач нас избавила как раз либерастия. В эпоху цензуры была передача "Очевидное невероятное" теперь вместо неё Нагиев с Окнами.
Прошу заметить я не призываю к той цензуре, которая была в СССР, я хочу чтобы мои дети не смотрели каналы для дебилов 2х2 и МТВ, которые "пипл хавает".
Вот это печально так печально :-(
Аватар пользователя Mylnicoff

"От раздражающих заумных передач нас избавила как раз либерастия. В эпоху цензуры была передача "Очевидное невероятное" теперь вместо неё Нагиев с Окнами".
И насморевшись умных цензурированных передач, молодежь едва ли не поголовно отправилась в начале 90-х заниматься рэкетом и бандитизмом. Что ж толку от такой цензуры?
Сейчас, кстати, есть канал "Культура" без рекламы, домов и окон, да вот одна беда - смотрит его мизерная часть населения. И никакими запретами культурным человека не сделаешь - свинья грязи везде найдет

Трактор написал:
я не призываю к той цензуре, которая была в СССР, я хочу чтобы мои дети не смотрели каналы для дебилов 2х2 и МТВ, которые "пипл хавает".

Если это всё, чего Вы хотите, то почему бы Вам просто не запаролить эти каналы на своём телевизоре? Или Вы все-таки хотите чтобы эти каналы не смотрели не только Ваши дети, но и чужие дети?

Трактор написал:
Так почему ты возражаешь против фильтрации вредоносных передач типа Дома2?

По одной очень простой причине - если мне не нравится Дом2, я его не смотрю. Но я против того, чтобы его не смотреть, потому что он не нравится соседу.

Трактор написал:
Прошу заметить я не призываю к той цензуре, которая была в СССР, я хочу чтобы мои дети не смотрели каналы для дебилов 2х2 и МТВ, которые "пипл хавает".

Если ты не хочешь, чтобы твои дети не смотрели МТВ, убери этот канал. Почему ты призываешь, чтобы МТВ не смотрели все?

Это как раз и есть цензура а-ля СССР - "Советскому человеку джаз не нужен!"

Цитата:
если мне не нравится Дом2, я его не смотрю. Но я против того, чтобы его не смотреть, потому что он не нравится соседу.

Вопрос не про нравится/ненравится. Вопрос о воспитании. Воспитание идёт всю жизнь.
Посмотрите, блин, на количество маньяков. Рост просто взрывной. Почему? Да потому что люди в "пограничном" состоянии смотрят телевизор. И считают всё виденное нормой.
Может я не слишком хорошо говорю, вот статья, где всё сказано гораздо лучше http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/
Я выступаю именно за такую цензуру. Мне страшно за свою дочь.
Аватар пользователя Mylnicoff

Ну да, во всем виноват телевизор. А когда люди видят, что бывшие бандиты и убийцы становятся, бля, депутатами и мэрами, воровство процветает в высших эшелонах власти и никто никого за это не наказывает, им охота, по-вашему, вести себя в соответствии с моральными нормами и быть всю жизнь беспросветными лузерами?
Пока во власть не придут порядочные люди, подданным просто не с кого брать пример.

>_<
Порядочным людям во власти делать нечего. Это аксиома. Значит высокоморально иметь во власти преступников, бандитов и воров. Это говорит о принципиальности и неподкупности порядочных людей государства.

Трактор, ерунда это все. Вместо того, чтобы говорить о реальных причинах, показали очередного "врага". И под маской борьбы продолжится закручивание гаек во всех направлениях.

Посмотрим на статью. Да, вроде бы все правильно, логично и т.д. Даешь цензуру, ату педофилов-маньяков и тд и тп.

Но ответь мне на один нескромный вопрос - разрешение брака в 14 лет приняла Госдума или всякие нестабильные личности, которые телевизора насмотрелись? Маньяки, говоришь - да вот тебе узаконенная педофилия! И при чем тут ТВ?

То же можно сказать и про все остальные сферы. Что, человек берет топор и идет крушить прохожих, потому что боевиков пересмотрел? А может, все-таки потому, что в свои 30-40-50 лет он - полное ничто? И прекрасно понимает, что судья с зп в 500 баксов в месяц никак не может ездить на "Ягуаре"; и что если его завтра чей-то сынок собъет на "Лексусе", то посадят не мажора, а его самого, да еще и терроризм пришьют? Может, дело все же в этом больше?

Есть очень простой способ отвлечь толпу от ненужного внимания - надо дать ей понятного, конкретного и страшного врага. Такой была Америка в 80е - подумаешь, жрать нечего - мы должны сплотиться - ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ! Прошло время - чтобы народ поменьше задумывался, как же это так - вся страна вдруг оказалась в кармане у десятка человек - появились другие враги. От Прибалтики до Грузии. Россия в кольце врагов! Надо сплотиться - ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ! А поскольку кто-то что-то еще пытается вякать - надо найти законный способ заткнуть ему глотку. Пусть трудящиеся попросят ввести цензуру. А власть с удовольствием оградит их от всяких неприятных вещей.

Вот только я сильно сомневаюсь, чтобы первым делом кинулись закрываться программы типа тех, которые упоминаются в статье. Потому как их смотрят, а смотрят - это рейтинг, а рейтинг - это реклама, а реклама - это бабки. А бабки, он не пахнут, как известно.

А под цензуру попадет в первую очередь то, что мешает зарабатывать эти самые бабки - оппозиция, журналисты, просто порядочные люди, которые будут взывать к разуму.

Вот к чему приведет просьба ввести цензуру.

И второе... даже если предположить, что все написанное мною выше - бред. Что цензурить-то будем? По каким критериям?

Позволю себе напомнить старый анекдот:
Больной на приеме у врача сексопатолога:
-Доктор, я сексуальный маньяк!
-Сейчас проверим, голубчик, не волнуйтесь...
показывает лист бумаги, на котором нарисован треугольник...
-Что это, по-вашему?
-Ой, доктор, ну мне право даже как-то неудобно...
Д. (показывая другой рисунок, с квадратом): Та-ак, ну, а это что?
Б. (по-прежнему): Ну что Вы, доктор, ну как я могу, ну разве можно....
Д.: Ясненько ... (начинает заполнять историю болезни)
Б.: Доктор, а Вы сами не сексуальный маниак?
Д. (в крайнем удивлении): Почему???
Б. (хитро): А откуда у Вас такие картинки?

Надеюсь, понятно, к чему я? Люди, они ведь разные - одному можно с утра до вечера порнуху крутить, и ничего, а другой насиловать пойдет, просто голую ногу на экране увидев. Так что теперь, по ТВ один "Сельский час" показывать?...

+ 100. Прекрасно сказано. Вот уж вправду - не прибавить и не убавить.

+ 100. Прекрасно сказано. Вот уж вправду - не прибавить и не убавить.

+ 100. Прекрасно сказано. Вот уж вправду - не прибавить и не убавить.

Чёрт, отправка комментов явно захромала. Кто-нибудь, убейте все эти дубликаты.

Цитата:
Вместо того, чтобы говорить о реальных причинах, показали очередного "врага".

BorLase, очень просто. Наклеил ярлык и можно тему закрывать. Считаешь статью ошибочной - объясни взрывной рост числа маньяков. Иначе твои возражения приняты быть не могут. BorLase, объясни почему в разы!!! возрасло число преступлений на сексуальной почве.
Цитата:
Но ответь мне на один нескромный вопрос - разрешение брака в 14 лет приняла Госдума или всякие нестабильные личности, которые телевизора насмотрелись?

О законе впервые слышу от тебя. Не думаю что закон как-то повлиял на количество маньяков. Они не женятся на жертвах, они их убивают.
Цитата:
Что, человек берет топор и идет крушить прохожих, потому что боевиков пересмотрел? А может, все-таки потому, что в свои 30-40-50 лет он - полное ничто?

Это тоже не объясняет рост числа сексуальных преступлений в последнее время. В 90-е было хуже, но людей с топорами на улицах не было. BorLase, ты явно уводишь от темы.
Цитата:
Есть очень простой способ отвлечь толпу от ненужного внимания - надо дать ей понятного, конкретного и страшного врага.

При чём здесь это? Я не призываю создавать образ врага. Кстати, в той же америке он уже создан - терроризм. Теперь объявляй террористом кого угодно и разноси хоть всю страну из-за одного человека. И это всё, прошу заметить, при заявленном отсутствии цензуры!
Цитата:
Вот только я сильно сомневаюсь, чтобы первым делом кинулись закрываться программы типа тех, которые упоминаются в статье.

А надо что бы закрылись именно те программы. Без этого цензура не имеет смысла.
Цитата:
А под цензуру попадет в первую очередь то, что мешает зарабатывать эти самые бабки - оппозиция, журналисты,

Давй запретим продажу топоров. Ведь топором можно убить человека. И покупать их будут только убийцы бабушек-процентщиц. BorLase, ты передёргиваешь. Всякий инструмент можно применить не по назначению и важно настроить инструмент так, чтобы несанкционированное применение было невозможно.

Непонятно, какого хрена они агитируют за введение цензуры ДЛЯ ВСЕХ?
Если тебе чего-то не нравится, так сам себе и ставь контекстный фильтр и отсеивай всю рекламу пива и политических партий.
Зачем трогать остальных людей и насильно впаривать им цензуру по каким-то критериям? Каждый гражданин должен устанавливать границы цензуры самостоятельно только для себя самого.

Цитата:
Если тебе чего-то не нравится, так сам себе и ставь контекстный фильтр и отсеивай всю рекламу пива и политических партий.

С удовольствием бы поставил, да вот не выпускают таких :D
Аватар пользователя Mylnicoff

Могу порекомендовать свой способ: записываете интересующие вас передачи на видео, а затем перематываете рекламу. Ничего напрямую не смотрю, кроме футбола.

+10
Уже лет 5 как.
Записываю абсолютно ВСЁ, что интересно в программе на неделю.
Напрямую смотрю футбол, баскет, фигурное катание и художественную гимнастику.
Что характерно, лично мне сложно судить с абсолютной уверенностью о темах, поднимаемых выше (и ниже). Ибо спам-фильтр режет всё нафиг...

Цитата:
Кроме того, россияне считают, что свобода информации – это не благо, а угроза.
Исправленному верить.
agrey :'(

анархия не эквивалентна свободе.

Какая там свобода у слепых... А без информации мы слепы.

ослепляет не только отсутствие света, но и его избыток.

п.с. еще немного и придется заняться дзеном всерьез...

:) Эка углубились... Порядок-Хаос... Свет-Тьма... Жмем на тормоз.

agrey написал:
Какая там свобода у слепых... А без информации мы слепы

Информация при отсутствии цензуры легко прячется в потоке мусора, в отвлекающих сообщениях, рекламе. Есть МОРЕ способов не дать нужную информацию не используя цензуры. Вот здесь http://lib.rus.ec/b/68241 Манипуляция сознанием хорошо описаны способы какими это делается. Книга политическая. Автор коммунист. При чтении делайте на это поправку. В книге хорошо сказано и о методах сокрытия информации в условиях заявленной свободы информации и о создании управляемого общества с помощью системы образования.
Цнезура - страшное слово на которое реагируют некоторые люди. Можно заменить любым другим, но ИМХО, фильтры и агрегаторы информации необходимы. Те кто готов получать нефильтрованну информацию должны иметь возможность это делать. Неужели вы думаете что в боществе без цензуры вам говорят правду? Правду просто разбавляют ложью о получают бОльший результат, чем от прямой лжи.
Но я в первую очередь выступаю не против лжи, а против уродских передач типа ДОМа2 или как в в этой http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/ статье.

Много вижу реплик вроде: Не нравится - не смотри, не слушай, не читай, но не мешай показывать, звенеть и писать, потому что, какому то дебилу вот это как раз сильно в кайф! К сожалению человек живет не как Робинзон с Пятницей, а в большой толпе, и если я не хочу, что бы всякое дерьмо лилось на сенсоры моего мозга, заглушая крохи полезного материала, я вынужден задеть интересы тех дебилов, которые тащатся от ДОМ-2 и прочего подобного.
Кроме того, есть ряд людей, зависимых от меня, за которых я несу моральную ответственность и определяю, что им полезно, а что вредит здоровью.
Одновременно с вышесказанным нельзя забыть, что количество эфирного времени на бесплатных общедоступных каналах ограничено, если они качают дерьмо, то за счет нормальных передач. Я бы предпочел обратную ситуацию. А любители MTV пусть проплатят себе спутниковый канал и не страдают от злой цензуры.

DarkShura написал:
Много вижу реплик вроде: Не нравится - не смотри, не слушай, не читай, но не мешай показывать, звенеть и писать, потому что, какому то дебилу вот это как раз сильно в кайф! К сожалению человек живет не как Робинзон с Пятницей, а в большой толпе, и если я не хочу, что бы всякое дерьмо лилось на сенсоры моего мозга, заглушая крохи полезного материала, я вынужден задеть интересы тех дебилов, которые тащатся от ДОМ-2 и прочего подобного.

Я в таких случаях предпочитаю предложения оплатить моё время, которое приходится затрачивать на фильтрацию ненужного мне г..на.

DarkShura написал:
Одновременно с вышесказанным нельзя забыть, что количество эфирного времени на бесплатных общедоступных каналах ограничено

А Время - это вообще ограниченный ресурс.
Банально с точки зрения человеческих возможностей.

Вы слишком громко кричите "Дебилы! Дебилы!". Демаскирует.

опрос-то кто проводил?

Страницы

X