Про Мошкова забывать не стоит.

Если крепчание маразма пойдет по этой линии, то наверное это даже и к лучшему.
Во первых отсеются те, что пишет за деньги всякое дерьмо. Во вторых всегда можно будет зайти на тот же литрес и узнать, каких именно авторов читать НЕ стоит :))

Ну а те, кто пишет потому что иначе не может, завсегда разойдутся самиздатом. Уж ежели в совке, тех же АБС перепечетывали на машинке, то через интернет это вообще дело минутное.
Есть некоторый процент талантливых, но жадных. Этих мы конечно потеряем. Но к счастью это единичные клинические случаи.

Не согласен я только с тем, что Лукьяненко, Бушкова и Донцова есть мэтры. Имхо - поносное чтиво на потеху убогим.
Мэтры, это те, не прочитав которых реально теряешь. К примеру те же АБС, Лукины, Логинов, Дивов в конце концов.

Жалко, конечно...
Насколько я понял политику некоторых пЫсателей, то им легче продать меньше файлов с книгами, чем завоевать ПОПУЛЯРНОСТЬ, которая будет означать, что в следующий раз несколько тысяч файлов разойдуцца не глядя...
Ничего, вот скоро начнут появляться сайты по ПЕРЕПРОДАЖЕ файлов.. Например, куплю я файлик какой-нить Донцовой (плюнув через левое плечо), и сразу положу в СВОЮ библиотеку на сайтик. И ежели ДД на Литресе будет стоить 100 рублей (гы), то я положу за 25. И мне хорошо, и тому, кто купит ВТОРЫМ - неплохо. А что до аффтарских прав, то я на них, простите, КЛАЛ С ПРИБОРОМ (пардон за мой французский)

Цитата (тег не работает :( ) :
Про Мошкова забывать не стоит.
------------------------
Разве что в смысле самиздата. В остальном - умер и похоронен :(.

Наша ошибка в том что мы смотрим на писателей как на моральный авторитет коим они по своим моральным качествам быть давно перестали. И пытаемся ждать от них сответствуещего поведения.А как правило современный автор сейчас пытается за свои труды получить больше бабла чем качества своего произведения.Реальный пример это Головачёв ну я думаю о Головачёве и его попытках заработать вы все знаете.Поэтому надо смотреть на писателей не как на элиту а более реально и не воспринимать всё ими сказанное как истину в последней инстанции.Вот тогда станет проще вопринимать всё что они выкаблучивают!

У Бушкова и Лукьяненко есть очень приличные вещи. Не надо умничать "мэтры с кэпкой" и прочее словоблудие.
Сейчас авторам боятся нечего, но вот когда наступит время доступных е-book-устройств, тогда им станет херовато, таким девайсом удобно пользоваться, а новое поколение не будет так дорожить бумажностью книги... Словом, по тиражам ударит. Но сейчас доступность в инете только на пользу молодняку и они сильно тупят, желая устанавливать преграды этому.

Есть у меня большое подозрение, что если у меня не будет возможности бесплатно почитать "мэтров", то ничего не случится... И это очень плохо, т.к. очень давно уже не было таких книг, которые хотелось бы перечитать снова. И по-моему мэтры они - только в вопросах срубить бабла, но не в области литературы. Лично мне гроша ломаного жалко, чтобы купить Донцову, или, не дай Бог, Маринину. Так что, если все лавочки прикроют, буду читать классику.

Для затравки анекдот:
"Остерегайтесь покупки поддельных воздушных шариков.
Они с виду как настоящие, но совсем не радуют..."

Вся копирайтная бодяга замешивается на идее разделения носителя
и содержимого. Т.е. утверждается, что продается не диск или книга,
а содержащаяся на данном носителе информация.

Это разделение открывает слабые места в позиции продавца, которыми
всенепременно надо воспользоваться. Т.е. руководствуясь законом о
правах потребителя, требовать замены не качественного товара
и\или возмещения его.
Т.е. если некая книга, скачанная с литреса или иного сутенерского сайта есть
дерьмо по содержанию, то нужно требовать от продавца возврата проданного
товара или замены его на аналогичный, но "радующий".
Естественно с соблюдением всех формальных правил и закона.

По моему в каждом магазине это висит Книги обмену не подлежат!!

Это совершенно не связано с ВТО. Украина уже вступила в ВТО, тем не менее вопросов по книжной продукции не возникало. Были другие вопросы по пиратству, но никак не книжному. Представляется, что за всем этим стоят большие деньги людей, которые решили получать деньги за то, что раньше было доступно бесплатно. Если сейчас дать им по зубам, они отойдут или попробуют урегулировать этот вопрос более менее по--человечески. М.б. я излишне утопичен, но... Рунет это не только пространство РФ и не только домен .ру, это - и .де и .ил и даже .ус. Не говоря уже об .ec :) Поэтому я смотрю на ситуацию отпимистично. А вся мышиная возня перетрётся.

Помните в 60-х был такой анекдот. Как в энциклопедии 2000-го года будет выглядеть статья о Брежневе? Ответ: Мелкий политический деятель эпохи Сахарова и Солженицына.

Вот так похоже и будет. Мы делаем большое дело. И лет через 20 о Магистере будут помнить лишь седые люди.

о чем спор???? представьте-вы решили свою домашнюю библиотеку раздать,подарить,переписать от руки,разорвать на странички повесить на стенку в общственном туалете,да просто отдать в ближайшую городскую библиотеку. в этот момент приходит непонятный дядя,и говорит что вы не имели право этого делать,а потому вор.мало того,если кто-то из ваших знакомых хочет почитать, то или иное- то покупать должен только у него.
словоблудие о том что бумажную книгу ты купил,а потому можешь делать с ней что хочешь не котируются.может я и файл электронный тоже купил, а закон о копирайте запрещает его копировать.А если я сниму жесткий диск с компа и передам кому-то,это будет считатся что я закон нарушил? кстати,если есть студенты,то на вашем месте,я бы параграфы из учебников больше не переписывал-вроде тоже копирайт.
Вывод прост-парочка недобросовестных и жадных ребят,решили заработать на несовершенном законе.и надеюсь сильно обламаются

Интересно, где-то в инете читал что американское издательство oreilly.com предоставляет подписку на електронные версии по совершенно символическин ценам (правда цена символическая только для Америки а не СНГ) а вот наши илдательства спят похоже.
А вот нашел http://old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html возможно сведения устарели за 2003г. статя.
Но все равно ето нето :( во всяком случае издательство не будет гонятся за прибылью с електронных прубликаций.У них приоритет на бумагу.

Если будет хороший сервис, будет и правильная продажа без ущерба и начинающим, и мэтрам (при правильном построении классификации и движка рецензирования).
Не понадобится и защита, потому как будут покупать услуги, а не информацию. Пока такого сервиса нет, но готов поспорить, что будет. Может быть ОпСоСы это дело оккупируют, если прогрессивная интернет-общественность не успеет раньше подсуетиться.