Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Опубликовано пн, 18/06/2018 - 01:07 пользователем Антонина82
Forums: В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час
Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 день Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 день Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 3 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 3 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 4 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Впечатления о книгах
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично! |
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Проверила сейчас состав 21 и 25 - "Детской библиотеки" - дубли книг Сказочных повестей серии "Семейная библиотека".
Зачистила в пользу хорошо сделанных файлов, находящихся в библиотеке с 2013 года
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Только и серия с зачищенных перенеслась. http://lib.rus.ec/b/413449 надо вычесть серию Детская библиотека.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Я считаю - нет. Хочется читать аутентичную книгу с сохранением стилистики авторов/переводчиков, с аутентичной редактурой и аутентичным составом. Это первый момент.
Второй - вопрос: откуда дернули файлы для сборки? В сети может лежать множество различных вариантов. Одно из отличий пользователей данной библиотеки - люди вычитывают книги и выкладывают в основном качественные варианты. А для сборки мог использоваться любой ресурс, с кучей ошибок, ляпов и пропусков. Потом неудобно разбираться какой вариант читать.
Если кто-то хочет собрать компиляцию книги - берет бумажный вариант и сверяет с ним. Иное по мне так - вандализм, мешающий чтению и подрывающий репутацию библиотеки.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Иными словами - компиляция есть искусственный (самопальный) сборник, не имеющий бумажного "прообраза", и ему не место в библиотеке. В такой формулировке согласен. Хотя в некоторых случаях есть мотивация для создания существования "компиляций". Пример - создание сборников из мелких файлов (librusec kit).
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
На это прямо указывает сайт при заливке небольших файлов: "соберите хотя-бы кило сто..." и отказывается заливать в библиотеку.
Прикол в том, что подобная мелочь иногда получается при конвертации больших файлов Rtf (копии Проза.ру с одним стишком и огроменной картинкой на метр-полтора).
ЗЫ а куда с FTP делась папочка с мелочью, готовил под замену форматов.
И желательны "компиляции" мелочи из СИ, проза.ру и прочие сайты-самиздаты.
ЗЫ 2. На сайте сейчас под ограниченный размер (до 17 кило, если правильно помню) подпадает порядка 20 000 файлов.
Особый разговор об издательский бумажных компиляциях. Два-три романа в одном томе, которые уже есть в библиотеке.
В принципе, можно сделать аналогично "Вариант информации о другом издании".
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
На это прямо указывает сайт при заливке небольших файлов: "соберите хотя-бы кило сто..." и отказывается заливать в библиотеку.
Прикол в том, что подобная мелочь иногда получается при конвертации больших файлов Rtf (копии Проза.ру с одним стишком и огроменной картинкой на метр-полтора).
ЗЫ а куда с FTP делась папочка с мелочью, готовил под замену форматов.
И желательны "компиляции" мелочи из СИ, проза.ру и прочие сайты-самиздаты.
ЗЫ 2. На сайте сейчас под ограниченный размер (до 17 кило, если правильно помню) подпадает порядка 20 000 файлов.
Особый разговор об издательский бумажных компиляциях. Два-три романа в одном томе, которые уже есть в библиотеке.
В принципе, можно сделать аналогично "Вариант информации о другом издании".
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Очень уважаю компиляции такого типа:
1. Дырявый. Начало.
2. Гроб для Дырявого.
3. Жених для Дырявого.
4. Конец Дырявого. - а рядышком общий файлик:
"Весь Дырявый", объединяющий всю нетленку.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Когда объединяют в один файл авторскую серию - логика понятна. А вот когда "с миру по нитке" разные произведения одного автора или нескольких, тут уж никак...
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Ну, вот Простата пишет:
Приведенный мной пример подходит под его определение "компиляции". И я не согласен с его выводом.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Дурная логика. Уже обсуждалось. И есть мнение Ларина - ф топку.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Тогда пора сносить топик.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Вообще-то, аз сам грешен в компиляциях : https://lib.rus.ec/b/311490
Но хорошим решением не считаю.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Чтоб не искать другую тему и не открывать новую. Библиотекари, будьте добры, добавьте книжку в библиотеку, файл на ftp Moers_Walter__Rumo_&_Die_Wunder_im_Dunkeln.fb2.zip
У меня не хочет почему-то.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Судя по дате, книга была добавлена еще вчера.
/b/653995
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Сетевая библиотека состоит из двух частей: файлохранилище и каталог. Каталог у либрусека довольно гибкий, позволяет создавать огромное количество компиляций из того, что есть в файлохранилище. Любую тему в Премиях и Рекомендаций можно превратить в компиляцию.
1.
Поэтому, компиляции из того, что уже есть на сайте - абсолютно не нужна.
Если попадается такой файл-сборник, не надо его сюда тащить. Лучше пройти по файлам присутствующим на либрусеке и проставить соответствующие теги.
2.
Сборник-компиляция из того, что отсутствует в файлохранилище - почему бы ему не быть?
До появления оцифрованного бумажного издания или издательской электронной книги, что будут содержать то, что в компиляции. Тогда объединение в пользу официальных изданий.
3.
Очень много вариантов, когда файл состоит частично из того, что есть, а частично - из того, чего нет в файлохранилище. Тут только надежда, что перед заливкой желающий помочь библиотеке сперва проверит наличие произведений в каталоге. И разобьет компиляцию, залив только то, чего на либрусеке нет.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Какой ты резкий. А вот скачиваю я 5 книжек сериала про "Дырявого", "Поганого", "Пробитого". Потом каждую именую "1,2,3,4...." по-порядку следования( написания). Потом запускаю утилиту merge, что бы "сварить" их вместе. Зачем? А затем, что в моей книжке они отображаются по названиям. И прочитав первую я открываю 3 или 4-ю, ошибочно, вместо 2-й. А тут, пожалуйста, уже чувак озаботился, всего "дырявого-поганого" в общий файл слил. Респект ему и уважуха. Но. Раз Ларин сказал, то так и будет. Нечего тут демократии разводить и дискуссии "1-го канала росТВ" изображать. По-моему так.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
У себя на компе можешь делать что хочешь, только свою поделку не заливай на сайт. Добавится у автора 6-я дырка - найдется этузазист, выложивший компиляцию из 6 романов... И т.д.
ЗЫ вроде есть органайзеры для FB2 для переименовки файлов под любую маску имени, если читалка дубовая.
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Уж на что у меня дубовая книжка gmini magic book (со сгоревшим от работы Покетом не сравнить). но и то сериалы он показывает (конечно если они прописаны в файлах).
RE:Компиляция. Мнение читателей библиотеки
Компиляцию, в том виде, в котором она имеется в библиотеке считаю недопустимым.
>
Однако, объединение множества очень мелких рассказов («весом», к примеру 10-100 кБ) одного автора в одну книжку, бесспорно удобно. Только делать это нужно по всем правилам книгопечатания. То есть обязательны: вычитка, структурирование, качественная обложка, указание на обложке «редактор ...» и т.д.
>
Пользуясь случаем :–) заметить хочу нехорошую тенденцию. Так называемую обратную компиляцию. Это когда официальный сборник разделяют на отдельные произведения. Это категорически делать нельзя. В особенности обратная компиляция наблюдается у плодовитых авторов.