Вы здесьЗачем заменили книгу
Опубликовано пт, 21/09/2012 - 02:48 пользователем izekbis
Не понял, зачем нормально вычитанную книгу lib.rus.ec/b/395188], заменили на книгу с явными ошибками распознавания. У меня все это было устранено. А ведь написано, заменена на исправленную.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Isais RE:Семейственность в литературе 2 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 3 дня medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 2 недели Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 4 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц [email protected] RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
мила7 про Куно: Повенчанные временем [litres] (Любовная фантастика)
15 07 Хорошо написано. Мне понравилось. Оценка: отлично!
Lena Stol про Видум: Договор (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 07 Не понравилось - сюжет почти не двигается, герой занят прокачкой себя любимого. Надоело перечисление навыков, что за чем следует, что ещё надо прокачать и т.д. Оценка: плохо
Саша из Киева про Алексеев: О русской доблести и славе (Историческая проза, Детская проза, История, О войне)
14 07 Как жаль, что Сергей Петрович Алексеев не написал об Александре Невском!
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие |
Комментарии
Отв: Зачем заменили книгу
"Это происки Фикса!!!! Происки Фикса!!!"
Ну в смысле, того кого нельзя называть...
Отв: Зачем заменили книгу
Ну, если нравится читать книгу с множеством опечаток, вместо вычитанной. Тогда читайте.
Отв: Зачем заменили книгу
Я уже откатила, еще утром. Извините, не успела отписаться, срочно понадобилось убегать, а потом забыла
Отв: Зачем заменили книгу
скажите а т.н. польза выдаваемая при заливке книг - после отката вами бракованного экземпляра - снимается с заливщика?
если да то может это крупными буковками где нибудь в правилах на видном месте написать? чтоб сперва думали а потмо уж...
Отв: Зачем заменили книгу
Снимается, вручную
Писали много раз - бэсполэзно!
Отв: Зачем заменили книгу
Ну тогда видимо только отстрел... Но это наверное не очень гуманно.
Отв: Зачем заменили книгу
никому не нравится, просто у некоторых заливщиков зуд в паре мест. не дающий крови поступать в моск...
Отв: Зачем заменили книгу
Спасибо!
Отв: Зачем заменили книгу
Еще в тему. 16.09.2012 добавлена http://lib.rus.ec/b/394630 ; 17.09.2012 залит дубль http://lib.rus.ec/b/394783 (объединил уже я). Различие одно: в дескрипшене затерта ссылка на oldmaglib. Ну это фиг с ним, бывает - где-то в сети подобрали, поторопились, не проверили. Но, блин, как его робот/гремлин-приемщик-то пропустил??? Полный же дубль, с тем же названием, версией и id.
Отв: Зачем заменили книгу
Это что, позавчера еще один, 12674516874 раз добавили "50 оттенков серого", от Литреса, при этом создали нового автора, один в один идентичного имеющемуся. Обычно робот такое не пропускает, а тут пропустил, как миленький...
О боже, сейчас только увидела - заливщик еще и серию с плотолка проставил
Отв: Зачем заменили книгу
Сообщайте о таких дублях.
Помимо объединения такого дублиста-дублёра надо лишать нанесённой им пользы, а вам этого не по силам.
Отв: Зачем заменили книгу
В том-то и дело, что не дубль, версия с Литреса
Отв: Зачем заменили книгу
Я про дубль БСЧ (Мессадье).
Дублёр регулярно дублит БСЧ книги.
Отв: Зачем заменили книгу
Конечно. Если наткнусь. А вообще баг нехороший, под это дело можно мно-о-ого дублей поиметь. :(
Отв: Зачем заменили книгу
Надо его, хоть в блоге, назвать по имени, что-бы все знали, и выговор в личку.
Отв: Зачем заменили книгу
Не дождётесь(с) )))
А в личке. конечно, огрёб...