Вы здесьЛибрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждалось создание форума http://librusec.webtalk.ru/
Опубликовано пт, 20/06/2008 - 13:09 пользователем wladimiron
Forums: Для чего создан форум http://librusec.webtalk.ru/ Клятва книжного пирата: Почему Pirateской Организации, а не пиратской? Чем знаменит Jolly Roger? P.S. По наивности подумал, что нашел сайт основанный на подлинно демократических принципах. Как же я заблуждался!!!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
merryalbumen RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 мин.
Саша из Киева RE:Американская мозаика 10 часов Саша из Киева RE:Три минуты истории 10 часов Саша из Киева RE:С того света 10 часов babajga RE:Maxima-library - переезд 2 дня darkvova RE:librusec.pro 2 дня Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 дня Саша из Киева RE:Помни их имена 3 дня Саша из Киева RE:Приятное с полезным 3 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня sem14 RE:Плохой, негодный файл. 4 дня [email protected] RE:There is no option to read the book 6 дней logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней [email protected] RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Впечатления о книгах
obivatel про Первухин: Сиротка [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Да, наивняк. Не столько роялей (и поболе видал), сколько логических натянутостей (собственно, почему и наивняк). С учётом всего, в целом неплохо, можно даже поставить хорошо. Оценка: хорошо
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ………
Barbud про Вдовин: Война по обе стороны экрана (Публицистика, Военная документалистика)
20 05 Тошнотворное заказное пропагандонское чтиво. Геббельс аплодирует автору из ада. Оценка: нечитаемо
voronin345 про Григорий Владимирович Вдовин
20 05 мдя. агитка. и не самая умная. обмельчали пропагандоны. советские были на порядок умнее. какое образование, такой и выхлоп. хотя........для такого населения и дерьмо - конфетка.
obivatel про Садов: Кристалл Альвандера. Корабль Альвандера [Компиляция] (Боевая фантастика)
19 05 2 DUSHENKA Компилировали, компилировали, пока недовыкомпилировали. =) . На самом деле, жестокий облом: я-о думал, во второй книге он куда-то полетит.... а тут повтор уже прочитанных глав. . 2 snovaты Дык это ……… Оценка: хорошо
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично! |
Re: двойные стандарты
Это запасной аэродром для общения, созданный в те мартовские дни, когда Либрусек был недоступен из-за DDoS-атаки. И ныне он функционирует в первую очередь для того чтобы было где встречаться, ежели вдруг опять.
Никакого организационно-правового отношения собственно к Либрусеку этот форум не имеет, только идеологическое.
Тем, что развевается на флагштоке почитай каждого пиратского судна... :)
Вы как раз сейчас imho идёте прямиком к заблуждению, не зная истории помянутого форума и не пытаясь в ней разобраться, прежде чем делать выводы. Не горячитесь попусту, здесь - на lib.rus.ec - любая абордажная команда имеет ровно столько же прав, сколько дано вам. И на большее даже и не претендует...
Re: двойные стандарты
Я не получил ответов на:
1. Из правил абсолютно не понятно, по какому принципу можно попасть в список избранных?
2. Почему Pirateской Организации, а не пиратской?
Re: двойные стандарты
1. А оно Вам нужно?..
2. pirat.ec? (".ec" = Эквадор)
Re: двойные стандарты
Может быть, дело в неправильно выбранном тоне?
1. Список "избранных" действует исключительно на форуме http://librusec.webtalk.ru/, который, как Вам уже сказали, к Либрусеку имеет косвенное отношение. Это платформа, где могут общаться единомышленники, встретившиеся на Либрусеке.
В "Абордажной команде" собрались люди, которые друг другу абсолютно доверяют. Что, особенно в связи с последними событиями на Либрусеке, предполагает уверенность, что члены этой команды - НЕ агенты Литреса.
Если Вы сумеете себя зарекомендовать в таком плане, возможно, Вас и пригласят в более узкий круг. А до тех пор Вы можете смело общаться во всех остальных темах на http://librusec.webtalk.ru/.
2. В Вас говорит (не в первый раз) незнание местных реалий. Оглядитесь, сориентируйтесь - возможно, Вы сами найдёте ответ на этот несложный вопрос. В-)
Re: двойные стандарты
а!!!! меня туда добавили!!)))
:D
Re: двойные стандарты
Внутрисистемная рекомендация & кооптация по критерию спонтанной селекции книголюбов-параноиков со склонностью к трудоголизму и интернет-зависимости... :)
...Потому что шутка юмора, наверное. А что, это важно?...
Re: двойные стандарты
Всё зависит от того, что Вы хотите от жизни? Если Вы хотите быть членом тайной организации и Вам приятно, что Вы будете принадлежать к Тайне - вступайте лучше в массоны или в ассоциацию анонимных шахидов))) Если же Вы хотите приносить пользу другим читателям - поверьте, что Вас заметят и оценят.
Re: двойные стандарты
Массоны - это не тайна, это выпендрежка. Знаю по собственному опыту.:)
Re: двойные стандарты
Ассоциация Анонимных
АлкоголиковАссассинов - звучит круче.Что за глупая клятва?
...если я нарушу данную клятву, пусть покарает меня рука моих товарищей.
Re: Что за глупая клятва?
Re: Что за глупая клятва?
PPI offers a common resource for international collaboration, and can provide help to form a local party in your country.
European pirate party
This page shall help in founding an European pirate party (short EU.PP) and inform about the current progress.
В РФ сайт pirateparty.ru уже прикрыт
:
Re: Либрусек - двойные стандарты?!
Собственно любой пользователь ЛибРусЭка могут зарегится на вебталке и в этом нет ничего плохого. Только вебталк формально не имеет никакого отношения к ЛибРусЭку. Никаких преимуществ у посетителей этого форума нет. Также нет и преимуществ и у членов абордажной команды. Например, я также точно жду пока освободится массовая обработка. Моя личная привелегия, если так можно этим назвать, в том, что заливаю свою библиотеку на фтп, даю вам почитать свои книги))) А насчёт двойных стандартов))) "Стандарт" - один из города Льежа))))
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Вы, Гарри, такой серьезный, так и хочется Вам на шляпу плюнуть...
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Знаете, pkn, у меня профессия серьезная, я юрист и знаком с разными методиками получения информации. В моем вопросе была использована методика "рефрейминг", как вы видите очень эффективная! Можете подробно ознакомиться здесь: Рефрейминг - ориентация личности с помощью речевых стратегий - Ричард Бендлер - Джон Гриндер. http://lib.rus.ec/b/6128 Я мог бы попенять Вам на ваши оскарбительные слова, но не буду, так как это издержки методики. Но все же Вам необходимо помнить, что будучи пользователем http://librusec.webtalk.ru/ , как это следует из списка участников вышеупомянутого форума, Вы обязались соблюдать некоторые правила, например следующие: 4. На Форуме не допускается: 4.2. Грубые, нецензурные выражения, относящиеся к участникам Форума или библиотеки Либрусек, хамство и оскорбления участников в любой форме. 4.4. Размещение оскорбительных, угрожающих, клеветнических или непристойных сообщений (включая изображения и аватары) в прямой а также в завуалированной и сокращенной форме, адресованных участникам Форума или участникам библиотеки Либрусек. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
(тут уж мне захотелось на шляпу не только плюнуть)(но я сдержал душевный порыв)(как, впрочем, и в предыдущий раз)
Взаимно, конечно.
P.S. Да не напрягайтесь Вы так. Как говорят американцы, it takes seventy-two muscles to frown, but only thirteen to smile.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
pkn, давайте вместе улыбнемся, и закончим нашу дискуссию. Как вы надеюсь поняли, моя цель - информация. На первый взгляд, отзывы уважаемых пользователей были в достаточной мере информативны, хотя всегда готов расширить познания. Я все же искренне рекомендую Вам ознакомиться с предложенной книгой, если осилите, не пожалеите. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
С удовольствием.
Спасибо, но всё же откажусь. Кроме книг по специальности, я читаю только то, что мне нравится... А "ориентация личности с помощью речевых стратегий", согласитесь, ведь это звучит отвратительно даже фонетически.