Nicout про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 06 05
Автор книги, профессиональный разведчик Александр Кадетов, опираясь на богатый личный опыт, а также на материалы, полученные от бывших работников ГРУ, СВР, ФСБ и выпускников суворовских училищ, выдвигает свою версию о причинах измены Родине В. Резуна."
Количество афтараф самого разного пошиба (в особенности, ценны материалы "выпускников суворовских училищ" :-) Это укатайка!), поливающих говном самого Резуна вместо его творчества, невольно наводит на мысль, что бывшие коллеги ему люто завидуют и не могут простить известность и, скажем прямо - литературный талант. У Резуна есть свой стиль, есть эрудиция и прочее, что у оппонентов отсутствует чуть больше, чем полностью. Как говорил Лавр Вунюков: "Неубедительно!" (с)

blahblah про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 06 05
Книгу уже не раз критиковали и за дело. Не опровергая идей Резуна, они просто поливают его дерьмом. Я сам не люблю Резуна, его бабский внешний вид и писклявый голосок. Однако это не делает его идеи более опроверживыми.
Не знаю сам ли писал свои книги Резун, но эту уж точно писал не один человек. Один из авторов что-то знал о работе, другой - просто литературный обработчик с лихим пером.
Знания и культура обоих авторов очень ограничены. Не желая анализировать всю книгу, приведу несколько примеров:
авторы пишут, что талмудисты как-то оправдывают предательство Иуды. Видимо им неизвестно, что иудаизм не признаёт пришествия Христа и, соответственно, не имеет никаих мнений об этом, или они называют талмудистами кого-нибудь ещё...
Элементарное и всем известное высказывание Сервантеса "Платон мне друг, но истина дороже", они почему-то приписывают Аристотелю и меняют Платона на Сократа.
Они пишут:
"Разве можно себе представить, например, что православный русский царь Иван Грозный вдруг сменил бы веру и принял бы иудаизм или ислам или президент Рейган стал бы коммунистом? Нет, такого не могло произойти." Во-первых, хорошо известно, что при крещении Руси, Владимир выбирал между исламом, иудаизмом, католицизмом и православием, так что, обернись дело по-другому, были бы авторы сейчас мусульманами или иудеями. Во-вторых пример такого головокружительного поворота показывают они сами, превратившись из ярых атеистов и коммунистов в православных (чего стоит только один таинственный крестик Путина).
Авторы цитируют доклад А.Даллеса, который никто и в глаза не видел, т.к. он является фальшивкой и никогда не существовал.
Слово против слова. Я сам искал такой документ на английском и НЕ НАШёЛ. Нет такой книги "containtment" с такими авторами ни на amazon.com ни в Интернете. Кроме того Я читаю по-английски и могу сказать, что таким языком в официальных документах не пользуются
Не могу проверить, но не верю, что Сахаров когда-либо сказал о коррумпированном (я сам таскал взятки) и прогнившем КГБ: "Элитная структура, не затронутая коррупцией и противостоящая мафии"
Язык довольно дубовый - "плантации виноградников"???
Автор каким-то образом знает, что думал и как чувствовал в тот или иной момент Резун, и как долго не было партнёра у английского педика. Я уже не говорю о деде Резуна, который умер за три или четыре месяца до резуновского побега, а потом видимо воскрес, чтобы оставить проклятие!
Что об этом говорить - грязный пасквиль!
Оценка: нечитаемо

Losano про Кадетов: Аквариум-3 (Биографии и Мемуары, Документальная литература) 26 09
Убедительно,что "рыба гниет т.е.прогнила с головы"и кончилось убедительной победой дерьмократии.Логично,что если бы было поменьше высокопоставленной сволочи среди наших властителей то было бы меньше и беглецов на запад.Но мне абсолютно непонятно как после всего этого Зюганов еще может претендовать на власть.Он же в Ц.К. К.П.С.С.заведовал идеологией ,.старый кадр т.е.один из главных виновников этой с....ей перестройки!Он главный "маляр",спец черное окрашивать в белый цвет.На прошлых выборах Е.Р.попалась на фальсификации результатов,о чем упоминали и в думе.Я,лично,спросил в редакции газеты у ответственного деятеля почему они не скандалят по этому поводу?Ответ такой:"Нам пока позволяют существовать, а если будем мешать нас прижмут".Так что делайте выводы граждане!

arteume про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 08 12
Автор страдает ФМГ, креатифф получился УГ. Потому как нельзя так опровергать Суворова.

Рыжий Тигра про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 05 12
blahblah: "доклад Даллеса" таки существует. Только на самом деле это "доклад ДаллесУ" - NCS 20/1, http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html - есть и перевод, и оригинал, и его сканы.

Калавраст про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 04 12
Бездоказательное позорное УГ...

blahblah про Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 04 12
Книгу уже не раз критиковали и за дело. Не опровергая идей Резуна, они просто поливают его дерьмом. Я сам не люблю Резуна, его бабский внешний вид и писклявый голосок. Однако это не делает его идеи более опроверживыми.
Не знаю сам ли писал свои книги Резун, но эту уж точно писал не один человек. Один из авторов что-то знал о работе, другой - просто литературный обработчик с лихим пером.
Знания и культура обоих авторов очень ограничены. Не желая анализировать всю книгу, приведу несколько примеров:
авторы пишут, что талмудисты как-то оправдывают предательство Иуды. Видимо им неизвестно, что иудаизм не признаёт пришествия Христа и, соответственно, не имеет никаих мнений об этом, или они называют талмудистами кого-нибудь ещё...
Элементарное и всем известное высказывание Сервантеса "Платон мне друг, но истина дороже", они почему-то приписывают Аристотелю и меняют Платона на Сократа.
Они пишут:
"Разве можно себе представить, например, что православный русский царь Иван Грозный вдруг сменил бы веру и принял бы иудаизм или ислам или президент Рейган стал бы коммунистом? Нет, такого не могло произойти." Во-первых, хорошо известно, что при крещении Руси, Владимир выбирал между исламом, иудаизмом, католицизмом и православием, так что, обернись дело по-другому, были бы авторы сейчас мусульманами или иудеями. Во-вторых пример такого головокружительного поворота показывают они сами, превратившись из ярых атеистов и коммунистов в православных (чего стоит только один таинственный крестик Путина).
Авторы цитируют доклад А.Даллеса, который никто и в глаза не видел, т.к. он является фальшивкой и никогда не сузществовал. а вот тут доказывается, что такого документа не было - http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=view&id=-87162.
Слово против слова. Я сам искал такой документ на английском и НЕ НАШёЛ. Нет такой книги "containtment" с такими авторами ни на amazon.com ни в Интернете. Кроме того Я читаю по-английски и могу тебе сказать, что таким языком в официальных документах не пользуются
Не могу проверить, но не верю, что Сахаров когда-либо сказал о коррумпированном (я сам таскал взятки) и прогнившем КГБ: "Элитная структура, не затронутая коррупцией и противостоящая мафии"
Язык довольно дубовый - "плантации виноградников"???
Автор каким-то образом знает, что думал и как чувствовал в тот или иной момент Резун, и как долго не было партнёра у английского педика. Я уже не говорю о деде Резуна, который умер за три или четыре месяца до резуновского побега, а потом видимо воскрес, чтобы оставить проклятие!
Что об этом говорить - грязный пасквиль!
P.S.To Рыжий Тигра
Что я могу тебе сказать? Видимо мы останемся каждый на своей позиции. Я не могу тебе доказать, что план Даллеса не существовал, а ты не можешь доказать мне обратное.
Что показало чтение NSC 20/1 (pages 173-203) из книги Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 ?
- Перевод не очень точный, но основные мысли передаёт более или менее правильно.
- Документ, как я уже говорил, направлен Министру Обороны Форрестолу как обзорная записка, и нет никаких данных, что по этому документу были предприняты какие-то действия.
Таких документов - целая книга.
- Документ не содержит ничего похожего на цитируемый "план Даллеса" как "Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! "
В это же время википедия относит "план Даллеса" к теории всеобщего заговора - конспирологии -http://en.wikipedia.org/wiki/Dulles_plan. Уж будьте уверены, если бы такой план существовал и был с успехом реализован (выгляните в окно!) - интернет был бы полон торжествующими воскликами со стороны заговорщиков. На мой взгляд, думать, что богачи, сионисты, зелёные чудовища или кто-нибудь ещё управляют миром - просто наивно. Скажите мне что это -так, и я немедленно прекращу с вами спорить...
В статье википедии указывается на большое сходство "плана Даллеса" с так называемыми "коммунистическими правилами Революции" - другой фальшивкой, которой пугали людей с той стороны - http://www.snopes.com/language/document/commrule.asp, а также подозрительно близкое к тексту сходство с романом Достоевского "Бесы"
Что я ещё сделал?
Просмотрел весь список статей, выступлений, книг Даллеса и не нашёл ничего подобного тому названию на которое ссылаются. Вот одна из ссылок: http://www.worldcat.org/search?q=Allen+Welsh+Dulles&fq=&dblist=638&start=301&qt=next_page
Смотри также http://www.2000.net.ua/f/59808