Вы здесьА. В. ФоминВариант написания автора Алексей Валерьевич Фомин, иерей на русскомСортировать по: Показывать: Составитель
Angela1902 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
30 03 " Книга написана простым живым языком и будет представлять несомненный интерес для всех людей, стремящихся познать истину ". Эта фраза- вранье чистой воды. Написано таким заумным языком,что не каждый разберется, очень трудно читать.
KristiaM про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
25 05 Для ощущения Бога нужно читать святых отцов и их жизнеописания. В душе реально все переворачивается и становится на места!
prokuror про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07 Малограмотная демагогия нахватавшегося верхушек недоучки, рассчитанная на ещё более малограмотных обывателей. Впрочем, ввиду прогрессирующих "успэхов" нашего "Народного образования" опус может всё же найти своего читателя, так что выражусь осторожнее: НЕЧИТАЕМО, при наличии мозгов и некупленного высшего технического образования. PS Забавно - все лица, положительно отозвавшиеся об этой книжице, появились на форуме впервые... Это что, "САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - НИКТО НЕ ПОХВАЛИТ" ?
IT3 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07 маятник в очередной раз качнулся.раньше тонами выходили книги доказывающее,что бога нет и быть не может(то же, к слову в основном такие же примитивные),сейчас вот обратное.по большому счету как те,так эти абсолютно бесполезны,ни один верующий,или атеист не сменил взгляды после прочтения подобной литературы,скорее наоборот.вера, она вообще иррациональна,реальных доказательств не приемлет,большинство из верующих не принимают не только ни каких доказательств,а вообще любого факта,что не вписывается в священную для них книгу,а как аргумент наличия бога начинают приводить цитаты из Библии,или Корана,или своего священика."научные"же доказательства наличия бога - типа при большей или меньшей скорости вращения электрона материя распадется,или не возникнет, беззастенчиво берут у той же науки,и ее же потом обвиняют во всех грехах. в свое время изучал судебку,есть там феномен потери массы тела после смерти,это с учетом всех посмертных явлений в теле,(возможно эт исход из тела психоэмоциональной матрицы,иными словами души?) ,но это не делает автоматом всех патанатомов радетелями веры,да и не все мы пока(никогда?) узнаем-"есть многое на свете друг Горацио..." считаю подобные книги полностью бесполезными,как и дискуссии между верующими и неверующими-только лишнее сотрясение воздуха,никто никого не переубедит.
Losano про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07 Не читал но имею свое мнение.Не зря появилась поговорка"Верь богу а не попам"т.е.церковники себя за столетия скомпроментировали.Ученые не лучше.Поэтому смешно считать человека как говорится венцом творения эволюции. Припомним чем он отметился за время своего существования хотя бы экологию,наркоманию и войны(и религиозные).Поэтому лучше быть агностиком и верить в непознаваемое .Если человек не в силах регулировать свое поведение то осмыслить высшие(по развитию)существа ему явно не по силам.А все эти диспуты пустая болтовня!И так называемым богам до нас столько же дела как нам например до воробьев.
faerq про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07 Бред фанатика не понимающего в науке но пытавшего найти в ней факты не доказуемого. Бох, душа,дух придумывались как существующих для верующих так же как и Дед мороз.
Xenos про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
30 04 В сад, убогие. Еще Кант доказал, что человеческим разумом ДОКАЗАТЬ бытие бога невозможно. Ибо трансценденция. Остальное - словоблудие для самонеудовлетворенных верующих.
serg0777 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
29 04 Отличная книга, несмотря на отдельные недостатки. Самое интересное начинается в середине книги, начиная с 5 главы. Доказательства существования Бога - железобетонные. Хотя Бог в доказательствах не нуждается. =) Тот кто не верит в Бога - просто зря тратит свою жизнь, разменивая ее на миширу мира ...
Oola про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
28 01 Скучная проповедь, плохой язык, притянутые за уши "доказательства". Если бы бог хотел, чтобы кто-то доказывал его существование, он выбрал бы другого автора для написания подобной книги.
Alex.F про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
28 01 1. для некоторых ниженаписавших: логика "Не читал, но осуждаю!" - логика тупых баранов. 2. сами эволюционисты подтвердили невозможность самообразования белков и ДНК из которых должна была еще как-то самообразоваться первая клетка , не говоря уж о всем остальном. 3. да и этого достаточно... В общем, интереснейшая книга. ВСЕМ! Читайте книгу и делайте выводы сами, а не давайте это делать за вас кому-то!
DrDragon про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
31 01 Книга может быть полезной только в качестве самоучителя атеиста: внимательно читаем, находим ошибки и убеждаемся в том, насколько жалкими являются "доказательства". Выборочное цитирование, искажение логики, аргументы, которые рассыпаются при наличии твердых знаний в пределах обеобразовательной программы. Любые открытые вопросы из области науки автоматически трактует в пользу существования бога. Плюс скучный текст, читать который тяжело.
Aphrican про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
03 12 Вообщем, доказательств-то нет. Доказательство от противного: тыканье пальцем в белые пятна науки и заявление, что раз сейчас наука не может полностью доказать эволючионную теорию, то это сотворил бог. Только увы, логическая неувязочка: если теория эволюции даже не верна, то это не доказывает существования бога. Только и ее неверность пока не доказали. Идет педалирование вероятностей самообразования молекул, не более.
Metima про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
03 12 to baignaza : "...Человек приспособился к существованию на земле..." Чтобы кто-то или что-то приспособилось, нужно, чтобы оно возникло. Тот же Человек. Да еще и с большой буквы :) Откуда появился человек? И почему условия, в которых он появился, так идеально для него подходят?
biodegradation про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
09 11 Да, пропагандистское враньё от начала до конца. Искажений фактов не сосчитать. В топку.
Alex_61 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
06 11 Вообще-то фишка в том, что человек появился УЖЕ в тех условиях, которые "приспособлены для существования человека". Вот такой вот круг... Не читал, и вряд ли буду...
baignaza про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
06 11 Начала читать и ужаснулась. Видимо "ниасилю". Автор "страдает" так называемой женской логикой. Одним из доказательств существования Бога он считает то, что, мол, и атмосфера Земли и все иное в солнечной системе хорошо приспособлено для существования человека. Он даже не допускает мысли, что это Человек приспособился к существованию на земле. Брошу читать, пожалуй. Может, кто-нибудь потерпеливей найдется? |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kusheyev RE:Доступ 8 часов
kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 день babajga RE:На краешке чуда 1 день konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Секрет долголетия 2 дня serafim68 RE:Заязочка 6 дней Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Саша из Киева RE:Латинская Америка 2 недели Саша из Киева RE:Сказки старого филина 3 недели Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 3 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 3 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 3 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 3 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 4 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Титана [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
28 03 Задумка неплохая, но реализация подкачала. Язык беден и невыразителен, персонажи картонные. Оценивать не буду, потому что не знаю, дочитаю вообще или нет. Скучновато...
дядя_Андрей про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Aleks_Sim, но текст-то оттуда. А обложка, уж больно простецкая. Мне эта больше нравится
Aleks_Sim про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Не надо бы гордо писать ЛИТРЕС, там ведь обложка совсем другая
Дей про Путь Паладина
27 03 В целом понравилось, вполне неплохой образец МС. Особенно если закрыть глаза на рояли и нестыковки. За ГГ можно не переживать, а просто наблюдать, как он уничтожает врагов взмахом руки. Но! Но, блин. Почему он (и иногда другие ………
Belomor.canal про Анонимус: Дело бога Плутоса [litres] (Исторический детектив)
27 03 Затянуто - растянуто, но спустя пару глав мы видим очень живописное описание игрового рая в княжестве Монако, а также динамичные действия с неожиданными ходами и развязкой! Наш статский советник Загорский, как всегда (не ……… Оценка: хорошо
udrees про Карпов: Батый (Биографии и Мемуары)
25 03 Ну насколько это биография Батыя, не знаю, может у других даже этого нету, но книгу можно было назвать типа «монгольская империя и завоевания в 13 веке», «монголы и ханы в 13 веке» и т.д. Большая часть – это описание походов ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Низший 8 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Повествование сдвинулось на следующий этап книги после Зомбилэнда. Описание все такое же кровавое и жестокое, отрезанные головы которыми играют в боулинг, вешают на гирляндах, пытки, сражения. Общение тоже жесткое, посыпанное ……… Оценка: отлично!
скунс про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 14 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Читать интересно,хорошая серия Оценка: хорошо
Lan2292 про Бермешев: Альма [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 03 нравится этот жанр, но тут увы, не смогла читать, очень скучно.
Stanislaw Wartownik про Форчун: Демонический Любовник [The Demon Lover ru] (Мистика)
24 03 Книга неплоха, как и другие произвдения Форчун. Но ПЕРЕВОД просто БЕЗГРАМОТНЫЙ (Видать опять какая школьница из Цахапетовки перепыжилась, или просто сетевой/любительский подстрочник поспешно издали?) А ……… Оценка: неплохо
DGOBLEK про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Похрен на обложки - он внутри структуру не соблюдает, через онлайн проги конвертит, посмотрите на Йейтса его работа http://fb27.online/b/738328 1) Отсутствует разбивка на сборники - Кельтские сумерки, Истории о Рыжем Ханрахане, ………
alexk про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Коллеги, а вы заметили, что обложки дядиандрея становятся все более нечитаемыми, или это у меня бревно в глаз попало? |