Вы здесьЭдуард Павлович Кругляков
Биография
Эдуа́рд Па́влович Кругляко́в (род. 22 октября 1934, Краснодар) — российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН. Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Лауреат Государственной премии СССР (1986). Биография 1958 год — окончил Московский физико-технический институт, по приглашению Г. И. Будкера поступил в только что созданный Институт ядерной физики СО РАН (Новосибирск). 1975 год — защитил докторскую диссертацию (тема: «Удержание плазмы в многопробочном магнитном поле»). С 1975 по 2005 годы — заведующий лабораторией, в 1988—2005 годы — заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). С 2005 года по настоящее время — советник РАН. В настоящее время руководитель кафедрой физики плазмы в НГУ. Научная деятельность * 1960-е годы: работа по созданию невозмущающих (бесконтактных) методов диагностики плазмы, в том числе разработка и внедрение в эксперимент лазерных методов диагностики высокотемпературной плазмы. За работы, связанные с внедрением в эти исследования методов оптической интерферометрии, за эксперименты по измерению электронной температуры и плотности в потоке быстро движущейся плазмы, впервые проведённые измерения нагрева плазмы за фронтом бесстолкновительной ударной волны, в 1986 году Э. П. Круглякову была присуждена Государственная премия СССР. Популяризация науки и общественная деятельность С 1998 года Э. Кругляков возглавляет Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Эдуард Кругляков — автор ряда научно-популярных статей и публикации, направленные на борьбу с лженаукой, которые получили широкий общественный резонанс. Им опубликованы четыре научно-популярных книги: «Что же с нами происходит?», «„Ученые“ с большой дороги» (№ 1, 2 и 3). В 2005 году Э. П. Круглякову Президиумом РАН присуждена премия РАН «За лучшие работы по популяризации науки». По инициативе и под прямым руководством Круглякова в издательстве «Наука» с 2006 года выходит регулярный бюллетень «В защиту науки». Эдуард Кругляков — один из авторов Письма десяти академиков. Материал из Википедии — свободной энциклопедии Персональная страница: http://c-society.ru/wind.php?ID=8617 Сортировать по: Показывать: Редактор
Isais про Александров: В защиту науки. Бюллетень № 10 (Научная литература: прочее, Документальная литература)
08 11 Вчера скончался главный редактор этого альманаха - председатель академической комиссии по борьбе с лженаукой, активный и уважаемый член научного сообщества. Найдется ли ему замена, чтобы противостоять нарастающей умственной деградации российского народонаселения? Или всё будет происходить так, как печально прогнозируют ученые в статьях сборника: уходят ученые, утрачиваются знания, теряется научная преемственность, на место слабых, но соответствующих науке представлений приходят агрессивные и откровенно мракобесные домыслы... В «царстве темных людей» вместо научной статистики будут предсказатели и астрологи, вместо медицины — знахари и целители, вместо историков — Фоменки, вместо инженеров — изобретатели вечных двигателей. Следует ожидать, что среди таких людей будут иметь успех самые агрессивные и мракобесные формы религий, самые изуверские секты. Страна превратится в весьма дурно пахнущее болото. Те, кто сегодня меланхолически соглашаются жить в «России без науки», пусть задумаются, хорошо ли им будет в этом болоте. Впрочем, эта «болотная» фаза нашей истории продлится не очень долго. Внутри будет нарастать социальная напряженность, а вовне — потребность в минеральных ресурсах. ...«внешний» мир не будет долго терпеть состояние, когда доход от продажи земных ресурсов делит так называемая элита интеллектуально и морально разлагающейся страны. Идея о том, что минеральные богатства Земли должны принадлежать всему человечеству, уже витает в воздухе. Нас ждет глобальный передел собственности и геополитическая катастрофа. ...Потеряв науку, Россия перестанет быть независимым государством, сохраняющим контроль над своей территорией и своими природными богатствами".
oleoz про Кругляков: Ученые с большой дороги-3 (Научная литература: прочее)
19 05 Интересно. Хотя это похоже сборник статей, много повторов, но начало всем рекомендую почитать. У нас с лженаукой беда просто, особенно актуально в продаже различных аппаратов и лекарств, излечивающих от всех болезней (большая часть рекламы на проводном радио на эту тему). Называются производители академиками различных академий и институтов с красивыми названиями. И множаться эти академики и их шарлатанские зелья как грибы...
colonelmarch про Кругляков: Ученые с большой дороги-3 (Научная литература: прочее)
19 05 Киеву1971 - А какие претензии к Табачнику? Разве он написал неправду? А лженаука - беда! Полезная книжка, живости Виктора Суворова не хватает
Kiev1971 про Кругляков: Ученые с большой дороги-3 (Научная литература: прочее)
18 05 Великолепная книга! Любителям астрологии, нумерологи и прочей чуши полезно было бы почитать - может быть, стыдно стало бы за бесцельно потраченные часы. P.S. lopuh777 К чему эти бредовые инсинуации? Вы его не путаете с докторами Марксистско-ленинской философии или с современными докторами неестественных наук вроде нашего Д. Табачника?
lopuh777 про Кругляков: Ученые с большой дороги-3 (Научная литература: прочее)
08 05 книга достойна внимания, хотя читать ее нужно очень вдумчиво, по русски читать, выискивая смысл истинный, как говорят - между строчек и конечно нельзя понимать и принимать умозаключения круглякова за истину..а вот врет он прекрасно! с чувством! с толком! можно смело присуждать орден Анусолюба первой степени.. кругляков посвятил всю свою жизнь этому сладостному процессу - карьере и вылизыванию анусов и у власти и всех своих начальников.. но это все почти в прошлом.. сейчас ему лижут.. так или иначе - рекомендую! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 мин.
Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 11 часов Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня babajga RE:Белая княжна 1 неделя Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 2 недели zlyaka RE:С Новым годом! 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 3 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 3 недели babajga RE:Чернушка. Повести 3 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели Впечатления о книгах
Никос Костакис про Ланцов: Десантник на престоле [Шесть книг в одном томе] (Альтернативная история)
16 01 ...познаниями в области радиоэлектронике..." Так выпьем за кибернетике! (с)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло." Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01 Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
DGOBLEK про Кивиряхк: Последний, кто знал змеиную молвь [Mees, kes teadis ussisõnu ru] (Фэнтези, Современная проза)
14 01 Огромнейшее спасибо! Цитаты с книги - Они, видишь ли, ноги мне отрубили да в море сбросили! Пусть катятся в задницу, такими детскими приёмчиками от меня не избавишься! Юной девушке трудно устоять перед косолапым — ……… Оценка: отлично!
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
Саша из Киева про Даррелл: Говорящий сверток [The Talking Parcel ru] (Природа и животные, Детская проза)
14 01 artak60, У меня эта книга тоже была именно с такими иллюстрациями. Правда, эта книга была не моя собственная - я брал её в нашей местной детской библиотеке. А сейчас у нас в Киеве со старыми книгами катастрофическая ситуация.
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01 Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо
alexk про Древневосточная литература: Книга тысячи и одной ночи. Арабские сказки [litres] (Древневосточная литература, Мифы. Легенды. Эпос)
13 01 Неловкая попытка переиздания /b/436061 из БВЛ
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо |