melina64 про Хайдарали Мирзоевич Усманов
31 10
Осилил три книги. Пропуская через три листа. нить не теряется) 1/3 новый сюжет, 2/3 пересказ прочитанного.
samaell75 про Хайдарали Мирзоевич Усманов
27 10
Автор часом непрямой потомок дедушки Ленина? А что Усманов-Ульянов. Помоему многотомник В.И.Ленина и то легче читается.
Yuriko про Усманов: Граф (Героическая фантастика, Фэнтези)
01 09
Прочитал первые 7 книг этой серии.
Больше понравилось, чем нет.
У автора хорошая фантазия, интересный сюжет.
Немного утомляют бесконечные повторения на разные лады одного и того же.
Седьмую книгу я вообще назвал бы по любимому выражению автора: "Тихо усмехающийся" ))))) Оценка: хорошо
Ultima2m про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 08
Хотел бы, наверное, прочитать все 7 книг серии, но стиль изложения мне не нравится. Мало того, что одно и то же событие рассказывается от разных лиц, так и язык довольно сухой, если не сказать бедный. Не дочитал, короче и удалил все нахрен. Все 7 книг. Оценка: плохо
weissager про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Читал внимательно, читал невнимательно, читал по диагонали, читал через страницу, читал через главу.... и ничего не пропустил. Как же можно что-то пропустить, если одно событие описывается по 3-4 раза, а в следующей части снова разок-другой? А на 5 томов кол-во диалогов на 2 страницы. Возникло впечатление, что Автор женщина - вот есть характерные обороты, ну да не суть...
А книгу оценить... нет не буду. Измучил диссонанс - потому что дочитал, и потому что жутко написано.
sanekne про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Рядовые события описываются по нескольку раз от имени картонных персонажей, клише благородного всеспасателя обиженных и угнетателя обижающих. В общем что одна серия, что другая..меняются лишь декорации в этом сельском театре имена пафоса и брутального движения прочь от взрывов врагов за спиной. Тем временем нашего невозмутимого героя все боготворят и пускают радугу из всех щелей от восхищения...впрочем эта классика современных произведений привычна и вызывает лишь тоску.
Согласен с Flash_AD, текст читать вообще страшно.
Казалось бы и сюжет относительно интересный (если вспоминать его в кратком пересказе тихим незлобивым словом), и герою по началу симпатизируешь, но то как всё происходящее преподносится читателю...бррр, какое-то прям иррациональное отвращение. Незнаю почему, но даже более страшную муть читать оказывается проще, чем вот это вот всё. Оценка: плохо
Flash_AD про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 08
Блин, вроде как не так уж и плохо, но вот построение фраз и логика персонажей в книге просто убивает. Автору очень не хватает опыта. Плюс ещё никакое форматирование, сплошная стена текста без абзацев.
Жаль, но читать дальше я не смог. Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Измайлова: Школа спящего дракона (Любовная фантастика)
24 01
Привычка дочитывать книги сыграла со мной злую шутку. Это чрезвычайно нудно читать, все диалоги дико затянуты. Никакой любовной истории здесь нет и близко. Не считать же ли любовью привычку Вэры спать с тремя своими телохранителям?! Оценка: плохо
Drangool про Игнис
24 01
Не буду говорить про редактуру, это, в конце концов, вторично - наличие или отсутствие знаков препинания не мешает восприятию текста.) Тем более что синтаксических ошибок почти нет, грамматические...ну кто из нас не без греха. ………
