Paul von Sokolovski про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04
Если честно - белиберда. Жуткая. НО - оцениваю как "НЕПЛОХО", потому что автор ПИШЕТ. Народ, будьте чуть-чуть доброжелательней, ведь среди самиздатовского говна изредка проскальзывают настоящие жемчужины! Беличенко перекопал какой-то материал, попытался на его основе слепить сюжет и изложить его (как способен)... Почему-то думаю, что научится... Надеюсь...
prjanik про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 04
Потом прижал кулаки к губам и стал крутить на пальце старое невзрачное серебряное кольцо с мутноватым маленьким камешком на среднем пальце".
Убожество. Каждая шпана норовит книжку нацарапать, без малейших познаний в русском языке. Дальше трех предложений не осилил, понял, что кровь из глаз пойдет.
prjanik про Беличенко: Помещик. Книга 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 11
Автор зачем-то в конце книги благодарит читателей "за критику".
Напрасно. Поскольку автор убог разумом и путает даже "класть" и "положить", критика может быть только одна - взять этот опус и стереть со всех носителей. Но ведь обидится же графоман Беличенко, жаловаться будет, что не понимают его таланта...
Vlad432101 про Константин Беличенко
29 09
В общем-то согласен с slafan. Хотя период для "попаданчества" выбран не заезженный, сюжет есть и фантазия у автора неплохая, но... Почти в каждом предложении нужно делать 3...6 правок. Формулировки предложений такие, что не сразу и сообразишь, что автор хотел сказать. Даже для самого "чернового" черновика (пусть и "утащенного") текст мало пригоден для чтения. В общем, у меня сложилось впечатление, что русский язык для автора - не родной.
slafan про Константин Беличенко
07 09
Так как выложена только вторая часть этого опуса, решил немного пролистать, чтобы оценить и, если понравится, то в будущем и скачать для чтения. Так вот, обилие огромного количества орфографических и синтаксических ошибок делает чтение невозможным, так и хочется не следить за развитием сюжета, а исправлять и исправлять... Второе: сюжет в общем понятен и обычен для попаданчества, но автору не хватает слов для описания места действия, персонажей, всё как-то скомкано, не досказано. Поэтому ко второй главе бросил чтение. Оценка - ноль.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
