Riznieks про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 24 12
Дико раздражает употребление слова прИемник вместо прЕемник на протяжении всего текста. Оценку пока не ставлю - и не дочитал еще, и не дописано. Подожду.

жмека про Илья Владимирович Канаев 16 08
Язык - приемлемо.
Стилистика - жить можно.
Литературно - сплошной картон. Автор не умеет ни создать характер, ни удержать его.
Смысл - гадость. ГГ такая сука. Разглагольствует о несправедливо репрессированных при Меньшикове, но когда сам получает власть, возвращает только тех, кто ему вот сейчас необходим. И о ком при этом вспомнил. То есть 1-2 из десятков и сотен. Отправляет на мучения непонятно зачем, сам при этом говорит, что смысла в этом нет. Но очень много сам с собой рассуждает о морали.

dalll про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 21 08
Дикая нудятина махровая графомань. Нечитемо в принципе.
Оценка: 0

Trulala52 про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 21 08
Ну так... Читать вполне можно, но и подбешивающие моменты есть. Они не в "роялистичности", а в поведении героя.
Вообще довольно стандартное попадалово.
СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР
Не нравится, что ГГ постоянно размышляет "кто-то меня забросил для эксперимента и надо оправдать доверие". Раздражает, что "пророчества" даёт.
В самом начале думает, типа не буду выделяться пока - и, конечно, начинает привлекать внимание =) Ещё есть моменты раздражающие.
Тем не менее совсем уж лютых рвотных рефлексов не было, хотя на 80% бросил книгу, не интересно стало.